Justicia penal comparada

La justicia penal comparada es un subcampo del estudio de la justicia penal que compara los sistemas de justicia a nivel mundial. Este estudio puede adoptar un enfoque descriptivo, histórico o político. ^{[ 1 ]} Analiza las similitudes y diferencias en la estructura, los objetivos, el castigo y el énfasis en los derechos, así como la historia y la relevancia política de los distintos sistemas. Es común categorizar ampliamente las funciones de un sistema de justicia penal en policía, adjudicación (es decir, tribunales) y correcciones, aunque existen otros esquemas de categorización. ^{[ 2 ]} Los comparativistas estudian los cuatro tipos diferentes de sociedades , sus métodos de aplicación de la ley y sus distintos tipos de castigo, como la pena capital y el encarcelamiento. Dentro de estas sociedades, estudian los diferentes tipos de tradición jurídica y analizan los problemas que resuelven y crean. Utilizan esta información para aprender formas efectivas de hacer cumplir las leyes y para identificar y resolver los problemas que puedan surgir dentro de un sistema debido a sus métodos.

Los comparativistas en justicia penal estudian cuatro tipos diferentes de sociedades: folclórica-comunitaria, urbana-comercial, urbana-industrial y burocrática. ^{[ 3 ]} Las sociedades folclóricas-comunitarias suelen ser vistas como primitivas y bárbaras, tienen poca especialización entre los agentes del orden y dejan muchos problemas sin castigo para evitar la sobrecriminalización; sin embargo, una vez que los ánimos se desbordan y la situación se convierte en un problema mayor, se pueden administrar castigos severos e inusuales. Ejemplos de ello son las tribus africanas o de Oriente Medio, o los primeros asentamientos puritanos de América. Las sociedades urbanas-comerciales tienen pocas leyes escritas y algunos agentes especializados para hacer cumplir la ley religiosa o real. Los castigos son inconsistentes y generalmente severos. Las sociedades urbanas-industriales hacen cumplir leyes que prescriben el buen comportamiento y dan incentivos y desincentivos para el comportamiento, y la policía está especializada en delitos contra la propiedad, como el robo. Finalmente, las sociedades burocráticas son la sociedad moderna actual. Cuentan con leyes plenamente desarrolladas, abogados y fuerzas policiales entrenadas para múltiples tipos de delitos. Entre los diferentes “efectos secundarios” de estas sociedades se incluyen la sobrecriminalización, el hacinamiento e incluso la delincuencia juvenil debido a la prolongada edad de la adolescencia que estas sociedades conllevan. ^{[ 3 ]}

Las tradiciones jurídicas desempeñan un papel importante en el desarrollo del derecho y la justicia internacionales . Los comparativistas de la justicia penal estudian estas tradiciones con el fin de encontrar una manera de combinar las perspectivas de diferentes tradiciones hacia una visión única que permita el desarrollo exitoso del derecho internacional. ^{[ 4 ]} Muchos comparativistas creen que cuantos más Estados compartan perspectivas jurídicas similares, mayor será la probabilidad de crear leyes internacionales que satisfagan a todos. Reichel (2005) identifica cuatro tradiciones jurídicas principales, cada una con su propio cuerpo de leyes:

• El derecho consuetudinario se encuentra particularmente en países que son o fueron miembros del Imperio Británico .
• Los países de derecho civil incluyen a la mayor parte de Europa continental y a varios estados de América del Sur y África.
• El derecho socialista es esencialmente derecho civil con importantes modificaciones derivadas de la ideología marxista-leninista . Actualmente solo se aplica en China y en algunos otros estados comunistas contemporáneos , pero ha tenido una enorme influencia en Rusia y la antigua URSS .
• La ley islámica es una ley de inspiración religiosa que se utiliza en los países musulmanes .

Quienes estudian la justicia penal comparada analizan las diferentes formas y el uso del castigo en distintas sociedades, incluida la pena capital . En 2007, cincuenta y nueve países mantenían la pena de muerte. ^{[ 5 ]} Los comparativistas estudian las distintas formas en que se lleva a cabo la ejecución en todo el mundo, incluyendo el ahorcamiento, el fusilamiento, la decapitación, la inyección letal, la electrocución e incluso la lapidación. ^{[ 5 ]} Los comparativistas observan que en muchos países en desarrollo, como Irán, Indonesia, Bielorrusia y muchos otros, los métodos violentos de ejecución, como el ahorcamiento, la decapitación, el fusilamiento y la lapidación, son mucho más comunes y, en muchos casos, los únicos. Sin embargo, en la cultura occidental, así como en países desarrollados como Estados Unidos, se utilizan métodos de ejecución menos brutales, como la inyección letal. ^{[ 5 ]} Incluso las penas de prisión pueden ser severas. En muchos países, como Birmania, una persona puede ser condenada a prisión simplemente por estar en desacuerdo con el gobierno. ^{[ 6 ]} Se presume que las condenas ridículas, como las cadenas perpetuas múltiples o las condenas de cientos, incluso miles de años, tienen como objetivo impedir la posibilidad de libertad condicional en el futuro. ^{[ 6 ]} Aunque pueda parecer absurdo, las culturas occidentales aplican el mismo tipo de sentencia. Si bien se utilizan sentencias similares en todo el mundo, la indulgencia varía considerablemente entre las sociedades. Muchos gobiernos, como el mencionado anteriormente en Birmania, imponen castigos rápidos y severos para reafirmar su poder. ^{[ 6 ]}

• Derecho comparado
• Ley
• Derecho penal
• Justicia penal
• Índice del Estado de Derecho