Sistemas económicos comparados

Los sistemas económicos comparados son la subclasificación de la economía que se ocupa del estudio comparativo de diferentes sistemas de organización económica , como el capitalismo , el socialismo , el feudalismo y la economía mixta . Se considera ampliamente que fue fundada por el economista Calvin Bryce Hoover . ^{[ 1 ]} Por lo tanto, la economía comparada consistía principalmente en el análisis de sistemas económicos comparados antes de 1989, pero cambió sustancialmente sus esfuerzos a la comparación de los efectos económicos de la experiencia de transición del socialismo al capitalismo . ^{[ 2 ]} Es una parte de la economía que es el estudio de la adquisición de conocimiento relacionado con la producción, el consumo y la transferencia de riqueza. Se basa en las necesidades colectivas de la población y los recursos disponibles que crean inicialmente un sistema económico. El desempeño del sistema económico puede medirse a través del producto interno bruto (PIB); es decir, indicará la tasa de crecimiento de un país. También se pueden hacer juicios normativos planteando preguntas como si la brecha en la distribución de la riqueza y el ingreso y la justicia social. Los teóricos suelen intentar evaluar tanto los aspectos positivos como los normativos del sistema económico en general, y para ello formulan supuestos sobre las reglas del juego que rigen la búsqueda de utilidad. Resulta relativamente fácil predecir los resultados económicos cuando el sistema económico de un país se rige por la competencia perfecta o por una planificación perfecta. Con este tipo de sistemas económicos, es sencillo ofrecer orientación política. ^{[ 3 ]}

La ética , la política y la cultura desempeñan un papel fundamental en el desempeño de los sistemas. Las culturas predominantes pueden prohibir o restringir la satisfacción individual, alterando en última instancia las reglas del juego económico; por otro lado, las sociedades competitivas pueden abusar del sistema económico y sobreestimular el egoísmo. La cultura marxista de la década de 1930, que asociaba los mercados con la explotación laboral, obligó a Stalin a adoptar la planificación administrativa centralizada e inhibió las reformas hasta que las actitudes se suavizaron bajo el mandato de Jruschov un cuarto de siglo después. ^{[ 4 ]}

No existe unidad sobre los sistemas económicos correctos e incorrectos. Cada tipo de sistema económico puede compararse, basándose en un conjunto de factores, pero generalmente no hay un acuerdo general sobre qué sistema económico es más correcto que otro. Por lo tanto, no existe un único estándar que pueda evaluar indiscutiblemente el mérito del sistema económico. Aunque se pueden recopilar datos y construir modelos para discutir el desempeño económico de un país, no se puede probar que ningún sistema sea el mejor. Con la guía adecuada, se pueden hacer evaluaciones normativas, es decir, medir el potencial, el razonamiento moral y ético de un sistema económico. Los sistemas pueden medirse en relación con el logro de los rivales y las evaluaciones normativas pueden hacerse basándose en estadísticas del nivel de vida, la brecha de distribución de ingresos y riqueza y el nivel de desempleo. El modelado de la economía comparada está fuertemente afectado por las percepciones sobre cuáles son los motivos culturales, políticos y éticos aceptados más predominantes, así como la importancia de los factores del lado de la demanda y la oferta. ^{[ 5 ]} Hay tres escuelas de pensamiento. Los primeros son los comparativistas: se basan en el grado de dependencia de la economía respecto del mercado y la intervención gubernamental. Otros hacen hincapié en la motivación. Finalmente, la mayoría se preocupa más por la interacción entre ambos.

El estudio comparativo de los sistemas económicos tuvo una gran relevancia práctica y política durante la Guerra Fría , cuando las ventajas relativas de los sistemas capitalistas y comunistas de organización económica y política constituían un tema central de la preocupación política. Una de las contribuciones iniciales más importantes fue el debate sobre el cálculo en torno a la afirmación de Ludwig von Mises de que un sistema de planificación centralizada nunca podría funcionar porque la información generada por un sistema de precios nunca estaría disponible para los planificadores. Una respuesta fue la defensa y la implementación parcial de sistemas de socialismo de mercado .

A pesar de su enorme inferioridad económica, países como Alemania y Japón estuvieron a punto de alcanzar el éxito total antes de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, su reducido ejército y la escasez de armamento truncaron el éxito que habían tenido al alcance durante la primera fase de la guerra. Los fundamentos de los sistemas económicos cambiaron drásticamente durante la segunda fase. Las fuerzas armadas adquirieron mayor importancia que el PIB o la población de un país. Los países con un ejército poderoso podían asumir riesgos, absorber el coste de los errores y obtener una superioridad cuantitativa frente a países con economías fuertes pero con menos recursos militares.

La tabla que aparece a continuación muestra el saldo posterior a la Segunda Guerra Mundial. ^{[ 6 ]}

Con la disolución de la Unión Soviética , la atención se centró en los problemas de las economías en transición . Salvo algunas excepciones, todos los sistemas actuales tienen una orientación capitalista , si bien el importante papel económico del Estado respalda la visión alternativa de que la economía mixta se ha consolidado como la forma dominante de organización económica.

Aun en ausencia de diferencias sustanciales entre países, el estudio comparativo de los sistemas económicos de asignación de recursos es de considerable valor para ilustrar las implicaciones de los métodos alternativos de asignación de recursos, incluidos los mercados, los hogares, la asignación centralizada y la costumbre.