Articulo de referencia

Interés del gobierno

El interés público o estatal es un concepto jurídico que permite al Estado regular un asunto determinado. Este concepto puede aplicarse de forma diferente en distintos países, y...

El interés público o estatal es un concepto jurídico que permite al Estado regular un asunto determinado. Este concepto puede aplicarse de forma diferente en distintos países, y los límites de lo que constituye o no interés público varían, y han variado a lo largo del tiempo.

Estados Unidos

En Estados Unidos , el concepto de interés gubernamental surge especialmente cuando ciertos asuntos constitucionales se presentan ante un tribunal. Según la jurisprudencia constitucional estadounidense , derivada de las decisiones de la Corte Suprema , los tribunales sopesan el interés del gobierno en un tema en particular frente al impacto de las restricciones impuestas a los derechos e intereses de los individuos. Un interés gubernamental imperioso puede prevalecer sobre los derechos constitucionales fundamentales solo si cumple con el criterio de escrutinio estricto . Un interés gubernamental es imperioso si es esencial o necesario, en lugar de una cuestión de elección, preferencia o discreción. [ 1 ] Cuando una acción gubernamental infringe los derechos fundamentales de un individuo , el gobierno debe demostrar que dicha acción es necesaria para lograr un interés gubernamental imperioso. La protección de la salud y la seguridad públicas, incluyendo la regulación de la delincuencia violenta, los requisitos de seguridad nacional y la necesidad militar se consideran intereses gubernamentales imperiosos. Restringir el acceso a medicamentos recetados no aprobados también constituye un interés gubernamental imperioso. [ 2 ] En Wisconsin v. Yoder , por otro lado, el requisito de educación obligatoria más allá del octavo grado no era convincente en el caso de los niños amish , basándose en el derecho fundamental de los padres a la libertad de religión .

Si el asunto es un interés gubernamental legítimo, pero no impone una restricción a un derecho fundamental, los tribunales evaluarán su validez aplicando la prueba de base racional . [ 3 ] Según la jurisprudencia de la Cláusula de Igualdad de Protección de la Corte Suprema , cuando el gobierno clasifica una restricción basada en el género, por ejemplo, debe demostrar que sus acciones promueven un interés gubernamental importante, [ 4 ] bajo el estándar de escrutinio intermedio .

La protección de la privacidad residencial ha sido reconocida como un interés gubernamental significativo por el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito de los Estados Unidos . [ 5 ]

La carga de la prueba recae sobre el Estado en los casos que requieren un escrutinio estricto o un escrutinio intermedio, pero no sobre el fundamento racional.

Europa

En Europa, 47 de los 49 países son parte del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que recoge diversos derechos humanos a los que están sujetos los Estados parte. La mayoría de estos derechos contienen limitaciones, lo que significa que no son absolutos y pueden ser restringidos por un Estado si se cumplen ciertos criterios establecidos en el Convenio. Por ejemplo, todas las limitaciones deben estar previstas por ley (es decir, no deben ser arbitrarias ni estar regidas por una ley ambigua), deben perseguir un objetivo legítimo y ser necesarias en una sociedad democrática. Solo la prohibición de la tortura no puede limitarse bajo ninguna circunstancia. [ 6 ]

El enfoque en Europa es muy diferente al de Estados Unidos, donde los tribunales no han estado dispuestos a reconocer un interés gubernamental amplio en relación con la primera o la segunda enmienda.

Véase también

Referencias

  1. ^ Palmore contra Sidoti , 466 US 429, 432 (1984)
  2. Currie, Peter M. (2006–2007), Restricción del acceso a medicamentos no aprobados: un interés gubernamental imperioso , vol.  20, JL & Health, pág.  309
  3. Railway Express Agency v. People of State of NY , 336 US 106, 112 (1949).
  4. Estados Unidos contra Virginia , 518 US 515, 520 (1996)
  5. M Sweet (2003), Correo electrónico político: ¿Discurso protegido o spam no deseado?, Duke L. & Tech. Rev., archivado del original el 16 de julio de 2011 , consultado el 29 de junio de 2010.
  6. " Convenio Europeo de Derechos Humanos" . www.echr.coe.int