En el Código Penal alemán, la competencia se refiere a la evaluación de múltiples delitos cometidos por la misma persona en el contexto de un proceso judicial.
Se distingue entre delitos conjuntos (§ 52 StGB) y delitos distintos (§ 53 StGB). Los delitos conjuntos son aquellos en los que una misma persona comete varios delitos diferentes o idénticos mediante un mismo acto, mientras que los delitos distintos son aquellos en los que se cometen delitos diferentes o idénticos mediante varios actos distintos.
Delitos conjuntos y distintos
El objetivo de las disposiciones sobre competencia es garantizar que, cuando se produzcan varias infracciones del derecho penal al mismo tiempo, se imponga una sanción proporcional a la gravedad de cada infracción y no simplemente se sumen las sanciones por los delitos individuales.
El Código Penal establece dos procedimientos para determinar la pena a partir del rango de sentencias para cada delito: delitos conjuntos según el artículo 52 del Código Penal alemán (StGB) y delitos distintos según el artículo 53 del Código Penal alemán ( Differenzierungsprinzip ). Cada delito conjunto se basa en una sola acción y cada delito distinto se basa en varias acciones.
En caso de un delito conjunto, que no esté suprimido por especialidad, subsidiariedad o consumo, se impone una Einheitsstrafe que se basa en el delito más grave cometido ( Einschluss- oder Absorptionsprinzip ). En caso de delitos distintos, en los que varios actos infringen varias leyes y estos no están suprimidos por un delito concurrente o anterior, se forma una Gesamtstrafe a partir de las penas individuales previstas en la ley. La sanción más grave ( Einsatzstrafe ) se utiliza como base y se incrementa con las penas menores, de modo que la pena total debe ser inferior a la suma de las posibles penas individuales ( Strafrabatt ).
La distinción entre un delito conjunto y un delito independiente se basa en la consideración de que el infractor es más culpable si se cometen varios delitos ( Verschärfungs- oder Asperationsprinzip ). La formación posterior de una pena total entre dos delitos aún es posible si el infractor cometió el delito posterior antes de ser condenado por el delito anterior porque la condena (inexistente) no sirvió como advertencia para el infractor. Por lo tanto, se justifica la imposición de una pena menor. La formación posterior de una pena total solo es posible si la pena de la sentencia por el delito anterior aún no se ha ejecutado. En el derecho penal juvenil, siempre se impone una Einheitsstrafe (§ 31 I JGG).
Acciones únicas y distintas
Existe una sola acción cuando hay una “acción en sentido natural”, una “unidad natural de acción” o una “unidad jurídica de acción”. En caso contrario, existe una pluralidad de acciones.
Acción en el sentido natural
El mismo acto del delincuente que infringe varios delitos o un mismo delito varias veces se describe como un acto en el sentido natural si el delincuente toma la decisión natural de cometerlo y ejerce la voluntad subyacente. [ 1 ] [ 2 ] Debe existir un único acto de voluntad. Tal sería el caso de la agresión y los daños a la ropa de una víctima de homicidio.
Unidad natural de acción
Puede existir una unidad de acción natural mediante la combinación de varios actos no superpuestos contra diferentes intereses legales, si las conductas están impulsadas por una voluntad unificada y existe una estrecha proximidad espacial y temporal entre ellas, de modo que parezcan un evento unificado y no afecten el cuerpo, la vida o la libertad de la víctima. Esto se justifica por la naturaleza conjunta y coherente de todo el evento desde la perspectiva de un tercero objetivo. Un ejemplo sería un delincuente que irrumpe en varios vehículos de lujo en rápida sucesión para robar dispositivos de navegación de sus respectivos interiores. [ 3 ] Si bien estos robos son en sí mismos independientes, se llevan a cabo debido a una intención unificada por parte del delincuente y en estrecha proximidad espacial y temporal, creando así una unidad de acción natural entre ellos. De este modo, solo se produce un aumento en la cantidad de delitos cometidos, pero no en la intensidad del crimen.
Unidad jurídica de acción
En una unidad jurídica de acción, varias acciones naturales se vinculan para formar una unidad debido a factores de la ley. [ 4 ]
En el caso de delitos politizados, delitos continuados y delitos vinculados, existe una unidad jurídica de acción en sentido estricto. Los delitos politizados se caracterizan porque los actos realizados son parcialmente idénticos a dos o más delitos. Si alguien quiere robar a otra persona, la violencia empleada es relevante para el delito de robo, por un lado; pero también para la agresión infligida a la otra (identidad parcial). En el siguiente acto, se sustrae el objeto deseado (componente de hurto dentro del delito de robo). Los delitos continuados se vinculan para formar una unidad jurídica de acción en la medida en que proporcionan el "marco ilícito" para otro delito. Los delitos clásicos son la privación de libertad (§ 239 del Código Penal alemán) y la entrada ilegal en una vivienda (§ 123 del Código Penal alemán). Estos delitos son delitos unificados con distintos grados de referencia mutua a otro delito. Ejemplo: A entra en la casa de B sin permiso (entrada ilegal en una vivienda) para atacarlo y lesionarlo cuando regresa a casa (lesiones corporales). Del mismo modo, A podría atacar y herir a B frente a la puerta de su casa y luego entrar en ella sin permiso.
En 1994, el Tribunal Federal de Justicia rompió con la teoría del « Fortetzungszusammenhangs » que se debatía entonces en el contexto de la unidad jurídica de acción. El 3 de mayo de 1994, el Gran Senado de Asuntos Penales del Tribunal Federal de Justicia decidió abolir este concepto jurídico. Hasta entonces, el contexto de continuación se había construido de tal manera que varios actos similares, cada uno de los cuales cumplía con todos los requisitos de un delito y estaba dirigido contra el mismo interés jurídico, se combinaban legalmente en una sola unidad de evaluación si los actos se basaban en una intención global en sus características esenciales (según el tiempo, el lugar y el tipo de comisión). En el caso de amenazas contra una persona, también se requería que el acto estuviera dirigido contra la misma persona. Parte de la doctrina y algunos tribunales exigían que la intención global se hubiera formado, a más tardar, cuando se consumó el primer acto parcial, lo que generó considerables problemas en cuanto a la prueba y la valoración jurídica, dando lugar a inconsistencias judiciales. [ 5 ]
Competencia entre leyes
Competencia dentro de acciones distintas
Especialidad
La ley más específica tiene prioridad. Este es el caso si el delito contiene todas las características de otro y, además, al menos una característica adicional que captura los hechos con mayor precisión. [ 6 ] Este es el caso particularmente en el caso de delitos calificados, privilegiados y especiales. Estos son más específicos que el delito básico, mientras que los delitos compuestos son más específicos que los elementos que los componen (por ejemplo, el § 244 I No. 3 StGB (robo con allanamiento) es más específico que el § 242 (hurto simple); el § 249 StGB (robo) es más específico que el § 240 StGB (coacción) y el § 242 (hurto).
Subsidiariedad
La subsidiariedad solo se aplica (como respaldo) si no se aplica ningún otro delito. Si se aplica el delito que debe aplicarse con prioridad, el delito subsidiario tiene precedencia. Se distingue entre subsidiariedad formal: p. ej., § 246 I, § 248b I StGB, donde la aplicación alternativa está prescrita por ley, y subsidiariedad material, donde la prioridad surge de la naturaleza sistemática del delito. Por lo tanto, la tentativa tiene precedencia sobre la consumación, la participación sobre la perpetración, [ 7 ] la incitación sobre la complicidad, [ 7 ] el daño sobre el peligro, [ 8 ] y el peligro concreto sobre el peligro abstracto. [ 8 ]
Consumo
Este tipo de delito se comete normalmente cuando se comete otro y se castiga con la misma pena que el delito principal. Por ejemplo, el uso no autorizado de un vehículo (§ 248b del Código Penal alemán) se equipara al robo o malversación (§ 242, § 246 del Código Penal alemán) de la gasolina y el aceite consumidos. [ 9 ] El robo con allanamiento de morada, según el § 244 I n.º 3 del Código Penal alemán, se equipara a la entrada ilegal en propiedad ajena, según el § 123 del Código Penal alemán. [ 10 ]
Competencia entre actos distintos
En el caso de acciones distintas, los delitos individuales pueden restarse de la pena total como delito anterior o posterior: la responsabilidad penal de un acto anterior se resta si su contenido ilícito también está incluido en el acto posterior (por ejemplo, el robo de llaves se incluye como delito precedente sancionado conjuntamente en el caso de robo de vehículos; el § 30 II StGB se resta en casos de tentativa o consumación de delitos graves). Un delito posterior se resta si no hay ningún acto ilícito distinto después de contabilizar el delito principal.
Literatura
- Claus Roxin : Strafrecht. Allgemeiner Teil. Banda II: Besondere Erscheinungsformen der Straftat . Beck, Múnich 2003. ISBN 3-406-43868-7, págs. 795–882.
- Johannes Wessels, Werner Beulke: Strafrecht. Allgemeiner Teil: Die Straftat und ihr Aufbau . 37. Auflaje. Müller, Heidelberg 2007. ISBN 978-3-8114-9221-9.
Referencias
- ↑ Bundesgerichtshof, Urteil del 3 de agosto de 1962, Aktenzeichen: 4 StR 155/62 = BGHSt 18, 26.
- ↑ Detlev Sternberg-Lieben/Nikolaus Bosch en: Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch, 30. Auflage 2019, Rn. 11 en favor del artículo 52 f
- ↑ BGH, Beschluss del 5 de noviembre de 2014, Aktenzeichen: 5 StR 502/14 = BeckRS 2014, 22350, beck-online
- ↑ Detlev Sternberg-Lieben/Nicolaus Bosch en: Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch, 30. Auflage 2019, Rn. 12 vor §§ 52 y siguientes
- ^ BGH, Beschluss v. 3. Mayo de 1994, Az.: BGH GSSt 2/93, GSSt 3/93 = NJW 1994, 1663 y siguientes. = BGHSt 40, 138
- ↑ Detlev Sternberg-Lieben/Nikolaus Bosch en: Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch, 30. Auflage 2019, Rn. 105 vor §§ 52 y siguientes.
- ^ Detlev Sternberg-Lieben/Nikolaus Bosch en: Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch, 30. Auflage 2019, Rn. 120 vor §§ 52 y siguientes
- ^ Detlev Sternberg-Lieben/Nikolaus Bosch en: Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch, 30. Auflage 2019, Rn. 116 vor §§ 52 y siguientes.
- ↑ Bundesgerichtshof, Urteil vom 8. Diciembre de 1959, Aktenzeichen: 1 StR 543/59.
- ↑ Jürgen Schäfer en: Münchener Kommentar zum StGB, 3. Auflage 2017, § 123 Rn. 69.
- La delincuencia en Alemania
- Ley de Alemania