régimen híbrido

Un régimen híbrido ^{[ a ]} es un tipo de sistema político que a menudo se crea como resultado de una transición democrática incompleta de un régimen autoritario a uno democrático (o viceversa). ^{[ b ]} Los regímenes híbridos se caracterizan por tener una combinación de rasgos autocráticos y democráticos, y pueden mantener simultáneamente represiones políticas y elecciones regulares . Según algunas definiciones y medidas, los regímenes híbridos se encuentran comúnmente en países en desarrollo con abundantes recursos naturales, como los petroestados . ^{[ 10 ]}^{[ 8 ]}^{[ 11 ]} Aunque estos regímenes experimentan disturbios civiles , pueden ser relativamente estables y tenaces durante décadas. Ha habido un aumento de regímenes híbridos desde el final de la Guerra Fría . ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}

El término régimen híbrido surge de una visión polimórfica de los regímenes políticos que se oponen a la dicotomía autocracia o democracia . ^{[ 14 ]} El análisis académico moderno de los regímenes híbridos centra la atención en la naturaleza decorativa de las instituciones democráticas (las elecciones no conducen a un cambio de poder, diferentes medios de comunicación difunden el punto de vista del gobierno y la oposición en el parlamento vota de la misma manera que el partido gobernante, entre otros). ^{[ 15 ]} Si bien la mayoría mantiene una apariencia de democracia para cumplir con los estándares internacionales, algunos académicos sostienen que estos regímenes imitan deliberadamente una dictadura completa para proyectar fuerza y reprimir la disidencia interna. ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}

En general, no existe consenso entre los investigadores sobre cómo definir o medir los regímenes híbridos. Por consiguiente, hay mucha discrepancia sobre qué países se consideran regímenes híbridos, y cualquier descripción de cómo son los regímenes híbridos típicos debe interpretarse en el contexto de definiciones y medidas específicas. ^{[ 18 ]} El retroceso democrático es la causa principal del crecimiento de las tipologías de regímenes híbridos . ^{[ 19 ]}

Definición

Los académicos difieren en la definición de regímenes híbridos según su disciplina académica principal . ^{[ 20 ]} Según Christoph Mohamad-Klotzbach, "Algunos académicos sostienen que las democracias deficientes y las autocracias deficientes pueden verse como ejemplos de regímenes híbridos, mientras que otros sostienen que los regímenes híbridos combinan características tanto de regímenes democráticos como autocráticos". ^{[ 3 ]} Los académicos también debaten si estos regímenes están en transición o son inherentemente un sistema político estable. ^{[ 21 ]}^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}^{[ 24 ]}^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}^{[ 27 ]}^{[ 28 ]} En 1995, Terry Karl introdujo la noción de régimen "híbrido", que simplemente se definió como "que combina elementos democráticos y autoritarios". ^{[ 29 ]} Según el profesor Matthijs Bogaards, los tipos híbridos son: ^{[ 30 ]}

no son subtipos disminuidos, ya que no carecen del desarrollo completo de una característica, sino que exhiben una mezcla de características de ambos tipos básicos, de modo que combinan simultáneamente dimensiones o instituciones autocráticas y democráticas.

Pippa Norris definió los regímenes híbridos como: ^{[ 31 ]}

Un sistema caracterizado por débiles controles y equilibrios sobre el poder ejecutivo, elecciones defectuosas o incluso suspendidas, fuerzas de oposición fragmentadas, restricciones estatales a la libertad de prensa, a los intelectuales y a las organizaciones de la sociedad civil, limitaciones a la independencia del poder judicial y desprecio por el estado de derecho, abusos de los derechos humanos por parte de las fuerzas de seguridad y tolerancia de los valores autoritarios.

Henry E. Hale definió los regímenes híbridos como: ^{[ 32 ]}

Un régimen político que combina de manera significativa elementos democráticos y autocráticos. Sin embargo, no se trata de una mera categoría intermedia: los regímenes híbridos poseen dinámicas propias que van más allá de la simple combinación de la mitad de lo que veríamos en una democracia y la mitad de lo que veríamos en una autocracia.

Leonardo Morlino definió los regímenes híbridos como: ^{[ 33 ]}

un conjunto de instituciones que han persistido, ya sean estables o inestables, durante aproximadamente una década, han sido precedidas por el autoritarismo, un régimen tradicional (posiblemente con características coloniales) o incluso una democracia mínima, y se caracterizan por la ruptura del pluralismo limitado y las formas de participación independiente y autónoma, pero la ausencia de al menos uno de los cuatro aspectos de una democracia mínima.

El profesor Jeffrey C. Isaac definió los regímenes híbridos como: ^{[ 34 ]}

Los regímenes híbridos tienen en común la existencia de competencia, aunque la élite política en el poder reorganiza deliberadamente las regulaciones estatales y el ámbito político para otorgarse ventajas indebidas.

Historia

La tercera ola de democratización, a partir de la década de 1970, ha dado lugar al surgimiento de regímenes híbridos que no son ni plenamente democráticos ni plenamente autoritarios. ^{[ 36 ]} Ni el concepto de democracia iliberal ni el de autoritarismo electoral describen completamente estos regímenes híbridos. ^{[ 37 ]}^{[ 38 ]}

Desde el fin de la Guerra Fría , tales regímenes se han convertido en los más comunes entre los países no democráticos. ^{[ 39 ]}^{[ 40 ]} Al final del proceso de transformación de los regímenes autoritarios, aparecen elecciones limitadas de una u otra forma cuando se produce la liberalización . Siempre se ha asumido la democracia liberal, mientras que en la práctica este proceso básicamente se congeló "a medio camino". ^{[ 41 ]} En relación con los regímenes que antes se denominaban "transicionales" en la década de 1980, el término régimen híbrido comenzó a utilizarse y se consolidó según Thomas Carothers :

La mayoría de los “países en transición” no son ni completamente dictatoriales ni aspiran a la democracia, y en general no pueden considerarse en transición. Se ubican en una zona gris políticamente estable, donde los cambios pueden tardar décadas en producirse. Por lo tanto, afirmó que los regímenes híbridos deben considerarse sin asumir que finalmente se convertirán en democracias. Estos regímenes híbridos se denominaron semiautoritarismo o autoritarismo electoral. ^{[ 42 ]}

Los regímenes híbridos han evolucionado para inclinarse más hacia el autoritarismo, aunque conservando algunos rasgos democráticos. ^{[ 43 ]} Uno de los principales problemas del gobierno autoritario es la capacidad de controlar las amenazas de las masas, y los elementos democráticos en los regímenes híbridos pueden reducir la tensión social entre las masas y la élite. ^{[ 44 ]} Tras la tercera ola de democratización , algunos regímenes se estancaron en la transición a la democracia, lo que provocó la creación de instituciones democráticas débiles. ^{[ 45 ]} Esto se debe a la falta de apropiación institucional durante puntos críticos del período de transición, lo que lleva al régimen a una zona gris entre la democracia y la autocracia. ^{[ 46 ]}

Estos desarrollos han llevado a algunos académicos a creer que los regímenes híbridos no son democracias con un funcionamiento deficiente, sino más bien nuevas formas de regímenes autoritarios . ^{[ 47 ]} La estabilidad democrática defectuosa es un indicador para explicar y medir estas nuevas formas de autocracia. ^{[ 48 ]} Además, los índices de aprobación de los líderes políticos juegan un papel importante en este tipo de regímenes, y los elementos democráticos pueden elevar los índices de un líder autoritario , creando una herramienta no utilizada anteriormente. ^{[ 49 ]} A partir de la década de 2020, "régimen híbrido" es un término utilizado para explicar un campo creciente del desarrollo político donde los líderes autoritarios incorporan elementos de democracia que estabilizan sus regímenes. ^{[ 50 ]}

Indicadores

Según Guillermo O'Donnell , Philippe C. Schmitter , Larry Diamond y Thomas Carothers , los indicios de un régimen híbrido incluyen: ^{[ 27 ]}^{[ 52 ]}

La presencia de atributos externos de la democracia (elecciones, sistema multipartidista, oposición legal).
Un bajo grado de representación de los intereses de los ciudadanos en el proceso de toma de decisiones políticas (incapacidad de las asociaciones ciudadanas, por ejemplo los sindicatos , o el hecho de que estén bajo control estatal).
Un bajo nivel de participación política.
La naturaleza declarativa de los derechos y libertades políticas (formalmente, en realidad, su implementación es difícil).
Un bajo nivel de confianza de la ciudadanía en las instituciones políticas.

Tipos de transición

Autocratización

El retroceso democrático ^{[ c ]} es una forma de autocratización, un proceso de transición estructural del gobierno desde la democracia hacia el autoritarismo en el que el ejercicio del poder político se vuelve menos limitado y más arbitrario y represivo . ^{[ 59 ]}^{[ 60 ]}^{[ 61 ]} El proceso generalmente restringe el espacio para el debate público y la participación política en el proceso de selección del gobierno. ^{[ 62 ]}^{[ 63 ]} El retroceso democrático implica el debilitamiento de las instituciones democráticas, como la transición pacífica del poder o las elecciones libres y justas , o la violación de los derechos individuales que sustentan las democracias, especialmente la libertad de expresión . ^{[ 64 ]}^{[ 65 ]}

Democratización

La democratización es la transición estructural de un gobierno autoritario a un régimen político más democrático , que incluye cambios políticos sustanciales en dirección democrática. ^[⁶⁶^]^[⁶⁷^] El proceso opuesto a la transición democrática se conoce como retroceso democrático o autocratización. El hecho de que se produzca la democratización y su alcance pueden verse influenciados por diversos factores, como el desarrollo económico, los legados históricos, la sociedad civil y los procesos internacionales. Algunos análisis de la democratización enfatizan cómo las élites la impulsaron, mientras que otros destacan los procesos de base ascendente. ^[⁶⁸^] La forma en que se produce la democratización también se ha utilizado para explicar otros fenómenos políticos, como si un país entra en guerra o si su economía crece. ^[⁶⁹^]

Medición

Existen diversos índices de libertad democrática elaborados por investigadores académicos y organizaciones intergubernamentales y no gubernamentales que publican evaluaciones de los sistemas políticos del mundo, según sus propias definiciones, y muchos de ellos incluyen medidas de regímenes híbridos. ^{[ 70 ]}^{[ 18 ]} Sin embargo, debido a que estos diversos índices utilizan diferentes definiciones y metodologías, a menudo discrepan sobre qué países deberían clasificarse como regímenes híbridos. ^{[ 18 ]}

Índice de Democracia

Según el Índice de Democracia compilado por la Economist Intelligence Unit, existen 34 regímenes híbridos, que representan aproximadamente el 20% de los países y abarcan entre el 17,2% y el 20,5% de la población mundial. ^{[ 71 ]} El Índice de Democracia de la EIU se basa en calificaciones de 60 indicadores, agrupados en cinco categorías: proceso electoral y pluralismo, libertades civiles, funcionamiento del gobierno, participación política y cultura política. ^{[ 70 ]} El Índice de Democracia define los regímenes híbridos con las siguientes características: ^{[ 71 ]}

El fraude o las irregularidades electorales ocurren con regularidad.
Se ejerce presión sobre la oposición política.
La corrupción está muy extendida y el estado de derecho tiende a ser débil.
Los medios de comunicación son presionados y acosados.
Existen problemas en el funcionamiento de la gobernanza.

A partir de 2024, los países considerados regímenes híbridos por el "Índice de Democracia" son:

Informe sobre el estado mundial de la democracia

Según el "Informe sobre el estado global de la democracia" del Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA), existen veinte regímenes híbridos. ^{[ 72 ]} "IDEA recopila datos de 12 fuentes de datos diferentes, incluidas encuestas de expertos y datos de observación, que incluyen el grado en que los derechos de voto son inclusivos, los partidos políticos son libres de formarse y hacer campaña para un cargo, las elecciones son libres y los cargos políticos se cubren mediante elecciones." ^{[ 70 ]} IDEA definió los regímenes híbridos como: ^{[ 73 ]}

Combinación de elementos de autoritarismo con democracia ... Estos suelen adoptar las características formales de la democracia (aunque permiten poca competencia real por el poder) con escaso respeto por los derechos políticos y civiles básicos.

A partir de 2021, los países considerados regímenes híbridos por el "Informe sobre el estado global de la democracia" son: ^{[ 74 ]}

Índices de democracia V-Dem

Los Índices de Democracia V-Dem, compilados por el Instituto V-Dem de la Universidad de Gotemburgo, clasifican todos los regímenes políticos del mundo en cuatro tipos principales. Las dos categorías intermedias, autocracias electorales y democracias electorales, se sitúan entre la más democrática (democracia liberal) y la más autocrática (autocracia cerrada). ^{[ 76 ]} En 2016, había 118 países en las categorías de democracia electoral y autocracia, ^{[ 77 ]}^{: 76–77} y en 2021 había 115. Los 115 países en 2021 representaban aproximadamente el 60% de la población mundial. ^{[ 78 ]}^{: 985}

Casa de la Libertad

Freedom House mide el nivel de gobernanza política y económica en 29 países desde Europa Central hasta Asia Central . ^{[ 80 ]} Freedom House asigna "puntuaciones a países y territorios de todo el mundo en 10 indicadores de derechos políticos (por ejemplo, si existe una oportunidad realista para que los partidos de oposición lleguen al poder a través de elecciones) y 15 indicadores de libertades civiles (por ejemplo, si existe un medio de comunicación libre e independiente)". ^{[ 70 ]} Freedom House clasifica los regímenes de transición o híbridos como: ^{[ 80 ]}

Países que son típicamente democracias electorales donde las instituciones democráticas son frágiles y existen desafíos sustanciales para la protección de los derechos políticos y las libertades civiles.

En 2024, Freedom House clasificó a 11 de los 29 países analizados como "Regímenes de Transición o Híbridos": ^{[ 80 ]}

Tipología

Según el profesor de Yale Juan José Linz , hoy existen tres tipos principales de sistemas políticos : democracias , regímenes totalitarios y, entre estos dos, regímenes autoritarios, con muchos términos diferentes que describen tipos específicos de regímenes híbridos. ^{[ 81 ]}^{[ 27 ]}^{[ 82 ]}^{[ 83 ]}^{[ 1 ]}

Los académicos generalmente se refieren a una dictadura total como una forma de autoritarismo o totalitarismo en lugar de un "sistema híbrido". ^{[ 84 ]}^{[ 82 ]}^{[ 85 ]} Muchos académicos consideran que los gobiernos autoritarios que celebran elecciones no son híbridos, sino regímenes autoritarios estables, bien institucionalizados y exitosos. ^{[ 86 ]}^{[ 87 ]}^{[ 88 ]} Los elementos democráticos pueden servir simultáneamente a propósitos autoritarios y contribuir a la democratización. ^{[ 89 ]}

autoritarismo electoral

El autoritarismo electoral implica que las instituciones democráticas son imitativas y, debido a numerosas violaciones sistemáticas de las normas democráticas liberales, de hecho se adhieren a métodos autoritarios. ^{[ 90 ]} El autoritarismo electoral puede ser competitivo y hegemónico, y esto último no implica necesariamente irregularidades electorales. ^{[ 41 ]} A. Schedler denomina al autoritarismo electoral una nueva forma de régimen autoritario, no un régimen híbrido ni una democracia iliberal . ^{[ 41 ]} Además, un régimen puramente autoritario no necesita elecciones como fuente de legitimidad ^{[ 91 ]} mientras que las elecciones no alternativas, designadas a petición del gobernante, no son condición suficiente para considerar que el régimen que las celebra sea híbrido. ^{[ 90 ]}

La autocracia electoral es un régimen híbrido en el que las instituciones democráticas imitan y se adhieren a métodos autoritarios . En estos regímenes, se celebran elecciones periódicas, pero se les acusa de no alcanzar los estándares democráticos de libertad y equidad. ^{[ 92 ]}^{[ 93 ]}^{[ 94 ]} Sin embargo, si bien la mayoría de los investigadores coinciden en esta definición amplia de autocracia electoral, existe una variación sustancial en cuanto a cómo definen y miden este tipo de régimen. En consecuencia, la clasificación de los países como autocracias electorales depende en gran medida de las definiciones y medidas específicas que se apliquen. ^{[ 94 ]}

Democracia iliberal

Una democracia iliberal es un sistema de gobierno no democrático que «oculta sus prácticas tras instituciones y procedimientos formalmente democráticos». ^[⁹⁵^] Si bien no existe un consenso universal sobre su definición precisa, el término describe en términos generales a gobiernos que se presentan como democracias liberales mientras suprimen sutilmente las opiniones disidentes. ^[⁹⁶^] Algunos investigadores la han descrito como una forma de fascismo del siglo XXI , ^[⁹⁷^] que mantiene la democracia electoral pero emplea el poder estatal con fines mayoritariamente nacionalistas , antiminoías y contrarios a la libertad, a menudo bajo el liderazgo de figuras dominantes y sus allegados. ^[⁹⁷^]

Sistema de partido dominante

Un sistema de partido dominante , o sistema de partido único dominante, es un fenómeno político en el que un solo partido político domina continuamente los resultados electorales, superando a los grupos o partidos de oposición. ^{[ 98 ]} Cualquier partido gobernante que permanezca en el poder durante más de un mandato consecutivo puede considerarse un partido dominante (también denominado partido predominante o hegemónico ). ^{[ 99 ]} Algunos partidos dominantes fueron denominados el partido gobernante natural , dada su larga permanencia en el poder. ^{[ 100 ]}^{[ 101 ]}^{[ 102 ]}

Democracia delegativa

En ciencia política, la democracia delegativa es un modo de gobierno cercano al cesarismo , el bonapartismo , el caudillismo o el populismo, con un líder fuerte en un gobierno democrático de reciente creación. ^{[ 103 ]} El concepto surgió del politólogo argentino Guillermo O'Donnell , quien señala que la democracia representativa, tal como existe, suele estar vinculada únicamente a países capitalistas altamente desarrollados. Sin embargo, las democracias recién instauradas no parecen estar en camino de convertirse en democracias plenamente representativas, ^{[ 104 ]} y en cambio exhiben tendencias autoritarias. ^{[ 105 ]} O'Donnell las denomina democracias delegativas, ya que no son democracias plenamente consolidadas, pero pueden ser duraderas.

Dictablanda

Dictablanda es unadictaduraen la quelas libertades civilesen lugar de destruirlas, yse combinan característicasautoritariasydemocráticas^{. [ 106 ]}^{[ 107 ]} Dictablanda es unjuegocon dictadura ("dictadura"), reemplazando dura , que por sí sola es una palabra española que significa "duro", por blanda , que significa "suave".^{[ 108 ]}

Democracia guiada

La democracia dirigida , también llamada democracia controlada ^{[ 109 ]} y democracia gestionada, ^{[ 110 ]}^{[ 111 ]} es un término utilizado históricamente para algunos regímenes híbridos que fueron o son formalmente gobiernos democráticos que funcionan como gobiernos autoritarios de facto . ^[¹¹²^] Las democracias dirigidas se legitiman mediante elecciones, pero estas elecciones no modifican las políticas, los motivos ni los objetivos del Estado . ^[¹¹³^] En una democracia dirigida, el gobierno controla las elecciones para que los ciudadanos parezcan ejercer sus derechos democráticos sin que se produzca un cambio real en las políticas públicas. El uso continuo por parte del Estado de técnicas de propaganda impide que el electorado tenga un impacto significativo en las políticas. ^[¹¹³^]

Autocracia liberal

Una autocracia liberal es un gobierno no democrático que sigue los principios del liberalismo . ^{[ 114 ]} Hasta el siglo XX, la mayoría de los países de Europa Occidental eran "autocracias liberales o, en el mejor de los casos, semidemocracias ". ^{[ 115 ]} Un ejemplo de una " autocracia liberal clásica " fue el Imperio austrohúngaro . ^{[ 116 ]} Según Fareed Zakaria , un ejemplo más reciente fue el Hong Kong británico . Observó que hasta 1991 , los británicos que habían gobernado Hong Kong desde 1841 "nunca habían celebrado elecciones significativas, pero su gobierno personificaba el liberalismo constitucional , protegiendo los derechos básicos de sus ciudadanos (especialmente después de la Segunda Guerra Mundial ) y administrando un poder judicial y una burocracia relativamente justos ". ^[¹¹⁷^] El término también se utiliza para describir las monarquías constitucionales del siglo XIX y principios del XX que, si bien tenían protección constitucional de las libertades, también carecían de una amplia participación democrática .

Semidemocracia

La anocracia , o semidemocracia, ^{[ 118 ]} es una forma de gobierno que se define vagamente como parte democracia y parte dictadura , ^{[ 119 ]}^{[ 120 ]} o como un "régimen que mezcla características democráticas con autocráticas". ^{[ 120 ]} Otra definición clasifica la anocracia como "un régimen que permite algunos medios de participación a través del comportamiento de grupos de oposición, pero que tiene un desarrollo incompleto de mecanismos para reparar agravios". ^{[ 121 ]}^{[ 122 ]} El término "semidemocrático" se reserva para regímenes estables que combinan elementos democráticos y autoritarios . ^{[ 123 ]}^{[ 124 ]} Los académicos distinguen las anocracias de las autocracias y las democracias en su capacidad para mantener la autoridad, la dinámica política y las agendas políticas. ^{[ 125 ]} Los regímenes anocráticos tienen instituciones democráticas que permiten cantidades nominales de competencia. ^{[ 119 ]} Estos regímenes son particularmente susceptibles a estallidos de conflictos armados y cambios inesperados o adversos en el liderazgo. ^{[ 126 ]}

Democracia defectuosa

La democracia defectuosa (o democracia imperfecta) es un concepto propuesto por los politólogos Wolfgang Merkel , Hans-Jürgen Puhle y Aurel S. Croissant a principios del siglo XXI para matizar las distinciones entre sistemas políticos totalitarios , autoritarios y democráticos . ^[¹²⁷^]^[¹²⁸^] Se basa en el concepto de democracia integrada . Si bien existen cuatro formas de democracia defectuosa, la manera en que cada nación llega a ese punto varía. ^[¹²⁹^] Un tema recurrente es la ubicación geográfica de la nación, que incluye los efectos de la influencia de las naciones vecinas en la región. Otras causas de las democracias defectuosas incluyen su trayectoria de modernización, nivel de modernización, tendencias económicas , capital social , sociedad civil, instituciones políticas y educación.

democracia integrada

La democracia integrada es una forma de gobierno en la que la gobernanza democrática se garantiza mediante regímenes parciales democráticos. ^{[ 130 ]}^{[ 131 ]}^{[ 132 ]} El término "democracia integrada" fue acuñado por los politólogos Wolfgang Merkel, Hans-Jürgen Puhle y Aurel Croissant , quienes identificaron "cinco regímenes parciales interdependientes" necesarios para una democracia integrada: régimen electoral, participación política, derechos civiles, rendición de cuentas horizontal y poder de los representantes electos para gobernar. ^{[ 133 ]} Los cinco regímenes internos trabajan juntos para controlar el poder del gobierno, mientras que los regímenes externos también ayudan a garantizar y estabilizar las democracias integradas. ^{[ 134 ]} En conjunto, todos los regímenes aseguran que una democracia integrada se guíe por los tres principios fundamentales de libertad, igualdad y control. ^{[ 135 ]}^{[ 136 ]}

Regímenes autoritarios competitivos

El autoritarismo competitivo es un subtipo de autoritarismo y del tipo de régimen híbrido más amplio. Este tipo de régimen se definió para englobar a los Estados que contienen instituciones democráticas formales que los gobernantes consideran el principal medio para obtener y ejercer autoridad política legítima frente a una oposición real y otras apariencias de sociedad política democrática, en las que los funcionarios violan la libertad y la imparcialidad electoral para conservar el poder. Los funcionarios interfieren con las organizaciones de oposición, sin respetar los estándares mínimos convencionales de la democracia . ^{[ 137 ]}^{[ 138 ]}^{[ 139 ]}^{[ 140 ]}

En los regímenes autoritarios competitivos se utilizan tres instrumentos principales para mantener el poder político : el uso interesado de las instituciones estatales (en relación con los abusos de las instituciones electorales y judiciales, como la intimidación y el fraude electoral); el uso excesivo de los recursos estatales (para obtener influencia y/o poder sobre los medios de comunicación de representación proporcional y utilizar recursos legales para obstaculizar el cambio constitucional); y la interrupción de las libertades civiles (como la libertad de expresión/prensa y de asociación). ^{[ 138 ]} En la era postsoviética, y continuando hasta la década de 2010, aumentó el número de regímenes autoritarios competitivos. ^{[ 141 ]}^{[ 139 ]}

Véase también

Notas

↑ Los académicos utilizan una variedad de términos para abarcar las "zonas grises" entre las autocracias plenas y las democracias plenas .^{[ 1 ]} Dichos términos incluyen: autoritarismo competitivo, semiautoritarismo, autoritarismo híbrido, autoritarismo electoral, autocracia liberal , democracia delegativa , democracia iliberal , democracia guiada , semidemocracia , democracia deficiente, democracia defectuosa y democracia híbrida.^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}
↑ Todavía existen debates sobre qué se puede llamar "híbrido", véase Régimen híbrido § Definición .
↑ Otros nombres incluyen declive democrático,^{[ 53 ]} desdemocratización,^{[ 54 ]} erosión democrática,^{[ 55 ]} decadencia democrática,^{[ 56 ]} recesión democrática,^{[ 57 ]} regresión democrática,^{[ 53 ]} y desconsolidación democrática.^{[ 58 ]}

Referencias

1 2 Gagné, Jean-François (10 de marzo de 2015), «Regímenes híbridos», Oxford Bibliographies in Political Science , Oxford University Press (OUP), doi : 10.1093/obo/9780199756223-0167 , ISBN 978-0-19-785914-8
↑ Plattner, Marc F. (31 de diciembre de 1969). "¿Está la democracia en declive?" . kipdf.com . Archivado del original el 6 de abril de 2023 . Recuperado el 27 de diciembre de 2022 .
1 2 "Conceptos híbridos y el concepto de hibridez" . Consorcio Europeo para la Investigación Política . 7 de septiembre de 2019. Archivado del original el 6 de abril de 2023. Recuperado el 18 de noviembre de 2022 .
↑ Urribarri, Raul A. Sanchez (2011). "Tribunales entre la democracia y el autoritarismo híbrido: evidencia de la Corte Suprema venezolana" . Law & Social Inquiry . 36 (4). Wiley: 854– 884. doi : 10.1111/j.1747-4469.2011.01253.x . ISSN 0897-6546 . JSTOR 41349660. S2CID 232400805. Archivado del original el 16 de noviembre de 2022. Recuperado el 16 de noviembre de 2022 .
↑ Göbel, Christian (2011). «Semiautoritarismo». Ciencia política del siglo XXI: Manual de referencia . 2455 Teller Road, Thousand Oaks, California 91320, Estados Unidos: SAGE Publications, Inc. pp. 258–266 . doi : 10.4135/9781412979351.n31 . ISBN 9781412969017.{{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación ( enlace )
↑ Tlemcani, Rachid (29 de mayo de 2007). "Autoritarismo electoral" . Carnegie Endowment for International Peace . Archivado del original el 6 de abril de 2023. Recuperado el 16 de noviembre de 2022 .
↑ "¿Qué es la democracia híbrida?" . Digital Society School . 19 de mayo de 2022. Archivado del original el 5 de abril de 2023. Consultado el 16 de noviembre de 2022 .
1 2 Zinecker, Heidrun (2009). "Hibridez de regímenes en países en desarrollo: logros y limitaciones de nuevas investigaciones sobre transiciones" . International Studies Review . 11 (2). [Oxford University Press, Wiley, The International Studies Association]: 302– 331. doi : 10.1111/j.1468-2486.2009.00850.x . ISSN 1521-9488 . JSTOR 40389063. Archivado del original el 16 de noviembre de 2022. Recuperado el 18 de noviembre de 2022 .
↑ "Índice" . Dem-Dic . 23 de septiembre de 2017. Archivado del original el 21 de noviembre de 2022. Recuperado el 21 de noviembre de 2022 .
↑ Croissant, A.; Kailitz, S.; Koellner, P.; Wurster, S. (2015). Comparando autocracias a principios del siglo XXI: Volumen 1: Analizando las autocracias: Explicando similitudes y diferencias . Taylor & Francis. pág. 212. ISBN 978-1-317-70018-0. Archived from the original on 9 December 2022. Retrieved 27 November 2022.
↑Carothers, Christopher (2018). "The Surprising Instability of Competitive Authoritarianism". Journal of Democracy. 29 (4): 129–135. doi:10.1353/jod.2018.0068. ISSN 1086-3214. S2CID 158234306.
↑Levitsky, Steven; Way, Lucan (2002). "The Rise of Competitive Authoritarianism". Journal of Democracy. 13 (2). Project Muse: 51–65. doi:10.1353/jod.2002.0026. ISSN 1086-3214. S2CID 6711009.
↑"Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes After the Cold War". Department of Political Science. Archived from the original on 6 April 2023. Retrieved 16 November 2022.
↑"Hybrid Regimes". obo. Archived from the original on 29 July 2019. Retrieved 13 August 2019.
↑Mufti, Mariam (22 June 2018). "What Do We Know about Hybrid Regimes after Two Decades of Scholarship?". Politics and Governance. 6 (2). Cogitatio: 112–119. doi:10.17645/pag.v6i2.1400. ISSN 2183-2463. S2CID 158943827.
↑Schedler, Andreas (1 August 2013). "Shaping the Authoritarian Arena". The Politics of Uncertainty. Oxford University Press. pp. 54–75. doi:10.1093/acprof:oso/9780199680320.003.0003. ISBN 978-0-19-968032-0.
↑Brooker, P. (2013). Non-Democratic Regimes. Comparative Government and Politics. Bloomsbury Publishing. p. 222. ISBN 978-1-137-38253-5. Archived from the original on 9 December 2022. Retrieved 27 November 2022.
1 2 3Schmid, Jonas Willibald (2025). "Electoral autocracies, hybrid regimes, and multiparty autocracies: same, same but different?". Democratization. 32 (6): 1565–1588. doi:10.1080/13510347.2025.2476183. ISSN 1351-0347.
^ Gagné, Jean-François; Mahé, Anne-Laure (2020). «Regímenes híbridos» . El manual SAGE de ciencias políticas . doi : 10.4135/9781529714333.n50 . ISBN 978-1-5297-1433-3.
↑ Cassani, Andrea (3 de septiembre de 2013). "¿Híbrido qué? Consenso parcial y divergencias persistentes en el análisis de regímenes híbridos". Revista Internacional de Ciencia Política . 35 (5). SAGE: 542– 558. doi : 10.1177/0192512113495756 . ISSN 0192-5121 . S2CID 144881011 .
↑ Ekman, Joakim (2009). "Participación política y estabilidad del régimen: un marco para analizar los regímenes híbridos" . Revista Internacional de Ciencia Política . 30 (1): 7– 31. doi : 10.1177/0192512108097054 . ISSN 0192-5121 . S2CID 145077481 .
↑ Baker, A. (2021). Dando forma al mundo en desarrollo: Occidente, el Sur y el mundo natural . SAGE. pág. 202. ISBN 978-1-0718-0709-5Archivado del original el 23 de abril de 2023. Consultado el 23 de abril de 2023 .
↑ "¿Por qué partidos y elecciones en las dictaduras?". Cómo funcionan las dictaduras . Cambridge University Press. 2018. págs. 129–153 . doi : 10.1017/9781316336182.006 . ISBN 9781316336182.
↑ Riaz, Ali (2019). "¿Qué es un régimen híbrido?". Votación en un régimen híbrido . Política del sur de Asia. Singapur: Springer. pp. 9–19 . doi : 10.1007/978-981-13-7956-7_2 . ISBN 978-981-13-7955-0. ISSN 2523-8345 . S2CID 198088445 .
↑ Schmotz, Alexander (13 de febrero de 2019). «Regímenes híbridos». Manual de transformación política, social y económica . Oxford University Press. págs. 521–525 . doi : 10.1093/oso/9780198829911.003.0053 . ISBN 978-0-19-882991-1.
↑ Morlino, Leonardo (1 de noviembre de 2011). "¿Existen regímenes híbridos?". Cambios para la democracia: actores, estructuras, procesos . Oxford University Press. págs. 48–69 . doi : 10.1093/acprof:oso/9780199572533.003.0004 . ISBN 978-0-19-957253-3.
1 2 3 Подлесный, Д. B. (2016). Политология: Учебное пособие [ Ciencias políticas: libro de texto ] (en ruso). Járkov: ХГУ НУА. págs. 62–65/164. Archivado desde el original el 22 de abril de 2023 . Consultado el 13 de agosto de 2019 .
^ Schulmann, Ekaterina (15 de agosto de 2014). "Царство политической имитации" [ El reino de la imitación política ] . Ведомости . Archivado desde el original el 30 de julio de 2019 . Consultado el 13 de agosto de 2019 .
↑ Colomer, JM; Beale, AL (2020). Democracia y globalización: ira, miedo y esperanza . Taylor & Francis. pág. 180. ISBN 978-1-000-05363-0Archivado del original el 4 de abril de 2023. Consultado el 27 de diciembre de 2022 .
↑ Bogaards, Matthijs (2009). "¿Cómo clasificar los regímenes híbridos? Democracia defectuosa y autoritarismo electoral". Democratization . 16 (2): 399– 423. doi : 10.1080/13510340902777800 . ISSN 1351-0347 . S2CID 145315763 .
↑ Norris, Pippa (2017). " ¿ Está retrocediendo la democracia occidental? Diagnóstico de los riesgos" . Revista electrónica SSRN . Rochester, Nueva York: Elsevier . doi : 10.2139/ssrn.2933655 . ISSN 1556-5068 . S2CID 157117940. Archivado del original el 4 de abril de 2023. Recuperado el 9 de diciembre de 2022 .
↑ Hale, Henry E. (2010). "Eurasian Polities as Hybrid Regimes: The Case of Putin's Russia". Journal of Eurasian Studies . 1 (1). SAGE Publications: 33– 41. doi : 10.1016/j.euras.2009.11.001 . ISSN 1879-3665 .
^ Hameed, Dr. Muntasser Majeed (30 de junio de 2022). "Regímenes híbridos: una descripción general" . Revista IPRI . 22 (1): 1– 24. doi : 10.31945/iprij.220101 .
↑ Isaac, JC (1998). Democracia en tiempos oscuros . Cornell University Press. pág. 199. ISBN 978-0-8014-8454-4.
↑ Newton, Kenneth; van Deth, Jan W. (2021). Fundamentos de la política comparada: democracias del mundo moderno . Cambridge, Reino Unido. ISBN 978-1-108-92494-8OCLC 1156414956 {{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
↑ Huntington, SP (2012). La tercera ola: la democratización a finales del siglo XX . Ciclo de conferencias magistrales Julian J. Rothbaum. University of Oklahoma Press. ISBN 978-0-8061-8604-7Consultado el 16 de noviembre de 2022 .
↑ Matthijs Bogaards. 2009. *¿Cómo clasificar los regímenes híbridos? Democracia defectuosa y autoritarismo electoral". Democratization 16 (2): 399–423.
↑ Gagné, Jean-François (2 de mayo de 2019). "Regímenes híbridos" . obo . Archivado del original el 29 de julio de 2019. Recuperado el 19 de noviembre de 2022 .
↑ Morlino, Leonardo; Berg-Schlosser, Dirk; Badie, Bertrand (6 de marzo de 2017). Ciencia política: una perspectiva global . SAGE. pp. 112 y ss. ISBN 978-1-5264-1303-1OCLC 1124515503. Archivado del original el 16 de noviembre de 2022. Consultado el 16 de noviembre de 2022 .
↑ Andreas Schedler, ed. (2006). Autoritarismo electoral: la dinámica de la competencia no libre . Boulder, Colorado: Lynne Rienner.
1 2 3 Yonatan L. Morse (enero de 2012). "Reseña: La era del autoritarismo electoral" . World Politics 64(1). págs. 161-198. Archivado el 29 de julio de 2021 en Wayback Machine .
↑ Dam, Caspar ten (17 de febrero de 2017). "Transición democrática, transformación y desarrollo en tiempos de guerra y paz: conceptualizaciones y observaciones" . ResearchGate . págs. 5–18 . Recuperado el 22 de agosto de 2024 .
↑ Autoritarismo: Lo que todos deben saber . Oxford y Nueva York: Oxford University Press. 4 de septiembre de 2018. ISBN 978-0-19-088020-0Archivado del original el 3 de marzo de 2023. Consultado el 3 de marzo de 2023 .
↑ «Fundamentos de la política comparada» . VitalSource (4.ª ed.). ISBN 9781108831826Archivado del original el 2 de marzo de 2023. Consultado el 3 de marzo de 2023 .
↑ Rocha Menocal, Alina; Fritz, Verena; Rakner, Lise (1 de junio de 2008). "Regímenes híbridos y los desafíos de profundizar y sostener la democracia en los países en desarrollo" . South African Journal of International Affairs . 15 (1): 29– 40. doi : 10.1080/10220460802217934 . ISSN 1022-0461 . S2CID 55589140 .
↑ Stroh, Alexander; Elischer, Sebastian; Erdmann, Gero (2012). Orígenes y resultados de las instituciones electorales en los regímenes híbridos africanos: una perspectiva comparativa (Informe). Instituto Alemán de Estudios Globales y Regionales (GIGA). Archivado del original el 3 de marzo de 2023. Recuperado el 3 de marzo de 2023 .
↑ Ekman, Joakim (2009). "Participación política y estabilidad del régimen: un marco para analizar los regímenes híbridos" . Revista Internacional de Ciencia Política . 30 (1): 7– 31. doi : 10.1177/0192512108097054 . ISSN 0192-5121 . JSTOR 20445173. S2CID 145077481 .
↑ Schmotz, Alexander (2019). «Regímenes híbridos» . Manual de transformación política, social y económica . págs. 521–525 . doi : 10.1093/oso/9780198829911.003.0053 . ISBN 978-0-19-882991-1Archivado del original el 22 de abril de 2023. Consultado el 3 de marzo de 2023 .{{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )
↑ Treisman, Daniel (2011). "Popularidad presidencial en un régimen híbrido: Rusia bajo Yeltsin y Putin" . American Journal of Political Science . 55 (3): 590– 609. doi : 10.1111/j.1540-5907.2010.00500.x . ISSN 0092-5853 . JSTOR 23024939. Archivado del original el 24 de marzo de 2023. Recuperado el 3 de marzo de 2023 .
↑ Morlino, Leonardo (julio de 2009). " ¿Existen regímenes híbridos? ¿O son solo una ilusión óptica?" . European Political Science Review . 1 (2): 273– 296. doi : 10.1017/S1755773909000198 . ISSN 1755-7747 . S2CID 154947839. Archivado del original el 3 de marzo de 2023. Recuperado el 3 de marzo de 2023 .
↑ "Panel de control global" . BTI 2022. Archivado del original el 17 de abril de 2023. Consultado el 17 de abril de 2023 .
↑ "Metodología de Naciones en Tránsito" . Freedom House . 31 de diciembre de 2021. Archivado del original el 18 de marzo de 2023. Consultado el 19 de noviembre de 2022 .
1 2 Mietzner, Marcus (2021). "Fuentes de resistencia al declive democrático: la sociedad civil indonesia y sus pruebas". Democratization . 28 (1): 161– 178. doi : 10.1080/13510347.2020.1796649 . S2CID 225475139 .
↑ Mudde, Cas y Kaltwasser, Cristóbal Rovira (2017) Populismo: una breve introducción . Nueva York: Oxford University Press. pp. 86-96. ISBN 978-0-19-023487-4
↑ Laebens, Melis G.; Lührmann, Anna (2021). "¿Qué frena la erosión democrática? El papel cambiante de la rendición de cuentas". Democratization . 28 (5): 908– 928. doi : 10.1080/13510347.2021.1897109 . S2CID 234870008 .
↑ Daly, Tom Gerald (2019). "Decadencia democrática: conceptualización de un campo de investigación emergente". Revista de La Haya sobre el Estado de Derecho . 11 : 9–36 . doi : 10.1007/s40803-019-00086-2 . S2CID 159354232 .
↑ Huq, Aziz Z (2021). "Cómo (no) explicar una recesión democrática". Revista Internacional de Derecho Constitucional . 19 (2): 723– 737. doi : 10.1093/icon/moab058 .
↑ Chull Shin, Doh (2021). "Desconsolidación democrática en Asia Oriental: exploración de realineamientos del sistema en Japón, Corea y Taiwán". Democratization . 28 (1): 142– 160. doi : 10.1080/13510347.2020.1826438 . S2CID 228959708 .
↑ Hyde, Susan D. (2020). "El retroceso de la democracia en el entorno internacional". Science . 369 ( 6508): 1192– 1196. Bibcode : 2020Sci...369.1192H . doi : 10.1126/science.abb2434 . PMID 32883862. S2CID 221472047 .
↑ Skaaning, Svend-Erik (2020). " Olas de autocratización y democratización: una nota crítica sobre conceptualización y medición" (PDF) . Democratization . 27 (8): 1533– 1542. doi : 10.1080/13510347.2020.1799194 . S2CID 225378571. Archivado (PDF) del original el 6 de febrero de 2023. Recuperado el 7 de noviembre de 2022 .
↑ Lührmann, Anna; Lindberg, Staffan I. (2019). «Una tercera ola de autocratización está aquí: ¿qué tiene de nuevo?» . Democratization . 26 (7): 1095– 1113. doi : 10.1080/13510347.2019.1582029 . S2CID 150992660. El declive de los atributos del régimen democrático: la autocratización .
↑ Cassani, Andrea; Tomini, Luca (2019). «¿Qué es la autocratización?». La autocratización en los regímenes políticos posteriores a la Guerra Fría . Springer International Publishing. pp. 15–35 . ISBN 978-3-030-03125-1.
↑ Waldner, David; Lust, Ellen (2018). "Cambio indeseado: Afrontando el retroceso democrático" . Annual Review of Political Science . 21 (1): 93– 113. doi : 10.1146/annurev-polisci-050517-114628 . ISSN 1094-2939 . El retroceso implica el deterioro de las cualidades asociadas con la gobernanza democrática, dentro de cualquier régimen. En los regímenes democráticos, es un declive en la calidad de la democracia; en las autocracias, es un declive en las cualidades democráticas de la gobernanza.
↑ Lindberg, Staffan I. "La naturaleza del retroceso democrático en Europa" . Carnegie Europe . Archivado del original el 13 de abril de 2021. Consultado el 27 de enero de 2021 .
↑ Rocha Menocal, Alina; Fritz, Verena; Rakner, Lise (junio de 2008). «Regímenes híbridos y los desafíos de profundizar y sostener la democracia en los países en desarrollo1» . South African Journal of International Affairs . 15 (1): 29–40 . doi : 10.1080/10220460802217934 . ISSN 1022-0461 . S2CID 55589140. Archivado del original el 21 de enero de 2020.
↑ Arugay, Aries A. (2021). «Transiciones democráticas». Enciclopedia Palgrave de estudios sobre seguridad global . Cham: Springer International Publishing. pp. 1–7 . doi : 10.1007/978-3-319-74336-3_190-1 . ISBN 978-3-319-74336-3. S2CID 240235199 .
↑ Lindenfors, Patrik; Wilson, Matthew; Lindberg, Staffan I. (2020). "El efecto Mateo en la ciencia política: ventaja inicial y reformas clave importantes para la democratización" . Humanities and Social Sciences Communications . 7 (106) 106. doi : 10.1057/s41599-020-00596-7 .
↑ Schmitz, Hans Peter (2004). "Perspectivas nacionales y transnacionales sobre la democratización". International Studies Review . 6 (3). [International Studies Association, Wiley]: 403– 426. doi : 10.1111/j.1521-9488.2004.00423.x . ISSN 1521-9488 . JSTOR 3699697 .
↑ Bogaards, Matthijs (2010). "Medidas de democratización: del grado al tipo y a la guerra". Political Research Quarterly . 63 ( 2). Universidad de Utah; SAGE Publications: 475– 488. doi : 10.1177/1065912909358578 . ISSN 1065-9129 . JSTOR 20721505. S2CID 154168435 .
1 2 3 4 Greenwood, Shannon (6 de diciembre de 2022). "Apéndice A: Clasificación de las democracias" . Proyecto de Actitudes Globales del Centro de Investigación Pew . Archivado del original el 5 de marzo de 2023. Recuperado el 27 de diciembre de 2022 .
1 2 3 "Índice de Democracia 2024" . EIU.com . Consultado el 27 de febrero de 2025 .
↑ "El estado global de la democracia" . Publicaciones . 22 de noviembre de 2021. Archivado del original el 8 de marzo de 2023. Consultado el 27 de diciembre de 2022 .
↑ "Preguntas frecuentes: Índices del estado global de la democracia" . International IDEA . 31 de diciembre de 2021. Archivado del original el 4 de abril de 2023. Consultado el 27 de diciembre de 2022 .
↑ Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (2021). El estado global de la democracia 2021: Construyendo resiliencia en una era pandémica . ISBN 978-91-7671-478-2OCLC 1288461480 .
↑ "Informe sobre la democracia 2025, 25 años de autocratización: ¿la democracia ha sido derrotada?" (PDF) . Consultado el 14 de marzo de 2025 .
↑ "Manual de códigos V-Dem" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 17 de marzo de 2026.
↑ Lührmann, Anna; Tannenberg, Marcus; Lindberg, Staffan I. (19 de marzo de 2018). «Regímenes del mundo (RoW): Abriendo nuevas vías para el estudio comparativo de los regímenes políticos» . Politics and Governance . 6 (1). Cogitatio: 60–77 . doi : 10.17645/pag.v6i1.1214 . ISSN 2183-2463 . Archivado del original el 17 de diciembre de 2023.
↑ Boese, Vanessa A.; Lundstedt, Martin; Morrison, Kelly; Sato, Yuko; Lindberg, Staffan I. (23 de mayo de 2022). "Estado del mundo 2021: ¿la autocratización está cambiando su naturaleza?" . Democratization . 29 (6): 983– 1013. doi : 10.1080/13510347.2022.2069751 . ISSN 1351-0347 . S2CID 249031421 .
↑ Freedom House (6 de febrero de 2019). "La democracia en retroceso" . Freedom in the World . Archivado del original el 5 de febrero de 2019. Consultado el 6 de febrero de 2019 .
1 2 3 "Países y territorios" . Freedom House . Archivado del original el 26 de marzo de 2023. Recuperado el 25 de noviembre de 2024 .
↑ Dobratz, BA (2015). Poder, política y sociedad: Una introducción a la sociología política . Taylor & Francis. pág. 47. ISBN 978-1-317-34529-9Archivado del original el 30 de abril de 2023. Consultado el 30 de abril de 2023 .
^ Juan José Linz (2000). Regímenes totalitarios y autoritarios . Editorial Lynne Rienner. pag. 143.ISBN 978-1-55587-890-0OCLC 1172052725. Archivado del original el 22 de abril de 2023. Consultado el 19 de noviembre de 2022 .
↑ Jonathan Michie, ed. (3 de febrero de 2014). Guía del lector para las ciencias sociales . Routledge. pág. 95. ISBN 978-1-135-93226-8Archivado del original el 22 de abril de 2023. Consultado el 19 de noviembre de 2022 .
↑ Allan Todd; Sally Waller (10 de septiembre de 2015). Allan Todd; Sally Waller (eds.). Historia para el Diploma del IB, Examen 2: Estados autoritarios (siglo XX) . Cambridge University Press. pp. 10–. ISBN 978-1-107-55889-2Archivado del original el 22 de abril de 2023. Consultado el 19 de noviembre de 2022 .
↑ Sondrol, PC (2009). " Dictadores totalitarios y autoritarios: una comparación entre Fidel Castro y Alfredo Stroessner" . Journal of Latin American Studies . 23 (3): 599– 620. doi : 10.1017/S0022216X00015868 . JSTOR 157386. S2CID 144333167. Archivado del original el 8 de marzo de 2023. Recuperado el 19 de noviembre de 2022 .
↑ Schedler, Andreas (2009). «Autoritarismo electoral». The SAGE Handbook of Comparative Politics . 1 Oliver's Yard, 55 City Road, Londres EC1Y 1SP, Reino Unido: SAGE Publications Ltd. pp. 380–393 . doi : 10.4135/9780857021083.n21 . ISBN 9781412919760.{{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación ( enlace )
↑ Levitsky y Way 2002 Archivado el 30/12/2022 en Wayback Machine ; T. Karl 1995 Archivado el 01/03/2021 en Wayback Machine ; L. Diamond 1999 Archivado el 31/01/2023 en Wayback Machine ; A. Schedler 2002 Archivado el 30/12/2022 en Wayback Machine
↑ Barbara Geddes — ¿Por qué partidos y elecciones en regímenes autoritarios?; Departamento de Ciencias Políticas; marzo de 2006
↑ Brancati, Dawn (11 de mayo de 2014). "Autoritarismo democrático: orígenes y efectos". Annual Review of Political Science . 17 (1). Annual Reviews: 313– 326. doi : 10.1146/annurev-polisci-052013-115248 . ISSN 1094-2939 .
1 2 Schedler, Andreas (15 de mayo de 2015), «Autoritarismo electoral», Tendencias emergentes en las ciencias sociales y del comportamiento , Wiley, págs. 1–16 , doi : 10.1002/9781118900772.etrds0098 , ISBN 9781118900772
↑ Гудков, Лев (2009). "Природа "Путинизма"" [ La naturaleza del "Putinismo" ] . Вестник Общественного Мнения. Данные. Анализ. Дискуссии . 3 : 13. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2019. Recuperado 13 de agosto de 2019 .
↑ Morse, Yonatan L. (enero de 2012). " Reseña: LA ERA DEL AUTORITARISMO ELECTORAL" . World Politics . 64 (1): 161–198 . doi : 10.1017/S0043887111000281 . JSTOR 41428375. S2CID 154433302. Archivado del original el 22 de septiembre de 2022. Recuperado el 17 de septiembre de 2022 .
↑ Liboreiro, Jorge; Zsiros, Sandor (16 de septiembre de 2022). «Hungría ya no es una democracia plena, sino una “autocracia electoral”, declaran los eurodiputados en un nuevo informe» . Euronews . Archivado del original el 15 de marzo de 2023. Consultado el 17 de septiembre de 2022 .
1 2 Schmid, Jonas Willibald (2025). "Autocracias electorales, regímenes híbridos y autocracias multipartidistas: ¿iguales, iguales pero diferentes?" . Democratization . 32 (6): 1565– 1588. doi : 10.1080/13510347.2025.2476183 . ISSN 1351-0347 .
↑ Bonet & Zamorano 2021 , pág. 559-573.
↑ Yo mismo 2022 .
1 2 Kennedy 2021 , pág. 57.
↑ Ostroverkhov, AA (2017). "En busca de la teoría del dominio de un solo partido: experiencia mundial del estudio de sistemas de partido dominante (II)" . Politeia . 87 (4): 133–149 (p. 136). doi : 10.30570/2078-5089-2017-87-4-133-149 .
↑ Ostroverkhov, AA (2017). "En busca de la teoría del dominio de un solo partido: experiencia mundial del estudio de sistemas de partido dominante (I)" . Politeia . 86 (3): 136–153 (p. 148). doi : 10.30570/2078-5089-2017-86-3-136-153 .
↑ "Partido gobernante natural" . Diccionario de política canadiense . Campbell Strategies. 2022. Consultado el 5 de diciembre de 2022 .
↑ «El niño prodigio». Hoover: Una vida extraordinaria en tiempos extraordinarios . Knopf Doubleday. 2017. pág. 338. ISBN 978-0-307-74387-9Los republicanos se habían convertido en el partido gobernante natural de Estados Unidos. Dejando de lado los escándalos de Cleveland y Wilson, habían estado en el poder desde la época de Grant. Si los delegados republicanos declaraban que un Hoover sin carisma era digno de la presidencia, era improbable que los votantes lo discutieran .
↑ Chin, James (15 de noviembre de 2022). "UMNO pretende volver a ser el partido gobernante natural de Malasia" . Nikkei . Consultado el 5 de diciembre de 2022 .
↑ O'Donnell, Guillermo (1992). ¿ Democracia delegativa? (PDF) . Universidad de Notre Dame: Instituto Kellogg de Estudios Internacionales. pág. 11. {{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación del editor ( enlace )
↑ O'Donnell, Guillermo (enero de 1994). "Democracia delegativa". Journal of Democracy . 5 (1): 55– 69. doi : 10.1353/jod.1994.0010 . S2CID 8558740 .
↑ O'Donnell, Guillermo (enero de 1994). "Democracia delegativa". Journal of Democracy . 5 (1): 55– 69. doi : 10.1353/jod.1994.0010 . S2CID 8558740 .
↑ Gillingham, Paul; Smith, Benjamin T. (2014). Dictablanda: Política, trabajo y cultura en México, 1938–1968 . Duke University Press. ISBN 978-0-8223-7683-5.
↑ Cammett, Melani; Jones, Pauline (2022). The Oxford Handbook of Politics in Muslim Societies . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-093105-6.
↑ Gillingham, Paul; Smith, Benjamin T. (2014). Dictablanda: Política, trabajo y cultura en México, 1938–1968 . Duke University Press. ISBN 978-0-8223-7683-5.
↑ Sultana, Tasneem (4 de enero de 2012). "La evolución de la democracia a través de las épocas: enfoque en la experiencia europea" (PDF) . Journal of European Studies . 28 : 38. Archivado del original el 20 de marzo de 2026. [ La democracia guiada ] también se denomina democracia dirigida.
↑ E. Akıllı, H. Tabak, O. Tufekci, A. Chiriatti. (2017). Política y sociedad euroasiáticas: problemas y desafíos. Cambridge Scholars Publishing . ISBN 9781443891820,1443891827pág. 158.
↑ Rohmann, Chris (2000). Un mundo de ideas: Diccionario de ideas y pensadores importantes . Ballantine Books . ISBN 978-0-345-43706-8.
↑ Vanbergen, Graham (28 de marzo de 2024). "Democracia: El ataque político a la sociedad civil" . The Economic Times . Consultado el 28 de julio de 2024 .
1 2 Wolin, Sheldon S. (2008). Democracia incorporada: Democracia gestionada y el espectro del totalitarismo invertido . Princeton: Princeton University Press. pág. 47. ISBN 978-0-691-13566-3.
↑ Plattner, Marc F. (1998). «Liberalismo y democracia: no se puede tener uno sin el otro» . Foreign Affairs . 77 (2). Consejo de Relaciones Exteriores: 171–180 . doi : 10.2307/20048858 . ISSN 0015-7120 . JSTOR 20048858. Consultado el 3 de junio de 2023 .
↑ Zakaria, Fareed (noviembre/diciembre de 1997). "El auge de la democracia iliberal" . Foreign Affairs . Archivado el 15 de octubre de 2005 en Wayback Machine.
↑ Myers, Sondra (2002). The Democracy Reader . IDEA. pág. 174. ISBN 978-0-9702130-3-7.
↑ Zakaria, Fareed (1997). "El auge de la democracia iliberal" . Foreign Affairs . 76 (6). Consejo de Relaciones Exteriores: 22– 43. doi : 10.2307/20048274 . ISSN 0015-7120 . JSTOR 20048274. Consultado el 3 de junio de 2023 .
↑ Quigley, Carroll (1983). Sistemas de armas y estabilidad política: una historia . University Press of America. pág. 307. ISBN 978-0-8191-2947-5. Consultado el 20 de mayo de 2013 .
1 2 Gandhi, Jennifer; Vreeland, James (junio de 2008). "Instituciones políticas y guerra civil: desentrañando la anocracia". Journal of Conflict Solutions . 52 (3): 401– 425. CiteSeerX 10.1.1.584.1330 . doi : 10.1177/0022002708315594 . S2CID 42071287 .
1 2 Fearon, James; Laitan, David (febrero de 2003). "Etnicidad, insurgencia y guerra civil". American Political Science Review . 97 : 75–90 . doi : 10.1017/S0003055403000534 . S2CID 8303905 .
↑ Regan, Patrick; Bell, Sam (diciembre de 2010). "Cambiar de carril o quedarse atascados en el medio: ¿Por qué las anocracias son más propensas a las guerras civiles?". Political Science Quarterly . 63 (4): 747– 759. doi : 10.1177/1065912909336274 . S2CID 154960398 .
↑ Benson, Michelle; Kugler, Jackek (abril de 1998). "Paridad de poder, democracia y gravedad de la violencia interna". Journal of Conflict Resolution . 42 (2): 196– 209. doi : 10.1177/0022002798042002004 . S2CID 143823486 .
↑ Montesquieu. "2–3". El espíritu de las leyes . Vol. II.
↑ Everdell, William R. (15 de abril de 2000). El fin de los reyes: una historia de las repúblicas y los republicanos . University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-22482-4.
↑ Marshall, Monty G.; Gurr, Ted Robert (2003). Paz y conflicto 2003: Un estudio global de conflictos armados, movimientos de autodeterminación y democracia (PDF) (Informe). College Park: Centro para el Desarrollo Internacional y la Gestión de Conflictos, Universidad de Maryland.
↑ Marshall, Monty G.; Cole, Benjamin R. (23 de julio de 2014). "Informe global 2014: conflicto, gobernanza y fragilidad estatal" (PDF) . Centro para la Paz Sistémica .
↑ Romanuyuk, O. I. (24 de noviembre de 2017). "¿Qué son las 'democracias defectuosas' y cómo son?" . Boletín de la Universidad Nacional de Derecho Yaroslav Mudryi. Serie: Filosofía, Filosofías del Derecho, Ciencia Política, Sociología . 2 (33). Universidad Nacional de Derecho Yaroslav Mudryi: 114–122 . doi : 10.21564/2075-7190.33.109732 . ISSN 2663-5704 .
↑ Croissant, Aurel; Merkel, Wolfgang (13 de febrero de 2019). «Democracia defectuosa». Manual de transformación política, social y económica . Oxford University Press. págs. 437–446 . doi : 10.1093/oso/9780198829911.003.0041 . ISBN 978-0-19-882991-1.
↑ Merkel, Wolfgang (1 de enero de 2004). "Democracias incrustadas y defectuosas". Democratization . 11 (5). Informa UK Limited: 33– 58. doi : 10.1080/13510340412331304598 . hdl : 10419/251950 . ISSN 1351-0347 . S2CID 149654333 .
↑ Merkel, Wolfgang (diciembre de 2004). "Democracias incrustadas y defectuosas" (PDF) . Democratización . 11 (5) . Consultado el 6 de noviembre de 2014 .
↑ Buhllman, Mark; Merkel, Wolfgang; Wessels, Bernhard (abril de 2008). "La calidad de la democracia: barómetro de la democracia para las democracias establecidas". Hertie School of Governance - Documentos de trabajo .
↑ Merkel, Wolfgang; Croissant, Aurel (diciembre de 2004). "Conclusión: Democracias buenas y defectuosas". Democratization . 11 (5): 199– 213. doi : 10.1080/13510340412331304651 . S2CID 218522553 .
↑ Merkel (2004) pág. 33
↑ Merkel (2004) págs. 36-27
↑ Merkel (2004) págs. 43-45
↑ Buhllman et al. (2008) pág. 7
↑ Levitsky, Steven; Way, Lucan A. (abril de 2002). "Elecciones sin democracia: el auge del autoritarismo competitivo" . Journal of Democracy . 13 (2): 51– 65. doi : 10.1353/jod.2002.0026 . ISSN 1086-3214 .
1 2 Levitsky, Steven; Way, Lucan A. (16 de agosto de 2010). Autoritarismo competitivo . Cambridge University Press. doi : 10.1017/cbo9780511781353 . ISBN 978-0-521-88252-1.
1 2 Levitsky, Steven; Way, Lucan (2020). "El nuevo autoritarismo competitivo" . Journal of Democracy . 31 (1): 51– 65. doi : 10.1353/jod.2020.0004 . ISSN 1086-3214 .
↑ Diamond, Larry (abril de 2002). "Elecciones sin democracia: reflexiones sobre regímenes híbridos" . Journal of Democracy . 13 (2): 21– 35. doi : 10.1353/jod.2002.0025 . ISSN 1086-3214 . S2CID 154815836 .
↑ Mufti, Mariam (22 de junio de 2018). "¿Qué sabemos sobre los regímenes híbridos después de dos décadas de investigación?" . Politics and Governance . 6 (2): 112– 119. doi : 10.17645/pag.v6i2.1400 . ISSN 2183-2463 .

Fuentes

Bonet, Lluis; Zamorano, Mariano Martín (2021). "Políticas culturales en democracias iliberales: un marco conceptual basado en las experiencias de gobierno de Polonia y Hungría". International Journal of Cultural Policy . 27 (5): 559– 573. doi : 10.1080/10286632.2020.1806829 . S2CID 225285163 .
Christie, Kenneth (1998). "Democracia iliberal, modernización y sudeste asiático" . Theoria: A Journal of Social and Political Theory (91): 102–118 . ISSN 0040-5817 . JSTOR 41802094 .
DeVotta, Neil (2010). "De la guerra civil al autoritarismo blando: Sri Lanka en perspectiva comparada" . Global Change, Peace & Security . 22 (3): 331– 343. doi : 10.1080/14781158.2010.510268 . S2CID 143630796 .
Kennedy, Kerry J, ed. (2021). "¿Está muerta la democracia?" . Participación cívica en contextos cambiantes . SpringerBriefs in Education . SpringerBriefs in Education. Singapur: Springer Publishing . pp. 57–68 . doi : 10.1007/978-981-16-7495-2_5 . ISBN 978-981-16-7494-5Consultado el 13 de abril de 2025 .
Mounk, Yascha (18 de marzo de 2020). El pueblo contra la democracia: por qué nuestra libertad está en peligro y cómo salvarla . Harvard University Press . ISBN 978-0-674-24502-0.
Nyyssönen, Heino; Metsälä, Jussi (24 de septiembre de 2020). «La democracia liberal y su crítica iliberal actual: ¿El traje nuevo del emperador?» . Europe-Asia Studies . 73 (2): 273– 290. doi : 10.1080/09668136.2020.1815654 . Por lo tanto, existe un peligro real de «pseudodemocracia», especialmente porque las elecciones pueden ser manipuladas y a menudo lo son. En estos casos, las elecciones y otras instituciones democráticas son simplemente patrones adaptados de autoritarismo, no democracia en alguna forma imperfecta, con el doble propósito de legitimar el gobierno del titular y protegerlo de cualquier peligro de cambio democrático.
Plattner, Marc F. (enero de 2019). "Democracia iliberal y la lucha de la derecha" . Journal of Democracy . 30 (1): 5– 19. doi : 10.1353/jod.2019.0000 .
Sajó, András (2021). Gobernar mediante el engaño: la gobernanza en la democracia iliberal . Cambridge University Press. ISBN 978-1-108-84463-5.
Sajó, András; Uitz, Renata; Holmes, Stephen, eds. (2021). Manual de iliberalismo de Routledge (1 ed.). Rutledge. doi : 10.4324/9780367260569 . ISBN 978-1-000-47945-4.
Schedler, Andreas (2006). Autoritarismo electoral: La dinámica de la competencia no libre . Lynne Rienner Publishers . ISBN 978-1-58826-415-2.
Self, Darin (26 de septiembre de 2022). «Democracias iliberales y retroceso democrático» . Oxford Bibliographies Online . doi : 10.1093/obo/9780199756223-0352 . ISBN 978-0-19-975622-3Consultado el 26 de abril de 2023 .

Lecturas adicionales

analistas contemporáneos

Herre, Bastian; Roser, Max (15 de marzo de 2013). "Democracia" . Nuestro mundo en datos . Archivado del original el 18 de noviembre de 2022. Recuperado el 18 de noviembre de 2022 .
Balderacchi, Claudio (14 de abril de 2022). "¿Formas de no democracia ignoradas? Perspectivas desde regímenes híbridos" . Third World Quarterly . 43 (6): 1441– 1459. doi : 10.1080/01436597.2022.2059460 . ISSN 0143-6597 . S2CID 248208017 .
Ekman, Joakim (2009). "Participación política y estabilidad del régimen: un marco para analizar los regímenes híbridos" . Revista Internacional de Ciencia Política . 30 ( 1). Sage Publications, Ltd.: 7–31 . doi : 10.1177/0192512108097054 . ISSN 0192-5121 . JSTOR 20445173. S2CID 145077481 .
Lührmann, Anna; Tannenberg, Marcus; Lindberg, Staffan I. (19 de marzo de 2018). «Regímenes del mundo (RoW): Abriendo nuevas vías para el estudio comparativo de los regímenes políticos» . Politics and Governance . 6 (1): 60– 77. doi : 10.17645/pag.v6i1.1214 . ISSN 2183-2463 . Archivado del original el 18 de noviembre de 2022. Recuperado el 18 de noviembre de 2022 .
Skaaning, Svend-Erik (2021), "Ciencias sociales", conjunto de datos del índice léxico de la democracia electoral (LIED) v6.0 , Harvard Dataverse, doi : 10.7910/DVN/WPKNIT
Schedler, A. (2013). La política de la incertidumbre: sustentar y subvertir el autoritarismo electoral . Oxford Studies in Democratization. OUP Oxford. ISBN 978-0-19-166983-5Archivado del original el 4 de abril de 2023. Consultado el 19 de noviembre de 2022 .
"Informe de país de BTI 2022 sobre Benín" . BTI 2022. 19 de febrero de 2021. Archivado del original el 18 de noviembre de 2022. Consultado el 18 de noviembre de 2022 .
Beatriz Magaloni. 2010. "El juego del fraude electoral y el derrocamiento del régimen autoritario". Archivado el 29 de julio de 2019 en Wayback Machine. American Journal of Political Science, 54 (3): 751-65.
Weyland, Kurt. 2024. "Regímenes híbridos en perspectiva histórica." en The Oxford Handbook of Authoritarian Politics . Oxford University Press.

Historia de la investigación

Los investigadores realizaron un análisis comparativo de regímenes políticos alrededor del mundo ( Samuel Finer 1970), en países en desarrollo ( Almond y Coleman, 1960 Archivado el 4 de abril de 2023 en Wayback Machine ), entre América Latina ( Collier 1979 ) y regímenes de África Occidental ( Zolberg, 1966 ). Se describen tipos de regímenes no democráticos ( Linz, 2000, publicado originalmente en 1975 y Perlmutter, 1981 ). Huntington y Moore ( Huntington y Moore, 1970 ) discuten el problema del sistema de partido único Hermet ( Guy Hermet, Rose y Rouquie 1978 ) explora cómo se llevan a cabo las elecciones en tales regímenes autoritarios, que son instituciones nominalmente democráticas.

"Regímenes híbridos" ( Diamond 2002 ), "autoritarismo competitivo" ( Levitsky y Way 2002, archivado el 8 de agosto de 2019 en Wayback Machine ) y "autoritarismo electoral" ( Schedler, 2006 ), así como la forma en que los funcionarios que llegaron al poder de manera antidemocrática forman reglas electorales ( Lust-Okar y Jamal, 2002 , archivado el 30 de julio de 2019 en Wayback Machine ), institucionalizan fraudes electorales ( Lehoucq 2003, archivado el 13 de marzo de 2022 en Wayback Machine , Schedler 2002, archivado el 26 de agosto de 2019 en Wayback Machine ) y manipulan la economía ( L. Blaydes 2006, archivado el 4 de abril de 2023 en Wayback Machine , Magaloni 2006 ) para ganar las elecciones y mantenerse en el poder.

Enlaces externos

Conceptos híbridos y el concepto de hibridez en el Consorcio Europeo para la Investigación Política.
Datos sobre democracia: ¿cómo miden los investigadores la democracia? en Our World in Data

[terms-10] Los académicos utilizan una variedad de términos para abarcar las "zonas grises" entre las autocracias plenas y las democracias plenas .^{[ 1 ]} Dichos términos incluyen: autoritarismo competitivo, semiautoritarismo, autoritarismo híbrido, autoritarismo electoral, autocracia liberal , democracia delegativa , democracia iliberal , democracia guiada , semidemocracia , democracia deficiente, democracia defectuosa y democracia híbrida.^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

[transition-11] Todavía existen debates sobre qué se puede llamar "híbrido", véase Régimen híbrido § Definición .

[61] Otros nombres incluyen declive democrático,^{[ 53 ]} desdemocratización,^{[ 54 ]} erosión democrática,^{[ 55 ]} decadencia democrática,^{[ 56 ]} recesión democrática,^{[ 57 ]} regresión democrática,^{[ 53 ]} y desconsolidación democrática.^{[ 58 ]}

[Gagné_2015_p.-1] 1 2 Gagné, Jean-François (10 de marzo de 2015), «Regímenes híbridos», Oxford Bibliographies in Political Science , Oxford University Press (OUP), doi : 10.1093/obo/9780199756223-0167 , ISBN 978-0-19-785914-8

[Plattner_1969-2] Plattner, Marc F. (31 de diciembre de 1969). "¿Está la democracia en declive?" . kipdf.com . Archivado del original el 6 de abril de 2023 . Recuperado el 27 de diciembre de 2022 .

[European_Consortium_for_Political_Research_2019-3] 1 2 "Conceptos híbridos y el concepto de hibridez" . Consorcio Europeo para la Investigación Política . 7 de septiembre de 2019. Archivado del original el 6 de abril de 2023. Recuperado el 18 de noviembre de 2022 .

[Urribarri_2011_pp._854–884-4] Urribarri, Raul A. Sanchez (2011). "Tribunales entre la democracia y el autoritarismo híbrido: evidencia de la Corte Suprema venezolana" . Law & Social Inquiry . 36 (4). Wiley: 854– 884. doi : 10.1111/j.1747-4469.2011.01253.x . ISSN 0897-6546 . JSTOR 41349660. S2CID 232400805. Archivado del original el 16 de noviembre de 2022. Recuperado el 16 de noviembre de 2022 .

[Göbel_2011_pp._258–266-5] Göbel, Christian (2011). «Semiautoritarismo». Ciencia política del siglo XXI: Manual de referencia . 2455 Teller Road, Thousand Oaks, California 91320, Estados Unidos: SAGE Publications, Inc. pp. 258–266 . doi : 10.4135/9781412979351.n31 . ISBN 9781412969017.{{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación ( enlace )

[Tlemcani_2007-6] Tlemcani, Rachid (29 de mayo de 2007). "Autoritarismo electoral" . Carnegie Endowment for International Peace . Archivado del original el 6 de abril de 2023. Recuperado el 16 de noviembre de 2022 .

[Digital_Society_School_2022-7] "¿Qué es la democracia híbrida?" . Digital Society School . 19 de mayo de 2022. Archivado del original el 5 de abril de 2023. Consultado el 16 de noviembre de 2022 .

[Zinecker_2009_pp._302–331-8] 1 2 Zinecker, Heidrun (2009). "Hibridez de regímenes en países en desarrollo: logros y limitaciones de nuevas investigaciones sobre transiciones" . International Studies Review . 11 (2). [Oxford University Press, Wiley, The International Studies Association]: 302– 331. doi : 10.1111/j.1468-2486.2009.00850.x . ISSN 1521-9488 . JSTOR 40389063. Archivado del original el 16 de noviembre de 2022. Recuperado el 18 de noviembre de 2022 .

[Dem-Dec_2017-9] "Índice" . Dem-Dic . 23 de septiembre de 2017. Archivado del original el 21 de noviembre de 2022. Recuperado el 21 de noviembre de 2022 .

[Croissant_Kailitz_Koellner_Wurster_2015_p._212-12] Croissant, A.; Kailitz, S.; Koellner, P.; Wurster, S. (2015). Comparando autocracias a principios del siglo XXI: Volumen 1: Analizando las autocracias: Explicando similitudes y diferencias . Taylor & Francis. pág. 212. ISBN 978-1-317-70018-0. Archived from the original on 9 December 2022. Retrieved 27 November 2022.

[13] Carothers, Christopher (2018). "The Surprising Instability of Competitive Authoritarianism". Journal of Democracy. 29 (4): 129–135. doi:10.1353/jod.2018.0068. ISSN 1086-3214. S2CID 158234306.

[Levitsky_Way_2002_pp._51–65-14] Levitsky, Steven; Way, Lucan (2002). "The Rise of Competitive Authoritarianism". Journal of Democracy. 13 (2). Project Muse: 51–65. doi:10.1353/jod.2002.0026. ISSN 1086-3214. S2CID 6711009.

[Department_of_Political_Science-15] "Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes After the Cold War". Department of Political Science. Archived from the original on 6 April 2023. Retrieved 16 November 2022.

[gagne-16] "Hybrid Regimes". obo. Archived from the original on 29 July 2019. Retrieved 13 August 2019.

[Mufti_2018_pp._112–121-17] Mufti, Mariam (22 June 2018). "What Do We Know about Hybrid Regimes after Two Decades of Scholarship?". Politics and Governance. 6 (2). Cogitatio: 112–119. doi:10.17645/pag.v6i2.1400. ISSN 2183-2463. S2CID 158943827.

[Schedler_2013_pp._54–75-18] Schedler, Andreas (1 August 2013). "Shaping the Authoritarian Arena". The Politics of Uncertainty. Oxford University Press. pp. 54–75. doi:10.1093/acprof:oso/9780199680320.003.0003. ISBN 978-0-19-968032-0.

[Brooker_2013_p._222-19] Brooker, P. (2013). Non-Democratic Regimes. Comparative Government and Politics. Bloomsbury Publishing. p. 222. ISBN 978-1-137-38253-5. Archived from the original on 9 December 2022. Retrieved 27 November 2022.

[auto-20] 1 2 3Schmid, Jonas Willibald (2025). "Electoral autocracies, hybrid regimes, and multiparty autocracies: same, same but different?". Democratization. 32 (6): 1565–1588. doi:10.1080/13510347.2025.2476183. ISSN 1351-0347.

[21] Gagné, Jean-François; Mahé, Anne-Laure (2020). «Regímenes híbridos» . El manual SAGE de ciencias políticas . doi : 10.4135/9781529714333.n50 . ISBN 978-1-5297-1433-3.

[Cassani_2013_pp._542–558-22] Cassani, Andrea (3 de septiembre de 2013). "¿Híbrido qué? Consenso parcial y divergencias persistentes en el análisis de regímenes híbridos". Revista Internacional de Ciencia Política . 35 (5). SAGE: 542– 558. doi : 10.1177/0192512113495756 . ISSN 0192-5121 . S2CID 144881011 .

[Ekman_2009_pp._7–33-23] Ekman, Joakim (2009). "Participación política y estabilidad del régimen: un marco para analizar los regímenes híbridos" . Revista Internacional de Ciencia Política . 30 (1): 7– 31. doi : 10.1177/0192512108097054 . ISSN 0192-5121 . S2CID 145077481 .

[Baker_2021_p._202-24] Baker, A. (2021). Dando forma al mundo en desarrollo: Occidente, el Sur y el mundo natural . SAGE. pág. 202. ISBN 978-1-0718-0709-5Archivado del original el 23 de abril de 2023. Consultado el 23 de abril de 2023 .

[Cambridge_University_Press-25] "¿Por qué partidos y elecciones en las dictaduras?". Cómo funcionan las dictaduras . Cambridge University Press. 2018. págs. 129–153 . doi : 10.1017/9781316336182.006 . ISBN 9781316336182.

[Riaz_2019_pp._9–19-26] Riaz, Ali (2019). "¿Qué es un régimen híbrido?". Votación en un régimen híbrido . Política del sur de Asia. Singapur: Springer. pp. 9–19 . doi : 10.1007/978-981-13-7956-7_2 . ISBN 978-981-13-7955-0. ISSN 2523-8345 . S2CID 198088445 .

[Schmotz_2019_pp._521–525-27] Schmotz, Alexander (13 de febrero de 2019). «Regímenes híbridos». Manual de transformación política, social y económica . Oxford University Press. págs. 521–525 . doi : 10.1093/oso/9780198829911.003.0053 . ISBN 978-0-19-882991-1.

[Morlino_2011_pp._48–69-28] Morlino, Leonardo (1 de noviembre de 2011). "¿Existen regímenes híbridos?". Cambios para la democracia: actores, estructuras, procesos . Oxford University Press. págs. 48–69 . doi : 10.1093/acprof:oso/9780199572533.003.0004 . ISBN 978-0-19-957253-3.

[podles-29] 1 2 3 Подлесный, Д. B. (2016). Политология: Учебное пособие [ Ciencias políticas: libro de texto ] (en ruso). Járkov: ХГУ НУА. págs. 62–65/164. Archivado desde el original el 22 de abril de 2023 . Consultado el 13 de agosto de 2019 .

[vedom_sh-30] Schulmann, Ekaterina (15 de agosto de 2014). "Царство политической имитации" [ El reino de la imitación política ] . Ведомости . Archivado desde el original el 30 de julio de 2019 . Consultado el 13 de agosto de 2019 .

[Colomer_Beale_2020_p._180-31] Colomer, JM; Beale, AL (2020). Democracia y globalización: ira, miedo y esperanza . Taylor & Francis. pág. 180. ISBN 978-1-000-05363-0Archivado del original el 4 de abril de 2023. Consultado el 27 de diciembre de 2022 .

[Bogaards_2009_pp._399–423-32] Bogaards, Matthijs (2009). "¿Cómo clasificar los regímenes híbridos? Democracia defectuosa y autoritarismo electoral". Democratization . 16 (2): 399– 423. doi : 10.1080/13510340902777800 . ISSN 1351-0347 . S2CID 145315763 .

[Norris_2017_p.-33] Norris, Pippa (2017). " ¿ Está retrocediendo la democracia occidental? Diagnóstico de los riesgos" . Revista electrónica SSRN . Rochester, Nueva York: Elsevier . doi : 10.2139/ssrn.2933655 . ISSN 1556-5068 . S2CID 157117940. Archivado del original el 4 de abril de 2023. Recuperado el 9 de diciembre de 2022 .

[Hale_2010_pp._33–41-34] Hale, Henry E. (2010). "Eurasian Polities as Hybrid Regimes: The Case of Putin's Russia". Journal of Eurasian Studies . 1 (1). SAGE Publications: 33– 41. doi : 10.1016/j.euras.2009.11.001 . ISSN 1879-3665 .

[Hameed_2022_pp._1–24-35] Hameed, Dr. Muntasser Majeed (30 de junio de 2022). "Regímenes híbridos: una descripción general" . Revista IPRI . 22 (1): 1– 24. doi : 10.31945/iprij.220101 .

[Isaac_1998_p._47-36] Isaac, JC (1998). Democracia en tiempos oscuros . Cornell University Press. pág. 199. ISBN 978-0-8014-8454-4.

[Newton_Deth_2021_p.-37] Newton, Kenneth; van Deth, Jan W. (2021). Fundamentos de la política comparada: democracias del mundo moderno . Cambridge, Reino Unido. ISBN 978-1-108-92494-8OCLC 1156414956 {{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )

[Huntington_2012_p.-38] Huntington, SP (2012). La tercera ola: la democratización a finales del siglo XX . Ciclo de conferencias magistrales Julian J. Rothbaum. University of Oklahoma Press. ISBN 978-0-8061-8604-7Consultado el 16 de noviembre de 2022 .

[Bogaards-39] Matthijs Bogaards. 2009. *¿Cómo clasificar los regímenes híbridos? Democracia defectuosa y autoritarismo electoral". Democratization 16 (2): 399–423.

[Gagné_2019-40] Gagné, Jean-François (2 de mayo de 2019). "Regímenes híbridos" . obo . Archivado del original el 29 de julio de 2019. Recuperado el 19 de noviembre de 2022 .

[MorlinoBerg-SchlosserBadie2017-41] Morlino, Leonardo; Berg-Schlosser, Dirk; Badie, Bertrand (6 de marzo de 2017). Ciencia política: una perspectiva global . SAGE. pp. 112 y ss. ISBN 978-1-5264-1303-1OCLC 1124515503. Archivado del original el 16 de noviembre de 2022. Consultado el 16 de noviembre de 2022 .

[Schedler-42] Andreas Schedler, ed. (2006). Autoritarismo electoral: la dinámica de la competencia no libre . Boulder, Colorado: Lynne Rienner.

[MORSE-43] 1 2 3 Yonatan L. Morse (enero de 2012). "Reseña: La era del autoritarismo electoral" . World Politics 64(1). págs. 161-198. Archivado el 29 de julio de 2021 en Wayback Machine .

[g724-44] Dam, Caspar ten (17 de febrero de 2017). "Transición democrática, transformación y desarrollo en tiempos de guerra y paz: conceptualizaciones y observaciones" . ResearchGate . págs. 5–18 . Recuperado el 22 de agosto de 2024 .

[45] Autoritarismo: Lo que todos deben saber . Oxford y Nueva York: Oxford University Press. 4 de septiembre de 2018. ISBN 978-0-19-088020-0Archivado del original el 3 de marzo de 2023. Consultado el 3 de marzo de 2023 .

[46] «Fundamentos de la política comparada» . VitalSource (4.ª ed.). ISBN 9781108831826Archivado del original el 2 de marzo de 2023. Consultado el 3 de marzo de 2023 .

[47] Rocha Menocal, Alina; Fritz, Verena; Rakner, Lise (1 de junio de 2008). "Regímenes híbridos y los desafíos de profundizar y sostener la democracia en los países en desarrollo" . South African Journal of International Affairs . 15 (1): 29– 40. doi : 10.1080/10220460802217934 . ISSN 1022-0461 . S2CID 55589140 .

[48] Stroh, Alexander; Elischer, Sebastian; Erdmann, Gero (2012). Orígenes y resultados de las instituciones electorales en los regímenes híbridos africanos: una perspectiva comparativa (Informe). Instituto Alemán de Estudios Globales y Regionales (GIGA). Archivado del original el 3 de marzo de 2023. Recuperado el 3 de marzo de 2023 .

[49] Ekman, Joakim (2009). "Participación política y estabilidad del régimen: un marco para analizar los regímenes híbridos" . Revista Internacional de Ciencia Política . 30 (1): 7– 31. doi : 10.1177/0192512108097054 . ISSN 0192-5121 . JSTOR 20445173. S2CID 145077481 .

[50] Schmotz, Alexander (2019). «Regímenes híbridos» . Manual de transformación política, social y económica . págs. 521–525 . doi : 10.1093/oso/9780198829911.003.0053 . ISBN 978-0-19-882991-1Archivado del original el 22 de abril de 2023. Consultado el 3 de marzo de 2023 .{{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )

[51] Treisman, Daniel (2011). "Popularidad presidencial en un régimen híbrido: Rusia bajo Yeltsin y Putin" . American Journal of Political Science . 55 (3): 590– 609. doi : 10.1111/j.1540-5907.2010.00500.x . ISSN 0092-5853 . JSTOR 23024939. Archivado del original el 24 de marzo de 2023. Recuperado el 3 de marzo de 2023 .

[52] Morlino, Leonardo (julio de 2009). " ¿Existen regímenes híbridos? ¿O son solo una ilusión óptica?" . European Political Science Review . 1 (2): 273– 296. doi : 10.1017/S1755773909000198 . ISSN 1755-7747 . S2CID 154947839. Archivado del original el 3 de marzo de 2023. Recuperado el 3 de marzo de 2023 .

[BTI_2022a-53] "Panel de control global" . BTI 2022. Archivado del original el 17 de abril de 2023. Consultado el 17 de abril de 2023 .

[Freedom_House_2021-54] "Metodología de Naciones en Tránsito" . Freedom House . 31 de diciembre de 2021. Archivado del original el 18 de marzo de 2023. Consultado el 19 de noviembre de 2022 .

[Democratic_backsliding_Mietzner-55] 1 2 Mietzner, Marcus (2021). "Fuentes de resistencia al declive democrático: la sociedad civil indonesia y sus pruebas". Democratization . 28 (1): 161– 178. doi : 10.1080/13510347.2020.1796649 . S2CID 225475139 .

[56] Mudde, Cas y Kaltwasser, Cristóbal Rovira (2017) Populismo: una breve introducción . Nueva York: Oxford University Press. pp. 86-96. ISBN 978-0-19-023487-4

[57] Laebens, Melis G.; Lührmann, Anna (2021). "¿Qué frena la erosión democrática? El papel cambiante de la rendición de cuentas". Democratization . 28 (5): 908– 928. doi : 10.1080/13510347.2021.1897109 . S2CID 234870008 .

[Democratic_backsliding_Daly-58] Daly, Tom Gerald (2019). "Decadencia democrática: conceptualización de un campo de investigación emergente". Revista de La Haya sobre el Estado de Derecho . 11 : 9–36 . doi : 10.1007/s40803-019-00086-2 . S2CID 159354232 .

[59] Huq, Aziz Z (2021). "Cómo (no) explicar una recesión democrática". Revista Internacional de Derecho Constitucional . 19 (2): 723– 737. doi : 10.1093/icon/moab058 .

[60] Chull Shin, Doh (2021). "Desconsolidación democrática en Asia Oriental: exploración de realineamientos del sistema en Japón, Corea y Taiwán". Democratization . 28 (1): 142– 160. doi : 10.1080/13510347.2020.1826438 . S2CID 228959708 .

[62] Hyde, Susan D. (2020). "El retroceso de la democracia en el entorno internacional". Science . 369 ( 6508): 1192– 1196. Bibcode : 2020Sci...369.1192H . doi : 10.1126/science.abb2434 . PMID 32883862. S2CID 221472047 .

[Democratic_backsliding_Skaaning-63] Skaaning, Svend-Erik (2020). " Olas de autocratización y democratización: una nota crítica sobre conceptualización y medición" (PDF) . Democratization . 27 (8): 1533– 1542. doi : 10.1080/13510347.2020.1799194 . S2CID 225378571. Archivado (PDF) del original el 6 de febrero de 2023. Recuperado el 7 de noviembre de 2022 .

[64] Lührmann, Anna; Lindberg, Staffan I. (2019). «Una tercera ola de autocratización está aquí: ¿qué tiene de nuevo?» . Democratization . 26 (7): 1095– 1113. doi : 10.1080/13510347.2019.1582029 . S2CID 150992660. El declive de los atributos del régimen democrático: la autocratización .

[65] Cassani, Andrea; Tomini, Luca (2019). «¿Qué es la autocratización?». La autocratización en los regímenes políticos posteriores a la Guerra Fría . Springer International Publishing. pp. 15–35 . ISBN 978-3-030-03125-1.

[Democratic_backsliding_Waldner-2018-66] Waldner, David; Lust, Ellen (2018). "Cambio indeseado: Afrontando el retroceso democrático" . Annual Review of Political Science . 21 (1): 93– 113. doi : 10.1146/annurev-polisci-050517-114628 . ISSN 1094-2939 . El retroceso implica el deterioro de las cualidades asociadas con la gobernanza democrática, dentro de cualquier régimen. En los regímenes democráticos, es un declive en la calidad de la democracia; en las autocracias, es un declive en las cualidades democráticas de la gobernanza.

[67] Lindberg, Staffan I. "La naturaleza del retroceso democrático en Europa" . Carnegie Europe . Archivado del original el 13 de abril de 2021. Consultado el 27 de enero de 2021 .

[Democratic_backsliding_Rocha_Menocal_29–40-68] Rocha Menocal, Alina; Fritz, Verena; Rakner, Lise (junio de 2008). «Regímenes híbridos y los desafíos de profundizar y sostener la democracia en los países en desarrollo1» . South African Journal of International Affairs . 15 (1): 29–40 . doi : 10.1080/10220460802217934 . ISSN 1022-0461 . S2CID 55589140. Archivado del original el 21 de enero de 2020.

[Democratization_Arugay_2021_pp._1–7-69] Arugay, Aries A. (2021). «Transiciones democráticas». Enciclopedia Palgrave de estudios sobre seguridad global . Cham: Springer International Publishing. pp. 1–7 . doi : 10.1007/978-3-319-74336-3_190-1 . ISBN 978-3-319-74336-3. S2CID 240235199 .

[70] Lindenfors, Patrik; Wilson, Matthew; Lindberg, Staffan I. (2020). "El efecto Mateo en la ciencia política: ventaja inicial y reformas clave importantes para la democratización" . Humanities and Social Sciences Communications . 7 (106) 106. doi : 10.1057/s41599-020-00596-7 .

[Democratization_Schmitz_2004_pp._403–426-71] Schmitz, Hans Peter (2004). "Perspectivas nacionales y transnacionales sobre la democratización". International Studies Review . 6 (3). [International Studies Association, Wiley]: 403– 426. doi : 10.1111/j.1521-9488.2004.00423.x . ISSN 1521-9488 . JSTOR 3699697 .

[Democratization_Bogaards_2010_pp._475–488-72] Bogaards, Matthijs (2010). "Medidas de democratización: del grado al tipo y a la guerra". Political Research Quarterly . 63 ( 2). Universidad de Utah; SAGE Publications: 475– 488. doi : 10.1177/1065912909358578 . ISSN 1065-9129 . JSTOR 20721505. S2CID 154168435 .

[Greenwood_2022-73] 1 2 3 4 Greenwood, Shannon (6 de diciembre de 2022). "Apéndice A: Clasificación de las democracias" . Proyecto de Actitudes Globales del Centro de Investigación Pew . Archivado del original el 5 de marzo de 2023. Recuperado el 27 de diciembre de 2022 .

[index2024-74] 1 2 3 "Índice de Democracia 2024" . EIU.com . Consultado el 27 de febrero de 2025 .

[Publications_2021-75] "El estado global de la democracia" . Publicaciones . 22 de noviembre de 2021. Archivado del original el 8 de marzo de 2023. Consultado el 27 de diciembre de 2022 .

[International_IDEA_2021-76] "Preguntas frecuentes: Índices del estado global de la democracia" . International IDEA . 31 de diciembre de 2021. Archivado del original el 4 de abril de 2023. Consultado el 27 de diciembre de 2022 .

[International_Institute_for_Democracy_and_Electoral_Assistance_2021_p.-77] Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (2021). El estado global de la democracia 2021: Construyendo resiliencia en una era pandémica . ISBN 978-91-7671-478-2OCLC 1288461480 .

[j496-78] "Informe sobre la democracia 2025, 25 años de autocratización: ¿la democracia ha sido derrotada?" (PDF) . Consultado el 14 de marzo de 2025 .

[79] "Manual de códigos V-Dem" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 17 de marzo de 2026.

[Lührmann_Tannenberg_Lindberg_2018_pp._60–77-80] Lührmann, Anna; Tannenberg, Marcus; Lindberg, Staffan I. (19 de marzo de 2018). «Regímenes del mundo (RoW): Abriendo nuevas vías para el estudio comparativo de los regímenes políticos» . Politics and Governance . 6 (1). Cogitatio: 60–77 . doi : 10.17645/pag.v6i1.1214 . ISSN 2183-2463 . Archivado del original el 17 de diciembre de 2023.

[Boese_Lundstedt_Morrison_Sato_2022_pp._983–1013-81] Boese, Vanessa A.; Lundstedt, Martin; Morrison, Kelly; Sato, Yuko; Lindberg, Staffan I. (23 de mayo de 2022). "Estado del mundo 2021: ¿la autocratización está cambiando su naturaleza?" . Democratization . 29 (6): 983– 1013. doi : 10.1080/13510347.2022.2069751 . ISSN 1351-0347 . S2CID 249031421 .

[Freedom_House_2019-82] Freedom House (6 de febrero de 2019). "La democracia en retroceso" . Freedom in the World . Archivado del original el 5 de febrero de 2019. Consultado el 6 de febrero de 2019 .

[Freedom_House-83] 1 2 3 "Países y territorios" . Freedom House . Archivado del original el 26 de marzo de 2023. Recuperado el 25 de noviembre de 2024 .

[Dobratz_2015_p._47-84] Dobratz, BA (2015). Poder, política y sociedad: Una introducción a la sociología política . Taylor & Francis. pág. 47. ISBN 978-1-317-34529-9Archivado del original el 30 de abril de 2023. Consultado el 30 de abril de 2023 .

[LinzLinz2000-85] Juan José Linz (2000). Regímenes totalitarios y autoritarios . Editorial Lynne Rienner. pag. 143.ISBN 978-1-55587-890-0OCLC 1172052725. Archivado del original el 22 de abril de 2023. Consultado el 19 de noviembre de 2022 .

[Michie2014-86] Jonathan Michie, ed. (3 de febrero de 2014). Guía del lector para las ciencias sociales . Routledge. pág. 95. ISBN 978-1-135-93226-8Archivado del original el 22 de abril de 2023. Consultado el 19 de noviembre de 2022 .

[ToddWaller2015-87] Allan Todd; Sally Waller (10 de septiembre de 2015). Allan Todd; Sally Waller (eds.). Historia para el Diploma del IB, Examen 2: Estados autoritarios (siglo XX) . Cambridge University Press. pp. 10–. ISBN 978-1-107-55889-2Archivado del original el 22 de abril de 2023. Consultado el 19 de noviembre de 2022 .

[Sondrol-88] Sondrol, PC (2009). " Dictadores totalitarios y autoritarios: una comparación entre Fidel Castro y Alfredo Stroessner" . Journal of Latin American Studies . 23 (3): 599– 620. doi : 10.1017/S0022216X00015868 . JSTOR 157386. S2CID 144333167. Archivado del original el 8 de marzo de 2023. Recuperado el 19 de noviembre de 2022 .

[Schedler_2009_pp._380–393-89] Schedler, Andreas (2009). «Autoritarismo electoral». The SAGE Handbook of Comparative Politics . 1 Oliver's Yard, 55 City Road, Londres EC1Y 1SP, Reino Unido: SAGE Publications Ltd. pp. 380–393 . doi : 10.4135/9780857021083.n21 . ISBN 9781412919760.{{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación ( enlace )

[90] Levitsky y Way 2002 Archivado el 30/12/2022 en Wayback Machine ; T. Karl 1995 Archivado el 01/03/2021 en Wayback Machine ; L. Diamond 1999 Archivado el 31/01/2023 en Wayback Machine ; A. Schedler 2002 Archivado el 30/12/2022 en Wayback Machine

[91] Barbara Geddes — ¿Por qué partidos y elecciones en regímenes autoritarios?; Departamento de Ciencias Políticas; marzo de 2006

[Brancati_2014_pp._313–326-92] Brancati, Dawn (11 de mayo de 2014). "Autoritarismo democrático: orígenes y efectos". Annual Review of Political Science . 17 (1). Annual Reviews: 313– 326. doi : 10.1146/annurev-polisci-052013-115248 . ISSN 1094-2939 .

[Schedler_2015_pp._1–16-93] 1 2 Schedler, Andreas (15 de mayo de 2015), «Autoritarismo electoral», Tendencias emergentes en las ciencias sociales y del comportamiento , Wiley, págs. 1–16 , doi : 10.1002/9781118900772.etrds0098 , ISBN 9781118900772

[94] Гудков, Лев (2009). "Природа "Путинизма"" [ La naturaleza del "Putinismo" ] . Вестник Общественного Мнения. Данные. Анализ. Дискуссии . 3 : 13. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2019. Recuperado 13 de agosto de 2019 .

[95] Morse, Yonatan L. (enero de 2012). " Reseña: LA ERA DEL AUTORITARISMO ELECTORAL" . World Politics . 64 (1): 161–198 . doi : 10.1017/S0043887111000281 . JSTOR 41428375. S2CID 154433302. Archivado del original el 22 de septiembre de 2022. Recuperado el 17 de septiembre de 2022 .

[Electoral_autocracy_Euronews_2022-09-16-96] Liboreiro, Jorge; Zsiros, Sandor (16 de septiembre de 2022). «Hungría ya no es una democracia plena, sino una “autocracia electoral”, declaran los eurodiputados en un nuevo informe» . Euronews . Archivado del original el 15 de marzo de 2023. Consultado el 17 de septiembre de 2022 .

[Electoral_autocracy_:0-97] 1 2 Schmid, Jonas Willibald (2025). "Autocracias electorales, regímenes híbridos y autocracias multipartidistas: ¿iguales, iguales pero diferentes?" . Democratization . 32 (6): 1565– 1588. doi : 10.1080/13510347.2025.2476183 . ISSN 1351-0347 .

[FOOTNOTEBonetZamorano2021559-573-98] Bonet & Zamorano 2021 , pág. 559-573.

[FOOTNOTESelf2022-99] Yo mismo 2022 .

[FOOTNOTEKennedy202157-100] 1 2 Kennedy 2021 , pág. 57.

[101] Ostroverkhov, AA (2017). "En busca de la teoría del dominio de un solo partido: experiencia mundial del estudio de sistemas de partido dominante (II)" . Politeia . 87 (4): 133–149 (p. 136). doi : 10.30570/2078-5089-2017-87-4-133-149 .

[102] Ostroverkhov, AA (2017). "En busca de la teoría del dominio de un solo partido: experiencia mundial del estudio de sistemas de partido dominante (I)" . Politeia . 86 (3): 136–153 (p. 148). doi : 10.30570/2078-5089-2017-86-3-136-153 .

[103] "Partido gobernante natural" . Diccionario de política canadiense . Campbell Strategies. 2022. Consultado el 5 de diciembre de 2022 .

[104] «El niño prodigio». Hoover: Una vida extraordinaria en tiempos extraordinarios . Knopf Doubleday. 2017. pág. 338. ISBN 978-0-307-74387-9Los republicanos se habían convertido en el partido gobernante natural de Estados Unidos. Dejando de lado los escándalos de Cleveland y Wilson, habían estado en el poder desde la época de Grant. Si los delegados republicanos declaraban que un Hoover sin carisma era digno de la presidencia, era improbable que los votantes lo discutieran .

[105] Chin, James (15 de noviembre de 2022). "UMNO pretende volver a ser el partido gobernante natural de Malasia" . Nikkei . Consultado el 5 de diciembre de 2022 .

[Delegative_democracy_Kellogg-106] O'Donnell, Guillermo (1992). ¿ Democracia delegativa? (PDF) . Universidad de Notre Dame: Instituto Kellogg de Estudios Internacionales. pág. 11. {{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación del editor ( enlace )

[Delegative_democracy_:1-107] O'Donnell, Guillermo (enero de 1994). "Democracia delegativa". Journal of Democracy . 5 (1): 55– 69. doi : 10.1353/jod.1994.0010 . S2CID 8558740 .

[108] O'Donnell, Guillermo (enero de 1994). "Democracia delegativa". Journal of Democracy . 5 (1): 55– 69. doi : 10.1353/jod.1994.0010 . S2CID 8558740 .

[109] Gillingham, Paul; Smith, Benjamin T. (2014). Dictablanda: Política, trabajo y cultura en México, 1938–1968 . Duke University Press. ISBN 978-0-8223-7683-5.

[110] Cammett, Melani; Jones, Pauline (2022). The Oxford Handbook of Politics in Muslim Societies . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-093105-6.

[111] Gillingham, Paul; Smith, Benjamin T. (2014). Dictablanda: Política, trabajo y cultura en México, 1938–1968 . Duke University Press. ISBN 978-0-8223-7683-5.

[Guided_democracy_Sultana_evolution_democracy-112] Sultana, Tasneem (4 de enero de 2012). "La evolución de la democracia a través de las épocas: enfoque en la experiencia europea" (PDF) . Journal of European Studies . 28 : 38. Archivado del original el 20 de marzo de 2026. [ La democracia guiada ] también se denomina democracia dirigida.

[113] E. Akıllı, H. Tabak, O. Tufekci, A. Chiriatti. (2017). Política y sociedad euroasiáticas: problemas y desafíos. Cambridge Scholars Publishing . ISBN 9781443891820,1443891827pág. 158.

[114] Rohmann, Chris (2000). Un mundo de ideas: Diccionario de ideas y pensadores importantes . Ballantine Books . ISBN 978-0-345-43706-8.

[Guided_democracy_:0-115] Vanbergen, Graham (28 de marzo de 2024). "Democracia: El ataque político a la sociedad civil" . The Economic Times . Consultado el 28 de julio de 2024 .

[Guided_democracy_:1-116] 1 2 Wolin, Sheldon S. (2008). Democracia incorporada: Democracia gestionada y el espectro del totalitarismo invertido . Princeton: Princeton University Press. pág. 47. ISBN 978-0-691-13566-3.

[Liberal_autocracy_Plattner_1998_pp._171–180-117] Plattner, Marc F. (1998). «Liberalismo y democracia: no se puede tener uno sin el otro» . Foreign Affairs . 77 (2). Consejo de Relaciones Exteriores: 171–180 . doi : 10.2307/20048858 . ISSN 0015-7120 . JSTOR 20048858. Consultado el 3 de junio de 2023 .

[118] Zakaria, Fareed (noviembre/diciembre de 1997). "El auge de la democracia iliberal" . Foreign Affairs . Archivado el 15 de octubre de 2005 en Wayback Machine.

[119] Myers, Sondra (2002). The Democracy Reader . IDEA. pág. 174. ISBN 978-0-9702130-3-7.

[Liberal_autocracy_Zakaria_1997_pp._22–43-120] Zakaria, Fareed (1997). "El auge de la democracia iliberal" . Foreign Affairs . 76 (6). Consejo de Relaciones Exteriores: 22– 43. doi : 10.2307/20048274 . ISSN 0015-7120 . JSTOR 20048274. Consultado el 3 de junio de 2023 .

[Anocracy_Carroll1983-121] Quigley, Carroll (1983). Sistemas de armas y estabilidad política: una historia . University Press of America. pág. 307. ISBN 978-0-8191-2947-5. Consultado el 20 de mayo de 2013 .

[Anocracy_GandhiVreeland2008-122] 1 2 Gandhi, Jennifer; Vreeland, James (junio de 2008). "Instituciones políticas y guerra civil: desentrañando la anocracia". Journal of Conflict Solutions . 52 (3): 401– 425. CiteSeerX 10.1.1.584.1330 . doi : 10.1177/0022002708315594 . S2CID 42071287 .

[Anocracy_ReferenceB-123] 1 2 Fearon, James; Laitan, David (febrero de 2003). "Etnicidad, insurgencia y guerra civil". American Political Science Review . 97 : 75–90 . doi : 10.1017/S0003055403000534 . S2CID 8303905 .

[Anocracy_ReganBell2010-124] Regan, Patrick; Bell, Sam (diciembre de 2010). "Cambiar de carril o quedarse atascados en el medio: ¿Por qué las anocracias son más propensas a las guerras civiles?". Political Science Quarterly . 63 (4): 747– 759. doi : 10.1177/1065912909336274 . S2CID 154960398 .

[125] Benson, Michelle; Kugler, Jackek (abril de 1998). "Paridad de poder, democracia y gravedad de la violencia interna". Journal of Conflict Resolution . 42 (2): 196– 209. doi : 10.1177/0022002798042002004 . S2CID 143823486 .

[126] Montesquieu. "2–3". El espíritu de las leyes . Vol. II.

[Anocracy_William_R._Everdell_2000-127] Everdell, William R. (15 de abril de 2000). El fin de los reyes: una historia de las repúblicas y los republicanos . University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-22482-4.

[128] Marshall, Monty G.; Gurr, Ted Robert (2003). Paz y conflicto 2003: Un estudio global de conflictos armados, movimientos de autodeterminación y democracia (PDF) (Informe). College Park: Centro para el Desarrollo Internacional y la Gestión de Conflictos, Universidad de Maryland.

[Anocracy_Marshall_Cole_2014-129] Marshall, Monty G.; Cole, Benjamin R. (23 de julio de 2014). "Informe global 2014: conflicto, gobernanza y fragilidad estatal" (PDF) . Centro para la Paz Sistémica .

[Defective_democracy_Романюк_2017_pp._114–122-130] Romanuyuk, O. I. (24 de noviembre de 2017). "¿Qué son las 'democracias defectuosas' y cómo son?" . Boletín de la Universidad Nacional de Derecho Yaroslav Mudryi. Serie: Filosofía, Filosofías del Derecho, Ciencia Política, Sociología . 2 (33). Universidad Nacional de Derecho Yaroslav Mudryi: 114–122 . doi : 10.21564/2075-7190.33.109732 . ISSN 2663-5704 .

[Defective_democracy_Croissant_Merkel_2019_pp._437–446-131] Croissant, Aurel; Merkel, Wolfgang (13 de febrero de 2019). «Democracia defectuosa». Manual de transformación política, social y económica . Oxford University Press. págs. 437–446 . doi : 10.1093/oso/9780198829911.003.0041 . ISBN 978-0-19-882991-1.

[Defective_democracy_Merkel_2004_pp._33–58-132] Merkel, Wolfgang (1 de enero de 2004). "Democracias incrustadas y defectuosas". Democratization . 11 (5). Informa UK Limited: 33– 58. doi : 10.1080/13510340412331304598 . hdl : 10419/251950 . ISSN 1351-0347 . S2CID 149654333 .

[133] Merkel, Wolfgang (diciembre de 2004). "Democracias incrustadas y defectuosas" (PDF) . Democratización . 11 (5) . Consultado el 6 de noviembre de 2014 .

[134] Buhllman, Mark; Merkel, Wolfgang; Wessels, Bernhard (abril de 2008). "La calidad de la democracia: barómetro de la democracia para las democracias establecidas". Hertie School of Governance - Documentos de trabajo .

[Embedded_democracy_auto26-135] Merkel, Wolfgang; Croissant, Aurel (diciembre de 2004). "Conclusión: Democracias buenas y defectuosas". Democratization . 11 (5): 199– 213. doi : 10.1080/13510340412331304651 . S2CID 218522553 .

[Embedded_democracy_auto21-136] Merkel (2004) pág. 33

[137] Merkel (2004) págs. 36-27

[Embedded_democracy_auto17-138] Merkel (2004) págs. 43-45

[139] Buhllman et al. (2008) pág. 7

[140] Levitsky, Steven; Way, Lucan A. (abril de 2002). "Elecciones sin democracia: el auge del autoritarismo competitivo" . Journal of Democracy . 13 (2): 51– 65. doi : 10.1353/jod.2002.0026 . ISSN 1086-3214 .

[Competitive_Authoritarianism-141] 1 2 Levitsky, Steven; Way, Lucan A. (16 de agosto de 2010). Autoritarismo competitivo . Cambridge University Press. doi : 10.1017/cbo9780511781353 . ISBN 978-0-521-88252-1.

[dx.doi.org-142] 1 2 Levitsky, Steven; Way, Lucan (2020). "El nuevo autoritarismo competitivo" . Journal of Democracy . 31 (1): 51– 65. doi : 10.1353/jod.2020.0004 . ISSN 1086-3214 .

[143] Diamond, Larry (abril de 2002). "Elecciones sin democracia: reflexiones sobre regímenes híbridos" . Journal of Democracy . 13 (2): 21– 35. doi : 10.1353/jod.2002.0025 . ISSN 1086-3214 . S2CID 154815836 .

[144] Mufti, Mariam (22 de junio de 2018). "¿Qué sabemos sobre los regímenes híbridos después de dos décadas de investigación?" . Politics and Governance . 6 (2): 112– 119. doi : 10.17645/pag.v6i2.1400 . ISSN 2183-2463 .

[ a ]

[ b ]

[ 10 ]

[ 8 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 3 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ c ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[

[

[

[

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 1 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[

[

[

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[ 101 ]

[ 102 ]

[ 103 ]

[ 105 ]

. [ 106 ]

[ 107 ]

[ 108 ]

[ 109 ]

[ 110 ]

[ 111 ]