Hispanopedia WikiEn la legislación de patentes de Estados Unidos , una composición de materia es una de las cuatro categorías principales de cosas que pueden patentarse. Las otras tres son un proceso (también denominado método ), una máquina y un artículo de fabricación . En la legislación de patentes de Estados Unidos, esa misma terminología se ha utilizado desde la primera ley de patentes de 1790 (con la excepción de que los procesos se denominaban anteriormente "artes"). [ 1 ]
La Corte Suprema de los Estados Unidos ha definido "composición de la materia" como "todas composiciones de dos o más sustancias y todos los artículos compuestos, ya sean el resultado de la unión química o de la mezcla mecánica, o ya sean gases, fluidos, polvos o sólidos". [ 2 ] Sin embargo, esa definición es problemática, porque los artículos compuestos pueden ser artículos manufacturados, como en el caso de una pieza de madera contrachapada, una acera de hormigón, una carretera, una bañera de fibra de vidrio, una encimera (de cocina) o una viga de madera . [ 3 ]
Robinson on Patents ha definido "composición de la materia" en estos términos:
Una composición de materia es un instrumento formado por la mezcla de dos o más ingredientes, y que posee propiedades que no pertenecen a ninguno de estos ingredientes por separado. ...La mezcla de ingredientes en una composición de materia puede producirse mediante operaciones mecánicas o químicas, y su resultado puede ser una sustancia compuesta que se puede separar en sus elementos constituyentes mediante procesos mecánicos, o una nueva sustancia que solo puede destruirse mediante análisis químico. [ 4 ]
Un compuesto químico o molécula recién sintetizada puede patentarse como una composición de materia. [ 5 ] Se han concedido patentes para productos transitorios, como intermedios químicos de corta duración. [ 6 ]
Los seres vivos como composiciones de materia.
En Diamond v. Chakrabarty , [ 7 ] la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que un microorganismo vivo genéticamente modificado era materia patentable. La Corte en el caso Chakrabarty dijo que "debemos determinar si el microorganismo del demandado constituye una 'manufactura' o una 'composición de materia' en el sentido de la ley". [ 8 ] La respuesta de la Corte a su pregunta fue sí: "el microorganismo del demandado califica claramente como materia patentable". [ 9 ] Pero la Corte nunca especificó cuál era.
El oncomoso
En 1988, la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO) otorgó la patente estadounidense 4,736,866 (presentada el 22 de junio de 1984, emitida el 12 de abril de 1988 y con vencimiento el 12 de abril de 2005) al Harvard College, que reivindicaba un ratón (el "oncomouse") como "un mamífero no humano transgénico cuyas células germinales y somáticas contienen una secuencia de oncogén recombinante activado introducida en dicho mamífero..." [ 10 ].
La Oficina Europea de Patentes (EPO) concluyó que la utilidad del oncomouse para impulsar la investigación del cáncer satisfacía la probabilidad de un beneficio médico sustancial y superaba las preocupaciones morales sobre el sufrimiento causado al animal. [ 11 ] En la solicitud original, las reivindicaciones se referían a animales en general, pero durante el proceso, la patente fue enmendada y finalmente mantenida con reivindicaciones limitadas a ratones. [ 12 ]
El oncomouse ha sido patentado en Australia, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Irlanda, Italia, Japón, Luxemburgo, Países Bajos, Nueva Zelanda, Portugal, España, Suecia y Reino Unido. [ 13 ]
Tras un largo litigio, en el año 2000, un tribunal canadiense autorizó la concesión de una patente a un ratón como "composición de materia". [ 14 ] Sin embargo, en 2002, la Corte Suprema de Canadá revocó ese fallo y dictaminó (5-4) que el ratón en sí no podía patentarse, pero sí el proceso bioquímico utilizado para modificarlo. [ 15 ]
Véase también
Referencias
- ↑ La primera ley de patentes permitía patentar "cualquier arte, manufactura, motor, máquina o dispositivo". Ley de Patentes de 1790, § 4, 1 Stat. 109, 111 (1790). En 1793, el Congreso enmendó las leyes de patentes, cambiando la redacción para permitir patentar "cualquier arte, máquina, manufactura o composición de materia nueva y útil". Ley de Patentes de 1793, § 1, 1 Stat. 318, 319 (1793).
- ↑ Diamond v. Chakrabarty , 447 US en 308.
- ↑ Una placa de acero intercalada entre dos vigas de madera, uniendo las tres capas con pernos.
- ↑ 1 W. Robinson, El derecho de patentes para invenciones útiles 278–79 (1890).
- ↑ Schering Corp. v. Gilbert, 153 F.2d 428 (2d Cir. 1946).
- ↑ Véase In re Breslow, 616 F.2d 516 (CCPA 1980).
- ↑ 447 US 303 (1980).
- ↑ 447 EE. UU. en 308.
- ↑ 'Id'. en 309.
- ↑ Ver Oncomouse .
- ↑ El artículo 6 de la Directiva 98/44/CE de la CE (la «Directiva de Biotecnología de la UE») excluye de la patentabilidad las invenciones contrarias al orden público o la moral. Estas invenciones incluyen los procesos para modificar la identidad genética de los animales que «probablemente les causen sufrimiento sin ningún beneficio médico sustancial para el ser humano o el animal».
- ↑ Revista de la OMPI , "Bioética y Derecho de Patentes: El caso de la oncomousa" (junio de 2006).
- ↑ CASRIP , "Temas patentables en biotecnología: animales transgénicos y formas de vida superiores" (2007).
- ↑ "Patentar la vida: los ratones genéticamente modificados son una invención, declara el tribunal", CMAJ, 3 de octubre de 2000, 163(7).
- ↑ CBC News , "La Corte Suprema rechaza la patente de un ratón genéticamente modificado", 5 de diciembre de 2002.
- Ley de patentes de los Estados Unidos