Colonialismo comprador

El concepto de colonialismo comprador está definido académicamente de forma vaga y sigue siendo objeto de debate. Su origen se debe al término portugués "Compradore", que se traduce como comprador , y se refiere a los agentes de empresas comerciales con sede en Europa y América del Norte y que operaban principalmente en el este, sur y sudeste de Asia, así como en África y América del Sur. ^{[1] [2] [3]} En el apogeo del colonialismo europeo occidental en los siglos XIX y XX, los compradores surgieron como una nueva clase que actuaba como intermediarios para las potencias coloniales o el capital extranjero . ^[2] La nueva clase se benefició de la estructura colonial, ya que actuó para fortalecer el control extranjero en lugar del nacional o local sobre la economía política . ^[4] Durante los siglos XIX y XX, la clase compradora se convirtió en agentes críticos del capitalismo global . ^[1] Al servir como los llamados "intermediarios" en la empresa colonial, esta nueva clase burguesa distintiva permitió el desarrollo de redes comerciales imperiales, negoció el suministro de mano de obra que extraía ganancias del paisaje local, estableció nuevos patrones de consumo y gusto, y facilitó el intercambio cultural y económico que fue fundamental para el crecimiento de las ciudades colonizadas. ^[1] Académicos como Robert Vitalis perciben a los compradores y, por extensión, a la burguesía compradora, como una unidad de análisis importante en el estudio del cambio económico y político bajo el colonialismo y el imperialismo . ^[4] Estos agentes coloniales, los compradores, integraron las economías locales en el sistema capitalista global en una posición subordinada al facilitar la explotación de los recursos, la mano de obra y los mercados locales. ^[2]

El colonialismo comprador surgió como un fenómeno significativo durante el período de expansión colonial europea, en particular en los siglos XIX y principios del XX. Estaba profundamente entrelazado con las estructuras económicas y políticas del colonialismo , y reflejaba la dinámica compleja entre las potencias coloniales y las sociedades indígenas en los territorios colonizados.

La intensificación de la expansión colonial europea durante los siglos XIX y XX en varias regiones del mundo coincidió con un aumento constante del colonialismo comprador. Las potencias europeas establecieron colonias en Asia, África y las Américas , explotando los recursos y la mano de obra de estos territorios para expandir y alimentar sus economías industriales. Los compradores sirvieron como agentes nativos o socios comerciales de inversores extranjeros que operaban de alguna forma en la economía local. En esencia, el comprador encarna el problema central de la llamada economía política periférica, que es ejercer la actividad económica para el beneficio principal de los estados imperiales. ^[4] Durante la transición del colonialismo a la independencia, los compradores surgieron como intermediarios locales que podían facilitar las transacciones económicas y administrar los territorios coloniales en nombre de las potencias gobernantes. ^[5] Esta nueva clase y su estrecha alianza con el capital extranjero allanaron el camino hacia el neocolonialismo .          

Los compradores ejercían un poder económico significativo en los territorios coloniales, pero su influencia dependía de su alineamiento con los intereses del estado imperial. A menudo a expensas de la población local, los compradores facilitaban la extracción de recursos y riqueza de las regiones colonizadas. Muchos de los miembros de esta nueva clase burguesa colonial se enriquecieron traficando con los productos que se producían mediante la explotación de sus hogares adoptivos y nativos. ^{[ cita requerida ]} Esta clase distinta de los territorios colonizados permitió el desarrollo posterior de las redes comerciales imperiales que vinculaban diferentes regiones coloniales con los centros metropolitanos imperiales . El crecimiento de las ciudades modernas en los estados imperiales dependía de la oferta negociada de mano de obra de los compradores, que extraían ganancias del paisaje local. Además de las otras formas de intercambio económico y cultural que fueron fundamentales para el crecimiento de la economía imperialista, la estratificación de las colonias condujo al establecimiento de nuevos patrones de consumo y gusto entre la emergente clase compradora. ^[2] Además, académicos como Linda Tabar y Samia Al-Botmeh, así como Hubermann y Nasser, destacan la dinámica entrelazada del colonialismo, el neocolonialismo, el neoliberalismo y el colonialismo de asentamiento en la perpetuación de la explotación económica y el despojo, este último particularmente evidente en el caso de Palestina . ^{[6] [7]} Como demostraron Tabar y Al-Botmeh, la ciudad de Rawabi , la primera ciudad palestina planificada, muestra modos neoliberales de acumulación de capital a través de la apropiación de tierras y el desarrollo inmobiliario, lo que conduce a un mayor afianzamiento de la precariedad y las divisiones de clase.

Los compradores provenían a menudo de poblaciones indígenas o locales y desempeñaban papeles cruciales como intermediarios entre las autoridades coloniales o los inversores extranjeros y la economía local. Cumplían diferentes funciones en la empresa colonial y actuaban como intermediarios, comerciantes y administradores de empresas de propiedad extranjera, supervisando así la producción, distribución y venta de bienes dentro de la economía colonial. ^[8] Robert Vitalis destaca el doble papel de los compradores, haciendo hincapié en su internalización del problema teórico básico de las economías políticas periféricas, actuando principalmente en beneficio de los intereses extranjeros, al tiempo que mantenían bajo control la influencia del Estado imperialista en ciertos sectores económicos de las colonias. ^[9]

El legado del colonialismo comprador sigue resonando en las sociedades poscoloniales , dando forma a patrones de desigualdad económica , dinámicas de poder político y jerarquías sociales . ^[10] La explotación y marginación experimentadas bajo el colonialismo comprador han alimentado las luchas en curso por la descolonización , la justicia económica y la autodeterminación en muchas partes del mundo. En este sentido, académicos como Mosola sostienen que el fracaso en el desmantelamiento de la economía colonial condujo al surgimiento del neocolonialismo y la búsqueda de políticas económicas que favorecieron al capital extranjero. Por ejemplo, los préstamos y la inversión extranjera directa en Kenia han llevado a la extracción de ganancias y a la preservación del estatus neocolonial. ^[5] Además de eso, Sunil destaca que el neocolonialismo se sostiene a través de instrumentos como las políticas económicas , la ayuda exterior , el capital extranjero y el comercio. ^[11] La lucha por la independencia en muchas colonias occidentales estuvo ligada a la realización de compromisos con la burguesía compradora nativa y los colonizadores. Estos compromisos implicaban a menudo mantener el sistema de explotación tal como estaba, dejando a los campesinos y trabajadores en la pobreza. Mbeki caracteriza además las luchas nacionalistas como esfuerzos por la inclusión dentro del orden capitalista que se perpetuaba mediante alianzas entre los compradores, las clases empresariales nacionales y el capital extranjero. ^[12]