Ingeniería conceptual

La ingeniería conceptual es un campo de la filosofía analítica que se centra en cómo evaluar y mejorar nuestros esquemas y repertorios conceptuales . Una de sus características clave es su enfoque normativo : los ingenieros conceptuales buscan prescribir qué conceptos deberíamos tener y usar, en lugar de simplemente describir los que ya tenemos y usamos. La referencia más común en la literatura es la noción de explicitación de Rudolf Carnap como método precursor de la ingeniería conceptual con fines teóricos. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

Se atribuye a Simon Blackburn y a Richard Creath la introducción del término «ingeniería conceptual». David Chalmers reconoce a Creath la prioridad por su uso del término en la introducción a su volumen editado de correspondencia entre Carnap y Willard Van Orman Quine , Dear Carnap, Dear Van (1990), si bien reconoce que el mérito se suele atribuir a Blackburn. ^{[ 3 ]} Aunque actualmente se reconoce a Carnap como ingeniero conceptual, él solo utilizó el término «ingeniería lingüística». ^{[ 3 ]}

La ingeniería conceptual puede entenderse en términos de tres componentes: diseño, que se refiere a la mejora normativa de los conceptos; implementación, que se refiere a la adopción real de los conceptos prescritos a través de estrategias de promoción; y evaluación, que se refiere a la valoración de la calidad de los conceptos en diferentes dimensiones (explicativa, epistémica , moral , etc.). ^{[ 4 ]} El trabajo actual en ingeniería conceptual se dirige en dos direcciones principales. La investigación de estudios de caso, por un lado, se centra en conceptos específicos y luego aboga por mejoras específicas. ^{[ 5 ] [ 6 ]} La investigación metafilosófica , por otro lado, teoriza explícitamente la ingeniería conceptual como un método filosófico y aborda sus cuestiones fundamentales. ^{[ 7 ] [ 8 ]}

Una objeción común a la ingeniería conceptual argumenta que, en lugar de revisar y mejorar los conceptos existentes, crea nuevos conceptos incongruentes con los antiguos y, por lo tanto, es filosóficamente irrelevante o simplemente cambia el tema. ^{[ 9 ]} Una respuesta a esta objeción es adoptar una visión funcionalista de la ingeniería conceptual, de modo que, siempre que los nuevos conceptos cumplan la misma función que los antiguos, la ingeniería conceptual preserva el tema relevante y no se produce ninguna discontinuidad problemática. ^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]} Otra respuesta, invocada por Herman Cappelen , argumenta que la continuidad relevante que debe preservarse en la ingeniería conceptual es la de los temas ; mientras haya continuidad en los temas que abordan nuestros conceptos, argumenta Cappelen, hay continuidad en nuestra investigación filosófica, incluso cuando la intensión y la extensión de los conceptos cambian. ^{[ 7 ] [ 11 ]}

• Suplemento a Rudolf Carnap: D. Metodología en la Enciclopedia de Filosofía de Stanford
• Entrada de PhilPapers sobre ingeniería conceptual
• Canal de YouTube "Ingeniería Conceptual"
• ConceptLab – Universidad de Oslo