Exalumnos preocupados de Princeton

La Asociación de Exalumnos Preocupados de Princeton ( CAP ) fue un grupo de exalumnos de la Universidad de Princeton de tendencia política conservadora que existió entre 1972 y 1986. CAP nació en 1972 de las cenizas del Comité de Exalumnos para Involucrarse Ahora (ACTIIN), fundado en oposición a la conversión de la universidad en mixta en 1969. Algunos afirman que CAP se fundó para traer de vuelta al campus de Princeton el Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de Reserva (ROTC) después de que el edificio del ROTC fuera incendiado por activistas pacifistas y la administración de Princeton se negara a reconstruirlo. Sin embargo, el ROTC ya había regresado al campus cuando se fundó CAP. La principal motivación de CAP era limitar el número de mujeres admitidas en la universidad. CAP también se opuso a la acción afirmativa diseñada para aumentar la asistencia de minorías a la institución de la Ivy League . ^{[ 1 ]} CAP también mostró un fuerte apoyo a los clubes de comedor de Princeton , que en ese momento eran exclusivamente masculinos.

La existencia de la organización atrajo mucha atención en enero de 2006 durante la nominación de Samuel Alito , quien fue un exmiembro de CAP, a la Corte Suprema de los Estados Unidos , ya que Alito incluyó su membresía en la organización en una solicitud de empleo para trabajar en la administración Reagan en 1985. ^{[ 2 ]} No se ha encontrado ninguna mención de Alito en los archivos de CAP, aparte de su propia declaración escrita de membresía de 1985. El analista legal de Fox News, Andrew Napolitano, fue un miembro fundador. ^{[ 3 ]} El exsenador Bill Bradley , un demócrata liberal , fue miembro hasta 1973, cuando renunció debido al tono de la revista de la organización, Prospect . El exsenador republicano Bill Frist , en ese momento un recién egresado de Princeton, habiéndose graduado en 1974, contribuyó a un informe que calificó a la organización como de extrema derecha y extremista.

En 1974, The New York Times informó sobre el apoyo de CAP a las cuotas que garantizaban que los estudiantes varones recibieran la mayoría de las plazas disponibles, y su oposición, tanto anterior como continua, a que Princeton permitiera la admisión de mujeres. En el siguiente extracto, "Sr. Bushnell" se refiere al copresidente de CAP, Asa S. Bushnell , y "Sr. Jones" se refiere a T. Harding Jones, director ejecutivo de CAP.

Independientemente de si la administración satisface o no a CAP en el tema del profesorado, la reciente decisión del Consejo Directivo de la universidad de eliminar las cuotas de admisión basadas en el sexo conmocionó a estos exalumnos conservadores, muchos de los cuales querían que Princeton siguiera siendo una institución exclusivamente masculina desde un principio.

Cuando el consejo directivo aprobó la coeducación en 1969, existía un consenso generalizado de que la matrícula masculina se mantendría en 800 estudiantes por promoción. Se prevé que la posterior adopción de una política de admisión con igualdad de acceso el pasado 19 de enero, junto con la decisión de mantener la población estudiantil de pregrado en los niveles actuales, dé como resultado una disminución en el número de hombres que se matriculan cada año.

"Muchos graduados de Princeton están descontentos con el hecho de que la administración haya considerado oportuno anular la garantía virtual de que 800 seguiría siendo el número de varones en la promoción", dijo el Sr. Bushnell.

«La coeducación ha arruinado el misticismo y la camaradería que antes existían», añadió el Sr. Jones. «Princeton se ha dejado llevar por la moda del momento, y creo que eso resultará muy lamentable».

...

La respuesta de los exalumnos a la decisión sobre la igualdad de acceso puede ofrecer un indicador fiable de la influencia del Comité de Admisiones y Programas de Princeton (CAP, por sus siglas en inglés) entre los graduados de la universidad. La cambiante composición del alumnado de pregrado preocupa a muchos exalumnos de Princeton, especialmente a aquellos que atesoran recuerdos de un cuerpo estudiantil relativamente homogéneo. Tanto los partidarios como los críticos de la nueva política han emprendido extensas campañas para difundir sus argumentos.

Los responsables de CAP atribuyen el descenso del 10% en las donaciones de este año al descontento de los antiguos alumnos, surgido durante una época de liberalización, una época que culminó con la decisión sobre la igualdad de acceso.

"Las donaciones anuales se han visto muy perjudicadas por la votación sobre la igualdad de acceso", dijo el Sr. Jones. "Y se verán aún más perjudicadas el próximo año, a medida que más personas se enteren. Para muchos exalumnos, fue la gota que colmó el vaso".

– The New York Times , 3 de marzo de 1974. ^{[ 1 ]}

Durante las audiencias de confirmación de Alito en el Senado, tras su nominación a la Corte Suprema , el CAP atrajo la atención debido a su postura pública en contra de la acción afirmativa y la coeducación en Princeton. Los miembros del Comité Judicial del Senado que interrogaban a Alito sugirieron que su participación en este grupo podría arrojar luz sobre su postura respecto a los derechos de las minorías y las mujeres, temas que podrían llegar a su conocimiento si fuera confirmado como Juez Asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos, cargo que posteriormente ocupó.

El resultado de una búsqueda exhaustiva en la documentación de CAP, solicitada por Ted Kennedy el 11 de enero de 2006, fue que no se encontró ninguna mención ni conexión con Sam Alito.

Parece ser que algunos miembros de la comunidad de Princeton consideraban a CAP una molestia o un peligro durante su período de mayor actividad. Los profesores se mostraban recelosos de participar en una encuesta política patrocinada por CAP. La banda de la universidad se burlaba de CAP , ^{[ 4 ] [ 5 ]} y el capellán de la universidad se defendió en 1973 de las acusaciones de radicalismo que CAP le imputó por su participación en el apoyo a la evasión del servicio militar. ^{[ 6 ]}

• Asociación de exalumnos de Bruin

• Alito se unió al grupo de exalumnos conservadores del Daily Princetonian.
• PFAW solicita acceso a los registros de "Exalumnos Preocupados de Princeton" , de People for the American Way.
• Alito necesita deshacerse de su gorra del Daily Princetonian.
• Grupo de exalumnos dirigido a mujeres y minorías , según el Chicago Tribune.
• Exalumnos conservadores toman medidas para alterar la imagen de Princeton , del New York Times , 3 de marzo de 1974 ( formato pdf )
• La conexión de Alito con CAP según The Nation
• No se apresure a juzgar ( National Review Online)
• Alito: Fracasa la última maniobra demócrata, según National Review Online.
• Aclarando las cosas: El papel de Alito en CAP ( de HumanEvents.com ).