Hispanopedia WikiEn el derecho romano , la condictio causa data causa non secuta era una acción legal ( condictio ) para recuperar la transferencia de una propiedad cuando el propósito de la transferencia había fracasado ( causa non secuta ). Durante el reconocimiento de los contratos innominados y su ejecución mediante la actio praescriptis verbis , la condictio causa data causa non secuta seguía teniendo relevancia, aunque fuera del ámbito de los contratos válidos. Esto se explica por la finalidad que fracasó (el fundamento de la acción): donde pacta sunt servanda , la finalidad se cumple al satisfacerse las obligaciones legales derivadas del contrato, a saber, la transferencia del objeto del contrato.
La condictio causa data causa non secuta aún existe en el derecho alemán . [ 1 ] Su forma abreviada moderna se llama "condictio ob rem". Se ha utilizado en varios casos de economías postsocialistas de Europa del Este donde el Estado vendía propiedades estatales a nuevos ricos con la solicitud explícita de que la propiedad (generalmente fábricas, pero también terrenos y otros) se destinara a un propósito específico. Como tales solicitudes por regla general no se cumplían, en algunos casos (aunque no en todos) la presión pública obligó a los gobiernos a actuar conforme al contrato inicial y reclamar la propiedad, pagando al comprador que no había cumplido su parte del acuerdo una restitución parcial (o raramente total) por el pago realizado según el primer contrato. Estos casos generalmente estaban relacionados con cuestiones de soborno y malversación por parte de funcionarios estatales en los casos de firma de los contratos iniciales de compraventa.
El derecho escocés también sigue reconociendo la acción de condictio causa data causa non secuta entre las demás condictiones , como se demostró en el caso histórico, en el ámbito del enriquecimiento injustificado (restitución), de Shilliday v Smith (especialmente según Lord Presidente Rodger). [ 2 ]
Referencias
- ↑ "§ 812 I 2 2. Alt BGB" . DeJure.org . Consultado el 19 de mayo de 2026 .
- ↑ Shilliday v. Smith ( Tribunal de Sesiones 1998), Texto .
Bibliografía
- Sobczyk, Marek (2014). "Aplicación del concepto de Condictio Causa Data Causa Non Secuta en acuerdos pecuniarios entre convivientes" . Revista de Derecho Comparado . 18. Universidad Nicolás Copérnico : 18–47 . doi : 10.12775/CLR.2014.010 .
- Zimmermann, Reinhard (1996). «Enriquecimiento injustificado». El derecho de las obligaciones: fundamentos romanos de la tradición civil . Oxford University Press. pp. 844–843 . ISBN 9780198764267.
- Evan-Jones, Robin (1997). "La pretensión de recuperar lo transferido con un fin lícito fuera de contrato (condictio causa data causa non secuta)". Acta Jurídica : 139.
- Buckland, William W. (1932). "Casus y frustración en el derecho romano y común". Harvard Law Review . 46 : 1281.}
Enlaces externos
Trabajos relacionados con condictio causa data causa non secuta en Wikisource
- derecho romano
- Derecho mercantil alemán
- Ley escocesa
- terminología jurídica latina