Sine qua non

Una sine qua non ( / ˌ s aɪ n i k w eɪ ˈ n ɒ n , ˌ s ɪ n i k w ɑː ˈ n oʊ n / , ^{[ 1 ]} Latín: [ ˈsɪnɛ kʷaː ˈnoːn ] ) o condicio sine qua non (plural: condiciones sine quibus non ) es una acción, condición o ingrediente indispensable y esencial. Originalmente era un término legal latino para "[una condición] sin la cual no podría ser", "pero para...", o "sin la cual [no hay] nada". Además, " causalidad sine qua non " es la terminología formal para "causalidad de no ser por".

Como término latino, aparece en la obra de Boecio y se originó en expresiones aristotélicas . ^{[ 1 ]} En latín clásico , la forma utiliza la palabra condicio (del verbo condico , condicere , estar de acuerdo), pero en latín posterior la frase también se usa con conditio , un error de traducción ya que conditio significa construcción y no condición .

Ha pasado de ser un uso meramente legal a un uso más general en muchos idiomas, incluidos el inglés , el alemán , el francés , el italiano y el español .

El presidente estadounidense Andrew Jackson brindó una vez con motivo de la recepción de un doctorado honoris causa por la Universidad de Harvard , respondiendo a sus oyentes: " E pluribus unum , amigos míos. Sine qua non ." ^{[ 2 ]}

En 1938, Jomo Kenyatta , secretario general de la Asociación Central Kikuyu y quien más tarde se convertiría en el primer ministro de Kenia , escribió que la institución de la mutilación genital femenina era la " condición sine qua non de toda la enseñanza del derecho tribal, la religión y la moral". Escribía en el contexto de la campaña de los misioneros contra la mutilación genital femenina para afirmar la importancia del rito de iniciación como marcador étnico para los kikuyu , el principal grupo étnico de Kenia. ^{[ 3 ]}

La frase aparece en el libro de 1938 sobre la cultura de Dahomey , escrito por Melville J. Herskovits . En él, Herskovits hablaba de la necesidad de aprender la lengua nativa: «Esto no significa que el conocimiento de una lengua nativa sea una condición indispensable para el estudio de todos los problemas relacionados con las culturas primitivas. Mediante el uso de intérpretes y técnicas reconocidas y probadas, es posible obtener la información necesaria para descubrir, describir y comprender las instituciones de un pueblo, y son precisamente estas técnicas las que se han empleado en este estudio». ^{[ 4 ]}

El término aparece en el comentario de 1958 al artículo 59 del Cuarto Convenio de Ginebra sobre la protección de los civiles en tiempos de guerra. En este caso, el uso de sine qua non se refiere a la garantía de que la ayuda humanitaria se destine a la población civil y no se desvíe hacia "el beneficio de la Potencia ocupante". ^{[ 5 ]}

En medicina , el término sine qua non (en contraste con patognomónico ) se usa a menudo con respecto a cualquier signo , síntoma o hallazgo cuya ausencia probablemente signifique la ausencia de la enfermedad o afección en cuestión. La prueba para detectar dicho signo, síntoma o hallazgo tendría, por lo tanto, una sensibilidad muy alta y rara vez pasaría por alto la afección; así, un resultado negativo debería ser tranquilizador, ya que la enfermedad que se está analizando está ausente. Algunos ejemplos incluyen:

• La ausencia de encontrar una de las mutaciones subyacentes correspondientes excluye la enfermedad celíaca o ciertos tipos de cáncer de colon hereditario . ^{[ 6 ] [ 7 ]}
• Un pH vaginal inferior a 4,5 prácticamente excluye la vaginosis bacteriana . ^{[ 8 ]}
• Sine qua non fue la inspiración detrás del nombre comercial de un antidepresivo tricíclico fabricado en Alemania: (Sinequan) doxepina .

En materia jurídica, la causalidad " de no ser por ", " sine qua non ", " causa sine qua non" [ ^{9 ] o} " causa de hecho ", o condicio sine qua non , es una circunstancia en la que un determinado acto es la causa material de un determinado daño o ilícito, sin el cual el daño no habría ocurrido. Se establece mediante la prueba "de no ser por" : si el acto no hubiera ocurrido, el daño no habría sucedido.

La conducta negligente del demandado es la causa real de la lesión del demandante si el daño no se hubiera producido de no ser por dicha conducta. (Perkins)

Este tipo de causalidad se contrasta a menudo con la causalidad de factor sustancial . La prueba del factor sustancial se utiliza cuando hay múltiples responsables negligentes que (1) causaron todos la lesión, en cuyo caso todos y cada uno de ellos son 100% solidarios responsables (tratados como grupo pero demandando el dinero) y el demandado tendría que demandar a los demás para compensar los daños, o (2) solo uno pudo haber causado realmente la lesión, pero todos fueron negligentes de la misma manera y no se puede determinar quién fue, en cuyo caso la carga de la prueba se invierte y cualquiera de ellos que no pueda demostrar que su negligencia no fue la causa es 100% solidario responsable. El propósito de esto es permitir que la parte perjudicada obtenga sus daños y que los responsables negligentes compensen entre sí. Véase, por ejemplo, Hill v. Edmonds (NY, 1966); Anderson v. Minneapolis, St. P. & S. St. M. Ry. Compañía (Minnesota, 1920)

En Rogers v. Bromac Title Servs. LLC , el Quinto Circuito de los Estados Unidos interpretó el lenguaje de la Ley de Mejora del Sistema de Jurados, que prohíbe a los empleadores despedir a los empleados "por razón de" el servicio de jurado, como una causalidad "de no ser por". Esto significa que el empleado debe demostrar que la terminación del empleo no habría ocurrido "de no ser por" el servicio de jurado. Esta es una carga probatoria mayor para el empleado demandante que simplemente demostrar que el servicio de jurado fue un factor determinante para la terminación. ^{[ 10 ]}

• Causalidad
• Cuatro causas
• Si y solo si
• Lista de frases en latín
• Causa próxima
• Razón de ser