Confesiones de una fundadora

En un artículo para The Daily Telegraph , Chris Bennion le dio al primer episodio del podcast 2/5, describiéndolo como "una corriente insensata de aforismos sin sentido" y continuó diciendo: "No hay confesiones ni secretos; en un momento desconcertante, Meghan le dice a su invitada: 'No tienes que revelar todos los secretos', pero sí hay muchos aforismos sobre el autocuidado, viajes de amor propio y validación, discusiones sobre cómo embotellar tu esencia y grandes dosis de adoración mutua". ^{[ 9 ]} Rachel Aroesti de The Guardian también le dio 2/5, afirmando que "el podcast de entrevistas aduladoras de Meghan es repugnante" y agregando: "La duquesa de Sussex se deshace en halagos hacia los invitados emprendedores y transmite mensajes exagerados a los oyentes, mientras afirma que su marca de estilo de vida es 'una extensión de mi esencia'. Es un poco excesivo". ^{[ 10 ]} Charlie Gowans-Eglinton de The Times lamentó que la duquesa no le preguntara a "Whitney Wolfe Herd de Bumble cómo ganó mil millones" y que "estuve escuchando durante 8 minutos y 48 segundos antes de que Whitney hablara de negocios durante —lo cronometré— 17 segundos antes de que Meghan volviera a intervenir". ^{[ 11 ]} James Marriott del mismo periódico le dio al podcast 1/5 argumentando que "recibir consejos de negocios de una multimillonaria californiana que debe su fortuna a casarse con un príncipe es tan esclarecedor como cabría esperar" y que en un momento de la conversación "sentí un impulso irrefrenable de golpearme la cabeza contra la pared y reestructurar mi cráneo por completo". ^{[ 12 ]}

Laura Slattery de The Irish Times comentó sobre el primer episodio, afirmando que "su conversación empalagosa y egocéntrica, combinada con el recordatorio de Wolfe Herd de que el chisme real también tiene mucho éxito aquí, solo sirve para subrayar que la brecha cultural entre Irlanda y Estados Unidos sigue siendo tan grande como el Atlántico. Parece improbable que se cierre con un multimillonario y una duquesa que quieren reconocimiento por atreverse a amarse a sí mismas". ^{[ 13 ]} Tom Livingstone de Nine News lo calificó de "un poco ridículo" y que "todo el podcast en sí es una especie de intercambio de halagos donde ambas mujeres se dicen mutuamente lo maravillosas que son". ^{[ 14 ]} Sarah Carson de The i Paper cuestionó si la propia Meghan realmente "se tomaba en serio el mundo de los podcasts de negocios", quejándose de que el programa "ofrece poca sustancia" y que "más de tres veces" la invitada de Meghan, Wolfe Herd, "cuenta una historia sobre lo maravillosa que es Markle, y en un momento dado se maravilla de su capacidad de 'existir'". ^{[ 15 ]} Preocupada de que las lectoras de Marie Claire "aún necesitaran ser convencidas" para escuchar el podcast, Kate Hassett argumentó que "no había nada nauseabundo en él", diciéndoles "no crean en los titulares aburridos" y agregando desafiante que "el podcast de Meghan Markle funciona". ^{[ 16 ]} Katie Rosseinsky de The Independent estaba preocupada de que, aunque la "forma de hablar de Meghan se supone que es vulnerable y abierta, solo termina alienando al oyente promedio", y criticó el "charla verbal casi incomprensible" y "confuso" del podcast, que solo hace "un flaco favor" a sus oyentes. ^{[ 17 ]}

Kristen Amiet, de The Australian, afirmó que, si bien no tiene "sentimientos fuertes hacia Meghan Markle", escuchar la serie le "provocó sentimientos de incredulidad, exasperación y un deseo de que terminara". La periodista concluyó que los oyentes de podcasts son "sofisticados, inteligentes y comprometidos", y que ofrecer "horas de charlas insulsas" para alimentar el ego de una celebridad demuestra un claro desprecio hacia ellos. ^{[ 18 ]}

A pesar de un buen debut en las listas de podcasts, para el episodio 3 "parece haber fracasado tras salir de la lista Spotify 100 tanto en EE. UU. como en el Reino Unido" y "tampoco logró entrar en la lista Top 200 de Apple", según el Evening Standard . ^{[ 19 ]}