Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Escala de tácticas de conflicto

La escala de tácticas de conflicto ( CTS ), creada por Murray A. Straus en 1979, [ 1 ] se utiliza en la investigación de la violencia familiar . [ 2 ] Hay dos versiones de la CT...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La escala de tácticas de conflicto ( CTS ), creada por Murray A. Straus en 1979, [ 1 ] se utiliza en la investigación de la violencia familiar . [ 2 ] Hay dos versiones de la CTS; la CTS2 (una versión ampliada y modificada de la CTS original) [ 3 ] y la CTSPC (CTS Padre-Hijo). [ 4 ] [ 5 ] Hasta 2005, [ 6 ] la CTS se ha utilizado en aproximadamente 600 artículos científicos o académicos revisados ​​por pares , incluidos estudios longitudinales de cohortes de nacimiento . [ 7 ] Las encuestas nacionales realizadas en los EE. UU. incluyen dos Encuestas Nacionales sobre Violencia Familiar (1975 y 1985), [ 8 ] la Encuesta Nacional sobre Violencia contra las Mujeres (1998) y la Encuesta Nacional sobre Bienestar Infantil y Adolescente. [ 9 ] Una importante encuesta internacional que utilizó el CTS fue el Estudio Internacional sobre Violencia en las Relaciones de Pareja de 2006, que investigó la VPI (violencia de pareja íntima) entre 13.601 estudiantes universitarios en treinta y dos países. [ 10 ]

En un artículo de 2005 en el Journal of Interpersonal Violence , Jennifer Langhinrichsen-Rohling incluyó el CTS entre los avances más importantes en el campo de la investigación sobre la violencia de pareja, afirmando que "fue revolucionario porque permitió a los investigadores estudiar cuantitativamente eventos que a menudo habían sido ignorados culturalmente y que normalmente tenían lugar en privado". [ 11 ]

Sin embargo, la CTS es uno de los instrumentos de medición de la violencia doméstica más criticados debido a que excluye variables contextuales y factores motivacionales para comprender los actos de violencia. [ 12 ] [ 13 ] El Instituto Nacional de Justicia advierte que la CTS puede no ser apropiada para la investigación de la violencia de pareja íntima "porque no mide el control, la coerción ni los motivos de las tácticas de conflicto". [ 14 ]

Estructura

The scales are based on the premise that conflict is an inevitable aspect of all human association, but that the use of coercion (including force and violence) as a conflict-resolution tactic is harmful.[15][16] The CTS focuses on "conflict tactics" – the method used to advance one's own interest within a conflict – as a behavior, and measures the conflict tactic behaviors of both the respondent and their partner/primary caregiver. However, the CTS "deliberately excludes attitudes, emotions, and cognitive appraisal of the behaviors" measured. This is because many victims of IPV do not see themselves as suffering abuse, and as such, their cognitive appraisal of their situation can affect the measurements of the CTS. Straus explains that the "discrepancy between the behavior and the cognitive appraisal of the behavior is important for understanding domestic violence and for designing programs of prevention and treatment. However, it is possible to identify the discrepancy only if there is an instrument such as the CTS which obtains the behavioral data."[17]

A CTS-based study would ideally include data from respondents and their partners/primary caregivers in order to investigate the degree of symmetry or asymmetry between their responses. The CTS can be administered through an in-person interview, telephone interview, self-administered questionnaire, and/or computer-administered questionnaire.

Revised Conflict Tactics Scale (CTS2)

The revised CTS2 measures a total of 39 behaviors.[18] Each of these behaviors, or "items", is divided into five categories: "Negotiation", "Psychological Aggression", "Physical Assault", "Sexual Coercion" and "Injury." Each of the five categories is then further subdivided into two subscales: "Negotiation" is subdivided into "Cognitive" and "Emotional", while the other four categories are subdivided into "Minor" and "Severe." There are six items in "Negotiation", eight in "Psychological Aggression," twelve in "Physical Assault," seven in "Sexual Coercion," and six in "Injury."[19]

Examples from each category include:

  • Negotiation: "I showed I cared about my partner even though we disagreed" (emotional); "Suggested a compromise to a disagreement" (cognitive).
  • Psychological Aggression: "Shouted or yelled at my partner" (minor); "Threatened to hit or throw something at my partner" (severe).
  • Agresión física: "Abofeteé a mi pareja" (leve); "Pateé a mi pareja" (grave)
  • Coacción sexual: "Insistió en tener relaciones sexuales cuando mi pareja no quería (pero no usó la fuerza física)" (leve); "Usó la fuerza (como golpear, sujetar o usar un arma) para obligar a mi pareja a tener relaciones sexuales" (grave).
  • Lesión: "Tuve un esguince, moretón o un pequeño corte debido a una pelea con mi pareja" (leve); "Necesitaba ver a un médico debido a una pelea con mi pareja, pero no lo hice" (grave). [ 19 ]

Las preguntas del CTS2 se presentan en pares. La primera pregunta del par pide a los encuestados que indiquen con qué frecuencia realizaron cada ítem, en un rango de "nunca" a "más de 20 veces", en el período de referencia. La segunda pregunta pregunta con qué frecuencia la pareja realizó cada ítem dentro del mismo período de referencia. Los períodos de referencia predeterminados suelen ser de 12 meses, pero se pueden utilizar otros lapsos de tiempo. [ 17 ] Se incluyen subescalas que miden el grado de gravedad de los comportamientos "menos graves" y "más graves" para todas las escalas del CTS, "basándose en el daño mayor presumible resultante de los actos en la subescala grave". [ 17 ] La gravedad de los comportamientos también se puede medir analizando la frecuencia de los actos y por si el encuestado informó de una lesión.

CTSPC

El CTSPC (relaciones entre padres e hijos) tiene escalas para medir:

El CTSPC también incluye preguntas complementarias sobre casos de negligencia, abuso sexual y disciplina en la última semana. [ 5 ]

Tanteo

Hay muchas maneras de puntuar el CTS. [ 2 ] [ 3 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 20 ]

Los métodos de puntuación más comunes incluyen:

  • Prevalencia : Resultados en el porcentaje de encuestados que informaron haber sido víctimas o perpetradores de un elemento (o elementos) una o más veces. [ 6 ]
  • Frecuencia : Indica la cantidad de veces que un elemento ocurrió en el último año. Una limitación de esta puntuación es que, para muestras de población general, "la distribución está tan sesgada que la media no es una medida apropiada de tendencia central". Sin embargo, una muestra de delincuentes o víctimas conocidos tendrá una puntuación de frecuencia mucho mayor, "que puede ser muy útil para medir la cronicidad del maltrato". [ 6 ]
  • Nivel de gravedad y tipos de reciprocidad : El nivel de gravedad clasifica cada caso en tres categorías: "ninguna", "solo leve" o "grave". Los tipos de reciprocidad clasifican cada caso como "solo el agresor", "solo la pareja" o "ambos". Straus escribe: "Los tipos de reciprocidad pueden ser particularmente útiles en la terapia de pareja porque más de cien estudios han encontrado que cuando hay violencia, en el 50 por ciento o más de los casos es ejercida por ambos miembros de la pareja". [ 6 ] [ 21 ] [ 22 ]

Crítica

Los críticos de la CTS argumentan que es una herramienta ineficaz para medir la tasa de violencia de pareja porque, si bien contabiliza el número de actos violentos, no proporciona información sobre el contexto en el que ocurren (incluyendo el inicio, la intención, el historial o el patrón de la violencia). Los críticos afirman que estos contextos no pueden separarse del acto en sí, y por lo tanto, la CTS tergiversa las características de la violencia entre parejas. Straus responde a esta crítica declarando que "la idea de que la escala de agresión física de la CTS es defectuosa porque no tiene en cuenta el contexto, el significado, las causas y las consecuencias de los actos violentos es análoga a declarar inválida una prueba de capacidad lectora porque no proporciona datos sobre por qué un niño lee mal (como la exposición limitada a los libros en casa o la ansiedad ante los exámenes), o por no medir los efectos perjudiciales de la dificultad lectora (como la baja autoestima o el abandono escolar)". [ 23 ] [ 24 ] Michael Kimmel dice sobre este argumento: "Tal analogía es completamente inadecuada. Se asemeja más a un maestro que no considera cuán lejos están los errores ortográficos o si existe un patrón en los errores que podría indicar un problema fisiológico como la dislexia u otra dificultad de aprendizaje, en comparación con la pereza académica, y por lo tanto deja los problemas de aprendizaje sin abordar y desvía fondos hacia programas extraescolares punitivos para estudiantes perezosos". [ 25 ]

Otra crítica común es que la CTS conlleva supuestos ideológicos sobre la violencia doméstica, como la idea de que la violencia de pareja es el resultado de una "discusión" en lugar de un intento de controlar a la pareja. [ 25 ] [ 26 ] Además, la CTS pregunta sobre la frecuencia solo en los últimos doce meses y no detecta patrones sistemáticos de abuso continuos. [ 25 ] También excluye los incidentes de violencia que ocurren después de la separación y el divorcio. [ 27 ] La CTS tampoco mide el abuso económico, la manipulación que involucra a los niños, el aislamiento o la intimidación, todas medidas comunes de violencia desde la perspectiva de la defensa de las víctimas. [ 28 ]

Otro problema metodológico es que la fiabilidad entre observadores (la probabilidad de que los dos miembros de la díada medida respondan de manera similar) es casi nula para las parejas de marido y mujer evaluadas. Es decir, las probabilidades de que una pareja determinada reporte respuestas similares sobre eventos que ambos experimentaron no son mayores que el azar. [ 29 ] En los ítems más severos del CTS, el acuerdo entre marido y mujer es en realidad inferior al azar: "En el ítem "golpear", la concordancia fue nula: aunque hubo encuestados de ambos sexos que afirmaron haber propinado palizas y encuestados de ambos sexos que afirmaron haber sido víctimas, no hubo una sola pareja en la que una parte afirmara haber propinado y la otra haber recibido tal paliza." [ 29 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Straus, Murray A. (febrero de 1979). "Medición del conflicto y la violencia intrafamiliar: las escalas de tácticas de conflicto (CT)" (PDF) . Journal of Marriage and the Family . 41 (1): 75– 88. doi : 10.2307/351733 . JSTOR 351733. Archivado del original (PDF) el 19 de junio de 2013. Recuperado el 20 de mayo de 2014 . 
  2. 1 2 Straus, Murray A.; Douglas, Emily M. (octubre de 2004). "Una forma abreviada de las escalas revisadas de tácticas de conflicto y tipologías de severidad y reciprocidad" (PDF) . Violencia y víctimas . 19 (5): 507–20 . doi : 10.1891/088667004780927800 . PMID 15844722. Archivado del original (PDF) el 23 de agosto de 2015. Recuperado el 20 de mayo de 2014 . 
  3. 1 2 Straus, Murray A.; Hamby, Sherry L.; Boney-McCoy, Susan; Sugarman, David B. (mayo de 1996). "Las escalas revisadas de tácticas de conflicto (CTS2): desarrollo y datos psicométricos preliminares" (PDF) . Journal of Family Issues . 17 (3): 283– 316. doi : 10.1177/019251396017003001 . S2CID 145367941. Archivado del original (PDF) el 25 de octubre de 2017. Recuperado el 20 de mayo de 2014 . 
  4. ↑ Straus, Murray A.; Hamby, Sherry L. (1997). "Medición del maltrato físico y psicológico infantil con las escalas de tácticas de conflicto" (PDF) . En Kantor, Glenda Kaufman; Jasinski, Jana L. (eds.). Fuera de la oscuridad: perspectivas de investigación contemporáneas sobre la violencia familiar . Thousand Oaks, CA: Sage. págs. 119–135 . Archivado del original (PDF) el 19 de junio de 2013. Recuperado el 20 de mayo de 2014 . 
  5. 1 2 3 Straus, Murray A.; Hamby, Sherry L.; Finkelhor, David; Moore, David W.; Runyan, Desmond (noviembre de 1998). "Identificación del maltrato infantil con las escalas de tácticas de conflicto entre padres e hijos: desarrollo y datos psicométricos para una muestra nacional de padres estadounidenses" (PDF) . Abuso y negligencia infantil . 22 (4): 249– 270. doi : 10.1016/s0145-2134(97)00174-9 . PMID 9589178. Archivado del original (PDF) el 25 de septiembre de 2014. Recuperado el 20 de mayo de 2014 . 
  6. 1 2 3 4 5 Straus, Murray A. (2007). "Escalas de tácticas de conflicto" (PDF) . En Jackson, Nicky Ali (ed.). Enciclopedia de la violencia doméstica . Nueva York: Routledge. pág. 195. Recuperado el 20 de mayo de 2014 . 
  7. ↑ Moffitt, Terrie E.; Caspi, Avshalom E. (julio de 1999). "Hallazgos sobre la violencia de pareja del estudio multidisciplinario de salud y desarrollo de Dunedin" (PDF) . Instituto Nacional de Justicia: Investigación en breve . Recuperado el 20 de mayo de 2014 .
  8. ↑ Straus, Murray A.; Gelles, Richard J. (1990). Violencia física en familias estadounidenses: factores de riesgo y adaptaciones a la violencia en 8145 familias . New Brunswick, NJ: Transaction.
  9. ↑ Casanueva, Cecilia; Martin, Sandra L.; Runyan, Desmond K. (febrero de 2009). "Informes repetidos de maltrato infantil entre víctimas de violencia de pareja: resultados de la Encuesta Nacional sobre el Bienestar Infantil y Adolescente". Child Abuse & Neglect . 33 (2): 84– 93. doi : 10.1016/j.chiabu.2007.04.017 . PMID 19285725. S2CID 45039985 .  (Se requiere suscripción)
  10. ↑ Straus, Murray A. (marzo de 2008). "Dominancia y simetría en la violencia de pareja ejercida por estudiantes universitarios varones y mujeres en 32 naciones" (PDF) . Children and Youth Services Review . 30 (3): 252–275 . doi : 10.1016/j.childyouth.2007.10.004 . Archivado del original (PDF) el 2 de mayo de 2013. Recuperado el 20 de mayo de 2014 .
  11. ↑ Langhinrichsen-Rohling, Jennifer (enero de 2005). "Los 10 mayores éxitos": hallazgos importantes y direcciones futuras para la investigación sobre la violencia de pareja" ( PDF) . Journal of Interpersonal Violence . 20 (1): 108–18 . doi : 10.1177/0886260504268602 . PMID 15618567. S2CID 29893055. Recuperado el 20 de mayo de 2014 .  
  12. ↑ Dobash, Russel P.; Dobash, R. Emerson (mayo de 2004). "Violencia de las mujeres hacia los hombres en las relaciones íntimas: Resolviendo un rompecabezas" (PDF) . British Journal of Criminology . 44 (3): 324– 349. doi : 10.1093/crimin/azh026 . Recuperado el 20 de mayo de 2014 .
  13. ↑ Colarossi, Linda (mayo de 2004). "Una respuesta a Danis y Lockhart: ¿Qué guía el conocimiento del trabajo social sobre la violencia contra las mujeres?". Journal of Social Work Education . 41 (1): 151. doi : 10.5175/JSWE.2005.200400418 . S2CID 143655449 . (Se requiere suscripción)
  14. ↑ "Medición de la violencia de pareja (doméstica)" . Instituto Nacional de Justicia . 12 de mayo de 2010. Consultado el 20 de mayo de 2014 .
  15. ↑ Straus, Murray A. (febrero de 1979). "Medición del conflicto y la violencia intrafamiliar: las escalas de tácticas de conflicto (CT)" (PDF) . Journal of Marriage and the Family . 41 (1): 75– 88. doi : 10.2307/351733 . JSTOR 351733. Archivado del original (PDF) el 19 de junio de 2013. Recuperado el 20 de mayo de 2014 . 
  16. ↑ Straus, Murray A. (2007). "Escalas de tácticas de conflicto" (PDF) . En Jackson, Nicky Ali (ed.). Enciclopedia de la violencia doméstica . Nueva York: Routledge. pág. 190. Recuperado el 20 de mayo de 2014 . 
  17. 1 2 3 Straus, Murray A. (2007). "Escalas de tácticas de conflicto" (PDF) . En Jackson, Nicky Ali (ed.). Enciclopedia de la violencia doméstica . Nueva York: Routledge. pág. 191. Recuperado el 20 de mayo de 2014 . 
  18. ↑ Acierno, Ron (2000). "Medidas de detección de violencia doméstica, agresión sexual y agresión física" . Centro Nacional de Investigación para la Prevención de la Violencia contra las Mujeres, Universidad Médica de Carolina del Sur . Recuperado el 20 de mayo de 2014 .
  19. 12Straus, Murray A.; Hamby, Sherry L.; Boney-McCoy, Susan; Sugarman, David B. (May 1996). "The Revised Conflict Tactics Scales (CTS2): Development and Preliminary Psychometric Data"(PDF). Journal of Family Issues. 17 (3): 308–309. doi:10.1177/019251396017003001. S2CID 145367941. Archived from the original(PDF) on October 25, 2017. Retrieved May 20, 2014.
  20. ↑Straus, Murray A. (July 23, 2004). "Scoring the CTS2 and CTSPC"(PDF). Family Research Laboratory, University of New Hampshire. Archived from the original(PDF) on June 19, 2013. Retrieved May 20, 2014.
  21. ↑Archer, John (September 2000). "Sex Differences in Aggression between Heterosexual Partners: A Meta-Analytic Review"(PDF). Psychological Bulletin. 126 (5): 651–680. doi:10.1037/0033-2909.126.5.651. PMID 10989615. Retrieved May 20, 2014.
  22. ↑Straus, Murray A.; Ramirez, Ignacio (July 2007). "Gender symmetry in prevalence, severity, and chronicity of physical aggression against dating partners by university students in Mexico and USA"(PDF). Aggressive Behavior. 33 (4): 281–290. doi:10.1002/ab.20199. PMID 17593556. Archived from the original(PDF) on February 15, 2016. Retrieved May 20, 2014.
  23. ↑Straus, Murray A. (2007). "Conflict Tactics Scales"(PDF). In Jackson, Nicky Ali (ed.). Encyclopedia of Domestic Violence. New York: Routledge. p. 194. Retrieved May 20, 2014.
  24. ↑Straus, Murray A. (1997). "Physical Assaults by Women Partners: A Major Social Problem"(PDF). In Walsh, M.R. (ed.). Women, Men and Gender: Ongoing Debates. New Haven: Yale University Press. p. 218. Archived from the original(PDF) on November 4, 2011. Retrieved May 20, 2014.
  25. 1 2 3 Kimmel, Michael S. (noviembre de 2002). "«Simetría de género» en la violencia doméstica: una revisión sustantiva y metodológica de la investigación. Violencia contra las mujeres . 8 (11): 1332– 1363. doi : 10.1177/107780102237407 . S2CID 74249845 . PDF. Archivado el 16 de octubre de 2014 en Wayback Machine .
  26. ↑ DeKeseredy, Walter S.; Schwartz, Martin D. (febrero de 1998). "Medición del alcance del abuso contra la mujer en relaciones heterosexuales íntimas: una crítica de las Escalas de Tácticas de Conflicto" (PDF) . VAWnet.org. Archivado del original (PDF) el 4 de mayo de 2013. Recuperado el 20 de mayo de 2014 .
  27. ↑ Flood, Michael (Verano de 1999). "Denuncias sobre 'maltrato conyugal'" . Boletín informativo de DVIRC : 3–8 .PDF. Archivado el 29 de mayo de 2014 en Wayback Machine .
  28. ↑ "Rueda de Poder y Control" (PDF) . Centro Nacional sobre Violencia Doméstica y Sexual. Archivado del original (PDF) el 14 de marzo de 2015. Consultado el 20 de mayo de 2014 .
  29. 1 2 Dobash, Russel P.; Dobash, R. Emerson; Wilson, Margo; Daly, Martin (febrero de 1992). "El mito de la simetría sexual en la violencia marital". Problemas sociales . 39 (1): 71– 91. doi : 10.2307/3096914 . JSTOR 3096914 . (Se requiere suscripción)
  • Página principal de Murray A. Straus. Archivada el 3 de octubre de 2015 en Wayback Machine .
  • "Escalas de tácticas de conflicto" por Murray A. Straus (2007)