Continuo del conflicto

Elise M. Boulding was a Quaker sociologist influenced by the events of World War II. Examining how war becomes peace, she posited a continuum between wars of extermination^[20] and transformation.^[21]

This is Boulding's conflict continuum:^[20]

Theorist Andra Medea seeks to explain how individuals, small groups, organizations, families, ethnicities, and even whole nations function when disputes arise between them. She posits that there are four types or levels of conflict, each operating under distinct rules:^[22]

Cada nivel, del primero al cuarto, se caracteriza por un grado creciente de alejamiento de la realidad y un grado decreciente de madurez, definida en este contexto como la capacidad de controlar la ira y resolver las diferencias sin violencia ni destrucción. El comportamiento de resolución de problemas se basa en la realidad y la madurez, y por lo tanto es más racional y maduro que la dominación. La dominación es más racional y madura que el comportamiento ciego, que a su vez es más racional y maduro que el Mesías Renegado. ^{[ 23 ]}

Sin embargo, cada nivel que avanza del cuarto al primero es más capaz que el anterior de forzar la victoria en un conflicto. El mesías rebelde vence el comportamiento ciego, el comportamiento ciego frustra la dominación y la dominación bloquea la resolución de problemas. ^{[ 23 ]}

Antes de 2017, ganar un conflicto se consideraba el objetivo del Ejército de los EE. UU. ^{[ 24 ]} Para 2018, la Fuerza Aérea de los EE. UU. demostró la importancia de reformular esta estrategia, como parte de un proceso más amplio de operaciones multidominio (MDO), ^{[ e ]} que involucran más que un ejército en un teatro de guerra ( modelo de la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría ). Específicamente, las MDO pueden ofrecer opciones que no impliquen la guerra, que pueden desactivar el conflicto armado, transformándolo de una guerra total a la disuasión, el compromiso o la cooperación entre competidores. ^{[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]}

Las operaciones multidominio ^{[ e ]} ocurren como una operación integrada y superpuesta del ciberespacio, ^{[ f ]} el espacio (incluidas las operaciones satelitales), la tierra, el mar y el aire. ^{[ 36 ] [ e ]} En 2018 se creó una fuerza de tarea multidominio en el I Cuerpo para el Pacífico. ^{[ 16 ] [ 37 ] [ 38 ]} Los batallones multidominio, que se establecieron por primera vez en 2019, comprenden una sola unidad para los dominios aéreo, terrestre, espacial y cibernético. ^{[ 39 ]}

El modelo MDO reconoce que los competidores de nivel similar podrían no buscar realmente el conflicto entre sí, sino tal vez simplemente una ventaja a corto plazo para ganar tiempo para sí mismos ^{[ 40 ] [ 41 ]} frente a una superioridad. Por ejemplo, el avión espacial X-37B puede cambiar su órbita; esta capacidad tiene aplicaciones militares. ^{[ 42 ]} El 15 de julio de 2020, Cosmos 2543 emitió un vehículo cinético, que emitió un objeto terciario. Esta maniobra se interpreta como una prueba de capacidad antisatélite. ^{[ 43 ] [ 44 ]} Cosmos 2542 ha estado siguiendo a USA-245 , un KH-11 . ^{[ 45 ]} Otras operaciones multidominio que no llegan a ser una guerra, ^{[ 46 ]} pero que aún así intensifican el conflicto, podrían incluir el derribo de drones militares. ^{[ 47 ] [ 48 ]} Para mayo de 2023, un avión espacial robótico chino (similar al X-37B ) en órbita desde octubre de 2022 hasta mayo de 2023 había liberado con éxito y luego recapturado un objeto en órbita. ^{[ 49 ]} En agosto de 2023, el Comando de Sistemas Espaciales de la USSF y la NRO revelaron contramedidas para los vehículos espaciales maniobrables de China que se encuentran en órbita geosíncrona. ^{[ 50 ]}

Otras operaciones que no llegaron a ser una guerra en 2018 incluyen conflictos no declarados, que involucran unidades militares interpuestas financiadas por oligarcas, ^{[ 51 ] [ g ]} pero específicamente rechazadas por competidores de similar nivel. ^{[ 52 ] [ g ]} Esto es una respuesta directa a la estrategia que Estados Unidos ha promulgado desde 1949. ^{[ 53 ] [ g ]}

La destrucción de infraestructuras como oleoductos, ^{[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]} la red eléctrica , ^{[ 60 ] [ 61 ]} o la red GPS , o los mercados financieros , o la confianza en el orden público nacional pueden ser objetivos de socios, competidores o adversarios, ^{[ 62 ] [ 63 ]} dependiendo de en qué punto del continuo del conflicto se encuentren. ^{[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]} Ataques energéticos dirigidos contra embajadas estadounidenses, e incluso la Casa Blanca, están surgiendo, como se informó en abril de 2021. ^{[ 67 ] [ 68 ]}

Los conflictos de creencias y los conflictos de sus narrativas subyacentes pueden conducir al desorden social , que a veces resulta en depresión o suicidio . ^{[ 69 ]} Por lo tanto, la desinformación podría ser una táctica en el espectro del conflicto. ^{[ 70 ] [ 71 ] [ 72 ] [ 64 ] [ 73 ]}

En 2021, el 40.º Jefe de Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos identificó tres dimensiones de la competencia militar: 1) narrativa , 2) competencia directa ( de suma cero ) y 3) competencia indirecta ( de suma distinta de cero ). ^{[ 74 ]} La competencia narrativa configura y establece una base dentro de la cual se relacionan la competencia directa o indirecta con los adversarios. En etapas progresivas de la narrativa, se alienta a aliados, socios, partes neutrales, observadores y rivales a cooperar con el protagonista . Por el contrario, se disuade a los adversarios de iniciar un conflicto militar contra el protagonista. ^{[ 74 ]}

Si un adversario persiste en la competencia directa, el protagonista simplemente continúa avanzando mediante la competencia directa, obteniendo así ventaja sobre el adversario. El protagonista podría encontrar posible únicamente obstaculizar al adversario; en este caso, los aliados y socios podrían cooperar contra el adversario para beneficio mutuo con el protagonista. ^{[ 74 ]}

Si los rivales o adversarios persisten en la competencia indirecta, los protagonistas buscan obtener ventaja sobre ellos mediante el establecimiento de relaciones con aliados, socios, partes neutrales u observadores que cooperen; además, los protagonistas mantienen una presencia avanzada en el teatro de operaciones; también deben mantener sus capacidades relevantes, competitivas y actualizadas. El costo se convierte en un factor, ya que los adversarios aprenden simplemente tratando de mantenerse al día. ^{[ 74 ]} Eventualmente, la competencia indirecta podría estabilizarse; ^{[ Nota 1 ]} sin embargo, el 40.º Jefe de Estado Mayor señala que la competencia es un juego infinito. ^{[ 74 ]}