Escala de tácticas de conflicto

La escala de tácticas de conflicto ( CTS ), creada por Murray A. Straus en 1979, ^{[ 1 ]} se utiliza en la investigación de la violencia familiar . ^{[ 2 ]} Hay dos versiones de la CTS; la CTS2 (una versión ampliada y modificada de la CTS original) ^{[ 3 ]} y la CTSPC (CTS Padre-Hijo). ^{[ 4 ] [ 5 ]} Hasta 2005, ^{[ 6 ]} la CTS se ha utilizado en aproximadamente 600 artículos científicos o académicos revisados ​​por pares , incluidos estudios longitudinales de cohortes de nacimiento . ^{[ 7 ]} Las encuestas nacionales realizadas en los EE. UU. incluyen dos Encuestas Nacionales sobre Violencia Familiar (1975 y 1985), ^{[ 8 ]} la Encuesta Nacional sobre Violencia contra las Mujeres (1998) y la Encuesta Nacional sobre Bienestar Infantil y Adolescente. ^{[ 9 ]} Una importante encuesta internacional que utilizó el CTS fue el Estudio Internacional sobre Violencia en las Relaciones de Pareja de 2006, que investigó la VPI (violencia de pareja íntima) entre 13.601 estudiantes universitarios en treinta y dos países. ^{[ 10 ]}

En un artículo de 2005 en el Journal of Interpersonal Violence , Jennifer Langhinrichsen-Rohling incluyó el CTS entre los avances más importantes en el campo de la investigación sobre la violencia de pareja, afirmando que "fue revolucionario porque permitió a los investigadores estudiar cuantitativamente eventos que a menudo habían sido ignorados culturalmente y que normalmente tenían lugar en privado". ^{[ 11 ]}

Sin embargo, la CTS es uno de los instrumentos de medición de la violencia doméstica más criticados debido a que excluye variables contextuales y factores motivacionales para comprender los actos de violencia. ^{[ 12 ] [ 13 ]} El Instituto Nacional de Justicia advierte que la CTS puede no ser apropiada para la investigación de la violencia de pareja íntima "porque no mide el control, la coerción ni los motivos de las tácticas de conflicto". ^{[ 14 ]}

Las escalas se basan en la premisa de que el conflicto es un aspecto inevitable de toda relación humana, pero que el uso de la coerción (incluida la fuerza y ​​la violencia) como táctica de resolución de conflictos es perjudicial. ^{[ 15 ] [ 16 ]} La CTS se centra en las "tácticas de conflicto" —el método utilizado para promover el propio interés dentro de un conflicto— como un comportamiento, y mide las conductas de táctica de conflicto tanto del encuestado como de su pareja/cuidador principal. Sin embargo, la CTS "excluye deliberadamente las actitudes, las emociones y la evaluación cognitiva de las conductas" medidas. Esto se debe a que muchas víctimas de violencia de pareja no se perciben a sí mismas como víctimas de abuso y, por lo tanto, su evaluación cognitiva de su situación puede afectar las mediciones de la CTS. Straus explica que la "discrepancia entre el comportamiento y la evaluación cognitiva del comportamiento es importante para comprender la violencia doméstica y para diseñar programas de prevención y tratamiento. Sin embargo, es posible identificar la discrepancia solo si existe un instrumento como la CTS que obtenga los datos conductuales". ^{[ 17 ]}

Idealmente, un estudio basado en la Escala de Traumatología de la Familia (CTS) incluiría datos de los participantes y sus parejas o cuidadores principales para investigar el grado de simetría o asimetría entre sus respuestas. La CTS puede administrarse mediante entrevista presencial, telefónica, cuestionario autoadministrado o cuestionario informatizado.

Los críticos de la CTS argumentan que es una herramienta ineficaz para medir la tasa de violencia de pareja porque, si bien contabiliza el número de actos violentos, no proporciona información sobre el contexto en el que ocurren (incluyendo el inicio, la intención, el historial o el patrón de la violencia). Los críticos afirman que estos contextos no pueden separarse del acto en sí, y por lo tanto, la CTS tergiversa las características de la violencia entre parejas. Straus responde a esta crítica declarando que "la idea de que la escala de agresión física de la CTS es defectuosa porque no tiene en cuenta el contexto, el significado, las causas y las consecuencias de los actos violentos es análoga a declarar inválida una prueba de capacidad lectora porque no proporciona datos sobre por qué un niño lee mal (como la exposición limitada a los libros en casa o la ansiedad ante los exámenes), o por no medir los efectos perjudiciales de la dificultad lectora (como la baja autoestima o el abandono escolar)". ^{[ 23 ] [ 24 ]} Michael Kimmel dice sobre este argumento: "Tal analogía es completamente inadecuada. Se asemeja más a un maestro que no considera cuán lejos están los errores ortográficos o si existe un patrón en los errores que podría indicar un problema fisiológico como la dislexia u otra dificultad de aprendizaje, en comparación con la pereza académica, y por lo tanto deja los problemas de aprendizaje sin abordar y desvía fondos hacia programas extraescolares punitivos para estudiantes perezosos". ^{[ 25 ]}

Otra crítica común es que la CTS conlleva supuestos ideológicos sobre la violencia doméstica, como la idea de que la violencia de pareja es el resultado de una "discusión" en lugar de un intento de controlar a la pareja. ^{[ 25 ] [ 26 ]} Además, la CTS pregunta sobre la frecuencia solo en los últimos doce meses y no detecta patrones sistemáticos de abuso continuos. ^{[ 25 ]} También excluye los incidentes de violencia que ocurren después de la separación y el divorcio. ^{[ 27 ]} La CTS tampoco mide el abuso económico, la manipulación que involucra a los niños, el aislamiento o la intimidación, todas medidas comunes de violencia desde la perspectiva de la defensa de las víctimas. ^{[ 28 ]}

Otro problema metodológico es que la fiabilidad entre observadores (la probabilidad de que los dos miembros de la díada medida respondan de manera similar) es casi nula para las parejas de marido y mujer evaluadas. Es decir, las probabilidades de que una pareja determinada reporte respuestas similares sobre eventos que ambos experimentaron no son mayores que el azar. ^{[ 29 ]} En los ítems más severos del CTS, el acuerdo entre marido y mujer es en realidad inferior al azar: "En el ítem "golpear", la concordancia fue nula: aunque hubo encuestados de ambos sexos que afirmaron haber propinado palizas y encuestados de ambos sexos que afirmaron haber sido víctimas, no hubo una sola pareja en la que una parte afirmara haber propinado y la otra haber recibido tal paliza." ^{[ 29 ]}

• abuso infantil
• Violencia doméstica contra los hombres
• Feminismo y derechos de las mujeres
• Masculinidad y derechos de los hombres

• Página principal de Murray A. Straus. Archivada el 3 de octubre de 2015 en Wayback Machine .
• "Escalas de tácticas de conflicto" por Murray A. Straus (2007)