

La refracción cónica es un fenómeno óptico en el que un rayo de luz, al atravesar un cristal biaxial en ciertas direcciones, se refracta formando un cono hueco . Existen dos tipos de refracción cónica: interna y externa. Para la refracción interna, existen cuatro direcciones, y para la refracción externa, otras cuatro.
En la refracción cónica interna, una onda plana de luz entra por una abertura en una lámina de cristal biaxial cuya cara es paralela al plano de la luz. Dentro de la lámina, la luz se divide en un cono hueco de rayos de luz. Al salir de la lámina, el cono hueco se convierte en un cilindro hueco.
Para la refracción cónica externa, la luz se enfoca en una única abertura puntual en la lámina de cristal biaxial y sale de la lámina por el otro extremo a través de una abertura de salida. Al salir, la luz se divide formando un cono hueco.
Este efecto fue predicho en 1832 por William Rowan Hamilton [ 1 ] y posteriormente observado por Humphrey Lloyd al año siguiente. [ 2 ] Fue posiblemente el primer ejemplo de un fenómeno predicho mediante razonamiento matemático y posteriormente confirmado experimentalmente . [ 3 ]
Historia
El fenómeno de la doble refracción fue descubierto en el espato de Islandia ( calcita ) por Erasmus Bartholin en 1669. Inicialmente fue explicado por Christiaan Huygens utilizando una teoría ondulatoria de la luz. La explicación fue una pieza central de su Tratado sobre la luz (1690). Sin embargo, su teoría se limitaba a cristales uniaxiales y no podía explicar el comportamiento de los cristales biaxiales dentro de la esfera.
En 1813, David Brewster descubrió que el topacio tiene dos ejes de no birrefringencia, y posteriormente se identificó que otros minerales, como la aragonita , el bórax y la mica , presentaban birefracción. Explicar esto escapaba al alcance de la teoría de Huygens. [ 4 ]
En ese mismo período, Augustin-Jean Fresnel desarrolló una teoría más completa que podía describir la doble refracción tanto en cristales uniaxiales como biaxiales. Fresnel ya había derivado la ecuación para la superficie del vector de onda en 1823, y André-Marie Ampère la volvió a derivar en 1828. [ 5 ] Muchos otros investigaron la superficie del vector de onda del cristal biaxial, pero todos pasaron por alto sus implicaciones físicas. En particular, Fresnel pensó erróneamente que las dos hojas de la superficie del vector de onda eran tangentes en los puntos singulares (por una analogía errónea con el caso de los cristales uniaxiales), en lugar de conoidales. [ 4 ]
William Rowan Hamilton , en su trabajo sobre óptica hamiltoniana , descubrió que la superficie del vector de onda tiene cuatro puntos conoidales y cuatro cónicas tangentes. [ 1 ] Estos puntos conoidales y cónicas tangentes implican que, bajo ciertas condiciones, un rayo de luz podría refractarse en un cono de luz dentro del cristal. Denominó a este fenómeno "refracción cónica" y predijo dos tipos distintos: refracción cónica interna y externa, que corresponden respectivamente a los puntos conoidales y las cónicas tangentes.
Hamilton anunció su descubrimiento en la Real Academia Irlandesa el 22 de octubre de 1832. Luego le pidió a Humphrey Lloyd que lo demostrara experimentalmente. Lloyd observó la refracción cónica externa el 14 de diciembre con una muestra de aragonita de Dollonds , que publicó en febrero. [ 6 ] Luego observó la refracción cónica interna y la publicó en marzo. [ 7 ] Posteriormente, Lloyd combinó ambos informes y añadió detalles en un solo artículo. [ 2 ]
Lloyd descubrió experimentalmente que los rayos refractados están polarizados, con un ángulo de polarización que es la mitad del ángulo de giro (véase más abajo ), y se lo comentó a Hamilton, quien luego lo explicó teóricamente.
Al mismo tiempo, Hamilton también intercambió cartas con George Biddell Airy . Airy había descubierto de forma independiente que las dos hojas se tocan en puntos cónicos (en lugar de tangencialmente), pero se mostraba escéptico de que esto tuviera consecuencias experimentales. Solo se convenció después del informe de Lloyd. [ 4 ] [ 8 ]
Este descubrimiento fue una victoria significativa para la teoría ondulatoria de la luz y consolidó la teoría de la doble refracción de Fresnel. [ 3 ] Los datos experimentales de Lloyd se describen en [ 9 ] páginas 350–355.
Los rayos del cono interno emergieron, como debían, en forma de cilindro desde la segunda cara del cristal; y el tamaño de este cilindro casi circular, aunque pequeño, era claramente perceptible, de modo que con luz solar proyectaba sobre papel de plata un pequeño anillo luminoso, que parecía permanecer igual a diferentes distancias del papel de la arragonita. [ 10 ]
En 1833, James MacCullagh afirmó que se trata de un caso especial de un teorema que publicó en 1830 [ 11 ] que no explicó, ya que no era relevante para ese artículo en particular. [ 12 ] Augustin-Louis Cauchy descubrió la misma superficie en el contexto de la mecánica clásica . [ 10 ]
Alguien comentó: «No conozco a nadie que no haya visto la refracción cónica y que realmente crea en ella. Yo mismo he convencido a una veintena de matemáticos mostrándoles el cono de luz». Hamilton respondió: «¡Qué diferente de mí! Si solo lo hubiera visto, no lo habría creído. Mis ojos me han engañado demasiadas veces. Lo creo porque lo he demostrado». [ 8 ]


Teoría geométrica
Nota sobre la terminología: La superficie de vectores de onda también se denomina superficie de onda, superficie de lentitud normal, superficie de lentitud de onda, etc. El elipsoide índice se denominó superficie de elasticidad, ya que, según Fresnel, las ondas de luz son ondas transversales, en analogía exacta con las ondas elásticas transversales en un material.
Superficie de vectores de onda
Para mayor claridad notacional, definaEsta superficie también se conoce como superficie de onda de Fresnel .
Dado un cristal biaxial con los tres índices de refracción principales. Para cada dirección posiblede ondas planas que se propagan en el cristal, tiene una cierta velocidad de grupo. El índice de refracción a lo largo de esa dirección se define como.
Definamos ahora la superficie de vectores de onda como el siguiente conjunto de puntos.En general, hay dos velocidades de grupo a lo largo de cada dirección del vector de onda. Para encontrarlas, dibuje el plano perpendicular aLos índices son los ejes mayor y menor de la elipse de intersección entre el plano y el elipsoide índice. En precisamente 4 direcciones, la intersección es un círculo (estos son los ejes donde desaparece la doble refracción, como descubrió Brewster, lo que les valió el nombre de "biaxial"), y las dos láminas de la superficie de vectores de onda colisionan en un punto cónico.
Para ser más precisos, la superficie de vectores de onda satisface la siguiente ecuación de grado 4 (, [ 9 ] página 346):o equivalentemente,
Los ejes mayor y menor son las soluciones al problema de optimización con restricciones:dóndees la matriz con entradas diagonales.
Dado que hay 3 variables y 2 restricciones, podemos usar las condiciones de Karush-Kuhn-Tucker . Es decir, los tres gradientesson linealmente dependientes.
Dejar, entonces tenemosTapónvolver a, obtenemosDejarsea el vector con la dirección dey la longitud de. Por lo tanto, encontramos que la ecuación deesMultiplica los denominadores y luego multiplica por, obtenemos el resultado.
En general, a lo largo de una dirección fija., existen dos posibles vectores de onda: La onda lentay la onda rápida, dóndees el semieje mayor, yes el menor.
Tapónen la ecuación de, obtenemos una ecuación cuadrática en:que tiene dos soluciones. En exactamente cuatro direcciones, los dos vectores de onda coinciden, porque el plano perpendicular ainterseca el elipsoide índice en un círculo. Estas direcciones sondónde, en ese momento.
Expandiendo la ecuación de la superficie en un entorno deObtenemos así la geometría local de la superficie, que es un cono subtendido por un círculo.
Además, existen 4 planos, cada uno de los cuales es tangente a la superficie en un círculo completo (una cónica de tropo , como se define más adelante). Estos planos tienen la ecuación (, [ 9 ] páginas 349–350)o equivalentemente,y los 4 círculos son la intersección de esos planos con el elipsoide.Los 4 círculos tienen radio.
Así, tales puntos en la superficie de los vectores de onda tienen dos partes: Cada punto cony cada punto que interseca con el elipsoide auxiliar
Utilizando la ecuación del elipsoide auxiliar para eliminarA partir de la ecuación de la superficie del vector de onda, obtenemos otra ecuación de grado 4, que se divide en el producto de 4 planos:
Así, obtenemos 4 elipses: las 4 intersecciones planas con el elipsoide auxiliar. Todas estas elipses existen en la superficie del vector de onda, y la superficie del vector de onda tiene un plano tangente paralelo a laeje en esos puntos. Mediante cálculo directo, estas elipses son círculos.
Resta verificar que el plano tangente también sea paralelo al plano del círculo.
Dejarser uno de esos 4 aviones, y dejarser un punto en el círculo en. Si, entonces, dado que el círculo está en la superficie, el plano tangentea la superficie endebe contener la línea tangenteal círculo enAdemás, el aviónTambién debe contener, la línea pasaque es paralelo a laeje. Por lo tanto, el planoestá abarcado pory, que es precisamente el plano. Esto se extiende luego por continuidad al caso de.Podemos imaginar la superficie como una ciruela pasa , con cuatro pequeñas hendiduras o hoyuelos. Al colocar la ciruela pasa sobre un escritorio plano, tocaría el escritorio en un punto de un círculo que cubre uno de los hoyuelos.
En resumen, la superficie de vectores de onda tiene puntos singulares endónde. El plano tangente especial a la superficie la toca en dos puntos que forman un ángulo dey, respectivamente. [ 13 ]
El ángulo del cono de onda, es decir, el ángulo del cono de refracción cónica interna, es. [ 13 ] Nótese que el cono es un cono oblicuo . Su vértice es perpendicular a su base en un punto de la circunferencia (en lugar del centro de la circunferencia).
Superficie de vectores de rayos
La superficie de los vectores de rayos es la superficie dual polar de la superficie de los vectores de onda. Su ecuación se obtiene reemplazandoconen la ecuación para la superficie de vectores de onda. [ 1 ] Es decir,Todos los resultados anteriores se aplican con la misma modificación. Las dos superficies están relacionadas por su dualidad:
- Los cuatro planos especiales tangentes a la superficie de los vectores de onda en un círculo corresponden a los 4 puntos conoidales en la superficie de los vectores de rayos.
- Los cuatro puntos cónicos en la superficie de los vectores de onda corresponden a los 4 planos tangentes a la superficie de los vectores de rayos en un círculo.
Aproximadamente circular
En los cristales típicos, la diferencia entrees pequeño. En este caso, el punto conoidal se encuentra aproximadamente en el centro del círculo tangente que lo rodea. Por lo tanto, el cono de luz (tanto en el caso de refracción interna como externa) es aproximadamente circular.
Polarización


En el caso de refracción cónica externa, tenemos un rayo que se divide en un cono de ondas planas, cada una correspondiente a un punto en el círculo tangente de la superficie del vector de onda. Hay un círculo tangente para cada uno de los cuatro cuadrantes. Tomemos el que tiene, entonces tomemos un punto en él. Sea el punto.
Para encontrar la dirección de polarización de la onda plana en la dirección, tome la intersección del elipsoide índice y el plano perpendicular a. La dirección de polarización es la dirección del eje mayor de la elipse de intersección entre el plano perpendicular ay el elipsoide índice.
Por lo tanto, elcon el más altocorresponde a una luz polarizada paralela a ladirección y lacon el más bajocorresponde a una luz polarizada en una dirección perpendicular a ella. En general, girando alrededor del círculo de luz un ángulo derotaría la dirección de polarización aproximadamente.
Esto significa que girar el cono una vuelta completa cambiaría el ángulo de polarización solo media vuelta. Este es un ejemplo temprano de la fase geométrica . [ 14 ] [ 15 ] Esta fase geométrica dees observable en la diferencia del momento angular del haz, antes y después de la refracción cónica. [ 16 ]
Geometría algebraica
La superficie de vectores de onda se define mediante una ecuación algebraica de grado 4 y, por lo tanto, se estudió por sí misma en la geometría algebraica clásica .
Arthur Cayley estudió la superficie en 1849. [ 17 ] La describió como un caso degenerado de superficies cuárticas tetraédricas . Estas superficies se definen como aquellas que son intersectadas por cuatro planos, formando un tetraedro. Cada plano interseca la superficie en dos cónicas. Para la superficie del vector de onda, el tetraedro degenera en un cuadrado plano. Los tres vértices del tetraedro son conjugados a las dos cónicas dentro de la cara que definen. Las dos cónicas se intersecan en 4 puntos, dando 16 puntos singulares. [ 18 ]
En general, la superficie de vectores de onda es una superficie de Kummer y se aplican todas sus propiedades. Por ejemplo: [ 19 ]
- Es proyectivamente isomorfo a su superficie dual.
- Hay como máximo 16 puntos singulares.
- Cada figura geométrica de la superficie corresponde a un punto singular en su dual. Aquí, una figura geométrica se define como una cónica doble en la superficie. En otras palabras, es el punto donde la intersección de la superficie con un plano se factoriza en un cuadrado perfecto.
- Para cada superficie de Kummer, existe una familia bidimensional de líneas, de modo que cada punto de la superficie es tangente a dos líneas de la familia. [ 20 ]
Más propiedades de la superficie de vectores de onda se encuentran en el Capítulo 10 de la referencia clásica sobre superficies de Kummer. [ 21 ]
Todo material lineal posee una ecuación de dispersión cuártica, por lo que su superficie de vector de onda es una superficie de Kummer, que puede tener como máximo 16 puntos singulares. La posible existencia de tal material se propuso en 1910, [ 22 ] y en 2016, los científicos crearon un (meta)material de este tipo y confirmaron que posee 16 direcciones para la refracción cónica. [ 23 ]
Teoría de la difracción
La teoría clásica de la refracción cónica se basaba esencialmente en la óptica geométrica e ignoraba la naturaleza ondulatoria de la luz. La teoría ondulatoria es necesaria para explicar ciertos fenómenos observables, como los anillos de Poggendorff, los anillos secundarios, el punto central y sus anillos asociados. En este contexto, la refracción cónica se suele denominar " difracción cónica " para enfatizar la naturaleza ondulatoria de la luz. [ 13 ] [ 24 ] [ 3 ]
Observaciones
El ángulo del cono depende de las propiedades del cristal, específicamente de las diferencias entre sus índices de refracción principales. El efecto suele ser pequeño, por lo que se requiere una configuración experimental precisa para observarlo. Los primeros experimentos utilizaban luz solar y orificios estenopeicos para crear haces de luz estrechos, mientras que los experimentos modernos suelen emplear láseres y detectores de alta resolución.
Poggendorff observó dos anillos separados por una delgada banda oscura. [ 25 ] Esto fue explicado por Voigt. [ 26 ] Véase Born y Wolf , sección 15.3, para una derivación.
Potter observó en 1841 [ 27 ] ciertos fenómenos de difracción que resultaban inexplicables con la teoría de Hamilton. Específicamente, si seguimos los dos anillos creados por la refracción cónica interna, el anillo interior se contraería hasta convertirse en un solo punto, mientras que el anillo exterior se expandiría indefinidamente. Una explicación satisfactoria requirió desarrollos posteriores en la teoría de la difracción. [ 28 ]
También se ha observado refracción cónica en ondas sonoras transversales en cuarzo . [ 29 ]
Desarrollos modernos
El estudio de la refracción cónica ha continuado desde su descubrimiento, y los investigadores han explorado sus diversos aspectos e implicaciones. Algunos trabajos recientes incluyen:
- Teoría paraxial : Esta teoría proporciona una descripción simplificada de la difracción cónica para ángulos de incidencia pequeños y se ha utilizado para analizar la estructura detallada de los patrones de luz observados. [ 30 ]
- Cristales quirales : La inclusión de actividad óptica (quiralidad) en el cristal conduce a nuevos fenómenos, como la transformación del cilindro cónico en una cáustica de "cúspide giratoria". [ 31 ]
- Absorción y dicroísmo : La presencia de absorción en el cristal altera significativamente el comportamiento de la luz, lo que lleva a la división de los puntos diabólicos en pares de puntos de ramificación y afecta los patrones de luz emergentes. [ 32 ]
- Óptica no lineal : Los efectos ópticos no lineales en cristales biaxiales pueden interactuar con la refracción cónica, dando lugar a fenómenos complejos e intrigantes. [ 33 ]
- Aplicaciones : La refracción cónica ha encontrado aplicaciones en trampas ópticas , comunicaciones ópticas en espacio libre , metrología de polarización , imágenes de superresolución , polimerización de dos fotones y láseres . [ 34 ]
Véase también
Enlaces externos
Referencias
- 1 2 3 Hamilton, William R. (1832). "Tercer suplemento a un ensayo sobre la teoría de sistemas de rayos". The Transactions of the Royal Irish Academy . 17 : v–144. ISSN 0790-8113 . JSTOR 30078785 .
- 1 2 Lloyd, Humphrey (1831). "Sobre los fenómenos presentados por la luz en su paso a lo largo de los ejes de cristales biaxiales". The Transactions of the Royal Irish Academy . 17 : 145–157 . ISSN 0790-8113 . JSTOR 30078786 .
- 1 2 3 Berry, MV; Jeffrey, MR (2007-01-01). "Capítulo 2 Difracción cónica: el punto diabólico de Hamilton en el corazón de la óptica de cristales" . En Wolf, E. (ed.). Progress in Optics Volumen 50. Vol. 50. Elsevier. pp. 13–50 . Bibcode : 2007PrOpt..50...13B . doi : 10.1016/S0079-6638(07)50002-8 . ISBN 978-0-444-53023-3. Consultado el 23 de abril de 2024 .
- 1 2 3 O'Hara, JG (1982). "La predicción y el descubrimiento de la refracción cónica por William Rowan Hamilton y Humphrey Lloyd (1832-1833)". Actas de la Real Academia Irlandesa. Sección A: Ciencias Matemáticas y Físicas . 82A (2): 231– 257. ISSN 0035-8975 . JSTOR 20489156 .
- ^ Ampère, AM 1828. Memoria sobre la determinación de la superficie de las ondas luminosas en un entorno donde la elasticidad es diferente después de las tres direcciones principales. Ana. Chim. Física. 39, 113--45
- ↑ Lloyd, Humphrey. "XXI. Sobre los fenómenos que presenta la luz al pasar a lo largo de los ejes de cristales biaxiales." The London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science 2.8 (1833): 112-120.
- ↑ Lloyd, Humphrey. "XXXIII. Experimentos adicionales sobre los fenómenos que presenta la luz al pasar a lo largo de los ejes de cristales biaxiales." The London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science 2.9 (1833): 207-210.
- 1 2 "Descubrimiento de la refracción cónica por William Rowan Hamilton y Humphrey Lloyd (1833)" . Isis . 17 (1): 154– 170. Enero de 1932. doi : 10.1086/346641 . ISSN 0021-1753 .
- 1 2 3 Preston, Thomas; Thrift, William Edward (1924) [1912]. La teoría de la luz . Londres: Macmillan and Co. – vía Bibliotecas de la Universidad de California.
- 1 2 Hamilton, William Rowan. "Sobre algunos resultados de la visión de una función característica en óptica." British Association Report, Cambridge (1833): 360-370.
- ↑ Mac Cullagh, James (1830). "Sobre la doble refracción de la luz en un medio cristalizado, según los principios de Fresnel". The Transactions of the Royal Irish Academy . 16 : 65–78 . ISSN 0790-8113 . JSTOR 30079025 .
- ↑ Flood, Raymond (2006). "Las matemáticas en la Irlanda victoriana" . BSHM Bulletin: Journal of the British Society for the History of Mathematics . 21 (3): 200– 211. doi : 10.1080/17498430600964433 . ISSN 1749-8430 . S2CID 122564180 .
- 1 2 3 Berry, MV; Jeffrey, MR; Lunney, JG (2006-06-08). "Difracción cónica: observaciones y teoría" . Actas de la Royal Society A: Ciencias Matemáticas, Físicas y de Ingeniería . 462 (2070): 1629– 1642. Bibcode : 2006RSPSA.462.1629B . doi : 10.1098/rspa.2006.1680 . ISSN 1364-5021 .
- ↑ Cohen, Eliahu; Larocque, Hugo; Bouchard, Frédéric; Nejadsattari, Farshad; Gefen, Yuval; Karimi, Ebrahim (julio de 2019). "Fase geométrica de Aharonov-Bohm a Pancharatnam-Berry y más allá" . Nature Reviews Physics . 1 (7): 437– 449. arXiv : 1912.12596 . Bibcode : 2019NatRP...1..437C . doi : 10.1038/s42254-019-0071-1 . ISSN 2522-5820 .
- ↑ Berry, Michael (1990-12-01). "Anticipaciones de la fase geométrica" . Physics Today . 43 (12): 34– 40. Bibcode : 1990PhT....43l..34B . doi : 10.1063/1.881219 . ISSN 0031-9228 .
- ↑ Berry, MV; Jeffrey, MR; Mansuripur, M (2005-11-01). "Momento angular orbital y de espín en la difracción cónica" . Journal of Optics A: Pure and Applied Optics . 7 (11): 685– 690. Bibcode : 2005JOptA...7..685B . doi : 10.1088/1464-4258/7/11/011 . ISSN 1464-4258 .
- ↑ Cayley, A. " Sur la superficie de las ondas ". Journal de Mathématiques Pures et Appliquées 11 (1846): 291-296.
- ↑ Dolgachev, Igor (16 de octubre de 2019). "Superficies de Kummer: 200 años de estudio". arXiv : 1910.07650 [ math.AG ].
- ↑ Dolgachev, I. (2012). "10.3.3 Superficies de Kummer". Geometría algebraica clásica: una visión moderna . Cambridge; Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-01765-8.
- ^ Knörrer, H. (1986), "Die Fresnelsche Wellenfläche", Arithmetik und Geometrie (PDF) , Matemáticas. Miniatura, vol. 3, Basilea, Boston, Berlín: Birkhäuser, págs. 115-141 , ISBN 978-3-7643-1759-1, MR 0879281
- ↑ Hudson, RWHT (1875-1904) (1905). Superficie cuártica de Kummer . Universidad de California Berkeley. Cambridge [Inglés]: University Press.
{{cite book}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ) - ↑ Bateman, H. (1910). "La superficie cuártica de Kummer como superficie ondulatoria" . Actas de la Sociedad Matemática de Londres . s2-8 (1): 375– 382. doi : 10.1112/plms/s2-8.1.375 .
- ↑ Favaro, Alberto; Hehl, Friedrich W. (22 de enero de 2016). "Propagación de la luz en medios locales y lineales: superficies de ondas de Fresnel-Kummer con 16 puntos singulares" . Physical Review A. 93 ( 1) 013844. arXiv : 1510.05566 . Bibcode : 2016PhRvA..93a3844F . doi : 10.1103/PhysRevA.93.013844 .
- ↑ Berry, MV (1 de abril de 2004). "Asintótica de la difracción cónica: estructura fina de los anillos de Poggendorff y el pico axial" . Journal of Optics A: Pure and Applied Optics . 6 (4): 289–300 . Bibcode : 2004JOptA...6..289B . doi : 10.1088/1464-4258/6/4/001 . ISSN 1464-4258 .
- ↑ Poggendorff (enero de 1839). "Ueber die konische Refraction" . Annalen der Physik . 124 (11): 461– 462. Bibcode : 1839AnP...124..461P . doi : 10.1002/andp.18391241104 . ISSN 0003-3804 .
- ^ Voigt, W. (enero de 1906). "Bemerkungen zur Theorie der konischen Refraktion" . Annalen der Physik . 324 (1): 14– 21. Bibcode : 1906AnP...324...14V . doi : 10.1002/andp.19063240103 . ISSN 0003-3804 .
- ↑ Potter, R. (mayo de 1841). "LVII. Un examen de los fenómenos de refracción cónica en cristales biaxiales" . The London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science . 18 (118): 343– 353. doi : 10.1080/14786444108650311 . ISSN 1941-5966 .
- ↑ Jeffrey, MR (2007). Difracción cónica: Complejizando el legado diabólico de Hamilton (tesis doctoral). Universidad de Bristol.
- ↑ McSkimin, HJ; Bond, WL (1966-03-01). "Refracción cónica de ondas ultrasónicas transversales en cuarzo" . The Journal of the Acoustical Society of America . 39 (3): 499– 505. Bibcode : 1966ASAJ...39..499M . doi : 10.1121/1.1909918 . ISSN 0001-4966 .
- ↑ Sokolovskii, GS; Carnegie, DJ; Kalkandjiev, TK; Rafailov, EU (2013-05-06). "Refracción cónica: nuevas observaciones y un modelo de cono dual" . Optics Express . 21 (9): 11125– 11131. Bibcode : 2013OExpr..2111125S . doi : 10.1364/OE.21.011125 . ISSN 1094-4087 . PMID 23669969 .
- ↑ Berry, MV; Jeffrey, MR (1 de mayo de 2006). "Difracción cónica quiral" . Journal of Optics A: Pure and Applied Optics . 8 (5): 363– 372. Bibcode : 2006JOptA...8..363B . doi : 10.1088/1464-4258/8/5/001 . ISSN 1464-4258 .
- ↑ Berry, MV; Jeffrey, MR (2006-12-01). "Difracción cónica complejizada: dicroísmo y la transición a la doble refracción" . Journal of Optics A: Pure and Applied Optics . 8 (12): 1043– 1051. Bibcode : 2006JOptA...8.1043B . doi : 10.1088/1464-4258/8/12/003 . ISSN 1464-4258 .
- ↑ Bloembergen, N.; Shih, H. (mayo de 1969). "Refracción cónica en óptica no lineal". Optics Communications . 1 (2): 70– 72. Bibcode : 1969OptCo...1...70B . doi : 10.1016/0030-4018(69)90011-x . ISSN 0030-4018 .
- ↑ Turpin, Alex; Loiko, Yury V.; Kalkandjiev, Todor K.; Mompart, Jordi (septiembre de 2016). "Refracción cónica: fundamentos y aplicaciones" . Laser & Photonics Reviews . 10 (5): 750–771 . Bibcode : 2016LPRv...10..750T . doi : 10.1002/lpor.201600112 . hdl : 10803/322801 . ISSN 1863-8880 .
- ^ Knörrer, H. (1986), "Die Fresnelsche Wellenfläche", en Knörrer, Horst; Schmidt, Claus-Günther; Schwermer, Joaquín ; Slodowy, Peter (eds.), Arithmetik und Geometrie: Vier Vorlesungen (en alemán), Basilea: Birkhäuser, págs. 115-141 , doi : 10.1007/978-3-0348-5226-5_4 , ISBN 978-3-0348-5226-5
- ↑ Rowe, David E. (1 de marzo de 2018). "Sobre modelos y visualizaciones de algunas superficies cuárticas especiales". The Mathematical Intelligencer . 40 (1): 59– 67. doi : 10.1007/s00283-017-9773-3 . ISSN 1866-7414 .
- ^ Schaefer, Clemens (22 de diciembre de 2011), Band 3, Teil 1 Elektrodynamik und Optik (en alemán), De Gruyter, doi : 10.1515/9783111421698 , ISBN 978-3-11-142169-8, consultado el 25 de abril de 2024
- Polarización (ondas)
- Mineralogía óptica
- Refracción
- Cantidades ópticas
- Óptica física