Visita conyugal

En Australia , las visitas conyugales están permitidas en el Territorio de la Capital Australiana y Victoria . ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]} Otras jurisdicciones, incluidas Australia Occidental ^{[ 4 ]} y Queensland , ^{[ 5 ]} no permiten las visitas conyugales.

Según la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (FRA), en Bélgica "conforme a la ley, las visitas conyugales son posibles, con sujeción a las excepciones previstas por la ley, al menos una vez al mes durante un mínimo de dos horas". ^{[ 6 ]}

En Brasil , los presos varones pueden obtener visitas conyugales tanto para relaciones heterosexuales como homosexuales, mientras que las visitas conyugales de las mujeres están estrictamente reguladas, si es que se conceden. ^{[ 7 ]}

En Canadá , todos los reclusos en centros penitenciarios federales, con excepción de aquellos sujetos a restricciones disciplinarias o en riesgo de sufrir violencia familiar, tienen derecho a "visitas familiares privadas" de hasta 72 horas de duración una vez cada dos meses. Los visitantes elegibles, que no pueden ser reclusos, son: cónyuge o pareja de hecho con una relación de al menos seis meses; hijos; padres; padres de acogida ; hermanos; abuelos; y "personas con quienes, a juicio del director del centro, el recluso tenga un vínculo familiar estrecho". La institución proporciona la comida, pero los reclusos y visitantes la pagan, y también son responsables de la limpieza de la unidad después de la visita. El personal penitenciario mantiene contacto regular con el recluso y los visitantes durante la visita. ^{[ 8 ]}

En la República Checa , un director de prisión tiene la autoridad para permitir a un recluso "una visita sin supervisión visual ni auditiva de los empleados del Servicio Penitenciario ". ^{[ 9 ]} Se requiere un examen médico y de salud mental del recluso antes de que se permita dicha visita. ^{[ 10 ]}

Se permiten visitas conyugales de hasta 72 horas con cónyuges (incluidos los de hecho ), parejas registradas o familiares al menos una vez cada seis meses. Esto se permite siempre que no existan problemas de seguridad con el recluso ni falta de confianza en la reputación del visitante. Las visitas duran 24 horas por defecto, pero pueden extenderse hasta 72 horas como recompensa por el buen comportamiento del recluso. Las visitas se realizan en salas designadas dentro del recinto penitenciario sin supervisión. ^{[ 11 ] [ 12 ]}

En Francia , a los reclusos se les permiten visitas conyugales. Las visitas duran hasta 72 horas y tienen lugar en miniapartamentos que constan de dos habitaciones pequeñas, una cocina y un comedor. ^{[ 7 ]}

Alemania permite que los presos y sus cónyuges o parejas soliciten visitas conyugales. A quienes se les aprueba la solicitud se les permiten visitas sin supervisión para que los presos puedan mantener vínculos íntimos con sus parejas. Los presos deben ser registrados antes de que se les permita una visita. En 2010, un recluso asesinó a su novia e intentó suicidarse durante una visita, lo que generó nuevas críticas sobre la laxa seguridad en las cárceles alemanas. ^{[ 13 ]}

Hong Kong no permite visitas conyugales. ^{[ 14 ]}

En 2015, el Tribunal Superior de Punjab y Haryana dictaminó que el derecho de los reclusos casados ​​a tener visitas conyugales o inseminación artificial para lograr el embarazo era un derecho fundamental . ^{[ 15 ] [ 16 ]} En enero de 2018, el Tribunal Superior de Madrás autorizó una visita conyugal de dos semanas a un recluso que cumplía cadena perpetua en una prisión de Tamil Nadu con el "propósito de la procreación ". ^{[ 17 ]}

En octubre de 2022, Punjab se convirtió en el primer estado de la India en permitir las visitas conyugales a los presos. Según un alto funcionario, esta decisión se tomó para controlar los niveles de estrés de los reclusos y asegurar su reinserción en la sociedad, además de satisfacer una necesidad biológica básica. Bajo este programa, los presos con buena conducta podrían pasar dos horas a solas con sus cónyuges cada dos meses. Algunas categorías de presos quedan excluidas de este programa, entre las que se incluyen los presos de alto riesgo, los terroristas , los pandilleros y los encarcelados por violencia doméstica , abuso infantil y delitos sexuales . Además, ambos cónyuges deben estar libres de enfermedades infecciosas como el VIH , las ETS y la tuberculosis para poder acceder a este programa. ^{[ 18 ] [ 19 ]}

Irlanda no permite las visitas conyugales. Marie y Noel Murray , un matrimonio anarquista encarcelado por un asesinato en 1976, perdieron una apelación en 1991 sobre derechos conyugales. ^{[ 20 ]} El Tribunal Supremo dictaminó que el derecho constitucional a tener hijos dentro del matrimonio quedaba suspendido mientras uno de los cónyuges estuviera legalmente encarcelado. ^{[ 21 ]}

El Servicio Penitenciario de Israel (IPS) permite las visitas conyugales estándar a los reclusos casados ​​o en unión libre, o si su pareja los ha visitado con frecuencia durante al menos dos años y tiene un historial de buena conducta. Los reclusos que reciben permisos penitenciarios no tienen derecho a visitas conyugales. Estas visitas pueden suspenderse por motivos de seguridad o como castigo por mala conducta. Las directrices del IPS se aclararon en julio de 2013 para permitir las visitas conyugales de parejas del mismo sexo. Israel extiende este derecho a todos sus ciudadanos, independientemente de su religión, mientras que a los ciudadanos palestinos de Cisjordania y la Franja de Gaza encarcelados en prisiones israelíes se les niegan las visitas conyugales. ^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]}

En Japón , las visitas conyugales no están permitidas. ^{[ 25 ]}

Las visitas conyugales son una práctica universal en México , independientemente del estado civil del recluso; en algunos centros penitenciarios, se permite que familias enteras vivan en prisión con su familiar encarcelado durante períodos prolongados. ^{[ 26 ]} Específicamente en la Ciudad de México , en julio de 2007, el sistema penitenciario de esa ciudad comenzó a permitir que los reclusos homosexuales recibieran visitas conyugales de sus parejas, con base en una ley de 2003 que prohíbe la discriminación por orientación sexual. ^{[ 27 ]}

Los Países Bajos permiten una visita sin supervisión ( Bezoek zonder Toezicht ) al mes, siempre que el período de encarcelamiento sea de al menos seis meses y exista una relación estrecha y duradera entre los cónyuges. Esto no se aplica a las penitenciarías de máxima seguridad. ^{[ 28 ]}

Nueva Zelanda no permite visitas conyugales. ^{[ 29 ]}

En Pakistán , las visitas conyugales antes de 2009 solo se permitían en circunstancias especiales. ^{[ 30 ]} En agosto de 2009, el Tribunal Federal de la Sharia dictaminó que a los presos casados ​​se les deberían permitir visitas conyugales en las instalaciones designadas dentro del complejo penitenciario y, alternativamente, se les debería conceder un breve permiso para visitar a sus cónyuges. ^{[ 31 ]} Tras el fallo, la provincia de Sindh fue la primera en adoptar legislación que proporcionaba visitas conyugales a los presos casados ​​dentro de las instalaciones penitenciarias. ^{[ 32 ]} El Libro de Derechos Humanos 2010 informa que las visitas conyugales ahora están disponibles para los presos en todas las provincias y territorios federales si son varones y están casados. ^{[ 33 ]} Dado que la homosexualidad se considera un delito penal en Pakistán y el matrimonio entre personas del mismo sexo no está reconocido por la ley, este privilegio se aplica solo a las parejas heterosexuales.

Según la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (FRA), en Rumania "la ley prevé el derecho a las visitas conyugales". ^{[ 34 ]}

En el sistema penitenciario ruso , desde una campaña de reforma penitenciaria que comenzó en 2001, a los presos con buen comportamiento se les concede un permiso de dieciocho días para visitar a sus seres queridos. Además, los presos reciben visitas familiares prolongadas en el centro penitenciario, aproximadamente una vez al mes. ^{[ 35 ]}

En España , los presos tienen derecho a visitas conyugales cada cuatro u ocho semanas. Estas se realizan en habitaciones privadas y pueden durar hasta tres horas. Se proporcionan preservativos, duchas y toallas limpias a las parejas. ^{[ 7 ]}

Desde abril de 2013, la Dirección General de Prisiones y Detención de Turquía ofrece visitas conyugales como recompensa a los presos que se portan bien. ^{[ 36 ]}

Los sistemas penitenciarios de Inglaterra , Gales , Escocia e Irlanda del Norte no permiten las visitas conyugales. Sin embargo, sí se permiten las visitas domiciliarias, con especial énfasis en fomentar otros vínculos con el mundo exterior al que el recluso regresará. Estas visitas suelen concederse únicamente a los reclusos a quienes les quedan entre unas pocas semanas y unos pocos meses de una larga condena. Además, es más probable que se concedan si se considera que el recluso tiene un bajo riesgo de fuga (es decir, los reclusos en prisiones abiertas tienen más probabilidades de obtener visitas domiciliarias que los reclusos en régimen cerrado).

El primer estado en implementar las visitas conyugales fue Misisipi, en la Penitenciaría Estatal de Misisipi (Parchman). Se promulgó para incentivar a los presos negros a trabajar más en sus labores manuales. ^{[ 37 ]} Inicialmente, esto se hizo de manera extraoficial, pero para la década de 1950 se había convertido en política oficial en la Penitenciaría de Parchman. ^{[ 37 ]}

En Lyons v. Gilligan (1974), el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Ohio sostuvo que los presos no tienen derecho constitucional federal a visitas conyugales con sus cónyuges durante las sentencias. ^{[ 38 ]}

Desde 2008, los programas de visitas conyugales se conocen como visitas de familia extendida o visitas de reunificación familiar, ya que madres, padres y otros miembros de la familia pueden asistir a estas visitas. El enfoque está en los lazos familiares y la rehabilitación. ^{[ 39 ]}

• Hopper, Columbus B. (septiembre de 1962). "La visita conyugal en la Penitenciaría Estatal de Mississippi" . The Journal of Criminal Law, Criminology, and Police Science . 53 (3): 340– 343. doi : 10.2307/1141470 . JSTOR 1141470 .