Conley contra Gibson

Conley v. Gibson , 355 US 41 (1957), fue un caso resuelto por la Corte Suprema de los Estados Unidos que proporcionó una base para una interpretación amplia del requisito de "declaración breve y clara" para la presentación de alegaciones según la Regla 8 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil . ^{[ 1 ]}

El caso surgió de un presunto despido injustificado de empleados afroamericanos de una compañía ferroviaria y de la desigualdad de protección por parte del sindicato. El tribunal dictaminó que las alegaciones generales de discriminación eran suficientes para cumplir con el requisito de la Regla 8 de una "declaración breve y clara", ya que las directrices de descubrimiento flexibles permitieron que la demanda adquiriera mucha más especificidad antes del juicio. El tipo de alegato permitido por Conley se conocía como "alegato de notificación". ^{[ 2 ]}

Conley presume que las alegaciones del demandante son ciertas, que los hechos se interpretan de la manera más favorable para el demandante y que el caso no puede desestimarse a menos que se demuestre que el demandante no puede probar ningún conjunto de hechos.

En 2007, la Corte Suprema de los Estados Unidos revocó la sentencia de Conley , estableciendo un nuevo estándar más estricto en cuanto a la especificidad requerida para una demanda. Según el estándar establecido por la Corte en Conley , una demanda solo necesita exponer hechos que hagan "concebible" que pueda probar sus pretensiones legales; es decir, que un tribunal solo podría desestimar una demanda si pareciera, más allá de toda duda, que el demandante no podría probar "ningún conjunto de hechos" que respaldaran su demanda y le dieran derecho a una reparación. En Bell Atlantic Corp. v. Twombly , la corte adoptó un estándar más estricto de "plausibilidad", que en este caso requería "suficientes hechos para generar una expectativa razonable de que el proceso de descubrimiento de pruebas revelará evidencia de un acuerdo ilegal". La interpretación de Twombly fue confirmada en Ashcroft v. Iqbal en 2009.

• Lista de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos, volumen 355

• El texto de Conley v. Gibson , 355 U.S. 41 (1957) está disponible en: Findlaw, Google Scholar, Internet Archive (archivos de expedientes) y Justia.