Articulo de referencia

Especies dependientes de la conservación

La tortuga de Arrau , que tiene una tasa de madurez lenta y es objeto de caza furtiva , depende de la conservación gracias a los esfuerzos de conservación. Visualización de las ...

La tortuga de Arrau , que tiene una tasa de madurez lenta y es objeto de caza furtiva , depende de la conservación gracias a los esfuerzos de conservación.
Visualización de las categorías de las "Categorías y Criterios de la UICN de 1994 (versión 2.3)", que ya no se utilizan, con la categoría " dependiente de la conservación " (LR/cd) resaltada. Esta categoría se integró en la categoría "casi amenazada" en la revisión de 2001, pero algunas especies que no han sido reevaluadas conservan dicha clasificación.

Una especie dependiente de la conservación es aquella que ha sido categorizada como " Dependiente de la Conservación " (" LR/cd ") por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), por depender de los esfuerzos de conservación para evitar su extinción . Se considera dependiente de la conservación a aquella especie que depende de los intentos de conservación humanos. Dicha especie debe ser el foco de un programa de conservación continuo, específico para la especie y/o su hábitat, cuya interrupción la llevaría a ser incluida en una de las categorías de amenaza en un plazo de cinco años. La determinación de su estado se monitorea constantemente y puede cambiar.

Esta categoría forma parte de las Categorías y Criterios de la UICN de 1994 (versión 2.3), que ya no se utilizan para la evaluación de taxones, pero persiste en la Lista Roja de la UICN para los taxones evaluados antes de 2001, cuando se utilizó por primera vez la versión 3.1. Según el sistema de 2001 (versión 3.1), estos taxones se clasifican como casi amenazados , pero aquellos que no han sido reevaluados permanecen en la categoría de "Dependientes de la Conservación".

Las especies que dependen de la conservación requieren un mantenimiento adicional al que contempla la Ley de Especies en Peligro de Extinción de los Estados Unidos de 1973. Se dice que esta ley protege a las especies de la extinción mediante medidas y acciones de conservación. [ 1 ]

Desafíos

Las especies que dependen de la conservación dependen de la conectividad poblacional entre humanos y animales para mantener su vida. La conectividad se basa en las disposiciones regulatorias federales que protegen a la especie y su hábitat. Los hábitats y las especies son difíciles de conservar cuando no son susceptibles a las regulaciones establecidas. [ 2 ] También se observa que las leyes y los actos tienen fallas que causan lagunas en su propósito. La Ley de Especies en Peligro de Extinción no considera la conservación de los ecosistemas biológicos ni las amenazas a la presencia de una especie. [ 3 ] La conservación en estas condiciones causa lagunas de datos y conduce al agotamiento de las especies.

La financiación de las disposiciones federales se presenta como una preocupación importante cuando se realizan esfuerzos para conservar especies. Los miembros del cuerpo legal que no se ponen de acuerdo sobre la asignación de fondos causan más daño a las especies que dependen de la conservación al no realizar esfuerzos para su restauración. A pesar de los esfuerzos legales para definir un programa de restauración y establecer disposiciones regulatorias, las especies que dependen de la conservación siguen en peligro. [ 4 ]

Métodos de conservación de la flora y la fauna

Aunque las plantas y los animales dependientes de la conservación se encuentran bajo el mismo estado de riesgo ambiental, se utilizan diferentes métodos para protegerlos. Los animales dependientes de la conservación suelen estar protegidos por planes de recuperación y acuerdos de conservación del gobierno. [ 5 ] Las plantas que dependen de la conservación tienen menos protección, ya que el principal método de conservación es mantener un hábitat saludable. Para ello, mantener áreas no urbanizadas y minimizar las emisiones contaminantes son soluciones previsibles. [ 6 ] Mantener la flora (plantas) y la fauna (animales) de su región fuera de la categoría de dependientes de la conservación es el objetivo principal de estos métodos.

Categorías amenazadas

Las especies consideradas dependientes de la conservación se encontraban en la categoría de menor riesgo de la Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . La categoría de las especies puede cambiar al ser reevaluadas. La sección de menor riesgo tenía tres categorías:

Métrica de estado verde

A partir de 2020, algunas evaluaciones de especies de la Lista Roja de la UICN comenzaron a incluir opcionalmente un " Estado Verde ", que es una evaluación estandarizada de la recuperación global de la especie. Esta evaluación reintroduce una medida sistemática de "Dependencia de la Conservación" en la Lista Roja, pero ahora es independiente de la categoría evaluada de la especie. La métrica compara las puntuaciones calculadas para el futuro a corto plazo (10 años) de una especie con y sin acciones de conservación. Esta métrica permite identificar especies cuyo estado de conservación actual depende de acciones de conservación continuas.

La evaluación del estado verde es una parte opcional de la evaluación de especies de la Lista Roja de la UICN. Proporciona un estándar global para medir la recuperación de las especies y evaluar el impacto de la conservación.

intentos de conservación

En las pesquerías de todo el mundo, existe una lista de normas que deben seguirse como parte de las medidas de conservación. Estas normas protegen la inclusión del tiburón martillo festoneado ( Sphyrna lewini ) en la lista de especies en peligro de extinción, sujeta a la Ley EPBC, lo que representa un paso importante para la conservación de estas especies. [ 7 ]

  • Notificación de capturas por teléfono : los pescadores deben notificar la captura de un tiburón al sistema automatizado de respuesta de voz interactiva de QDAF.
  • Información específica sobre capturas y descartes por especie en los cuadernos de bitácora: todas las capturas de tiburones deben registrarse en un cuaderno de bitácora.
  • Validación de datos : una hora después del atraque, si hay un tiburón a bordo, los inspectores de pesca están autorizados a inspeccionar la embarcación y las capturas.

Animales que dependen de la conservación

Entre los ejemplos de especies que dependen de la conservación se encuentra el grillo terrestre de California .

A diciembre de 2015, aún quedaban 209 especies de plantas y 29 especies de animales que dependían de la conservación.

A fecha de enero de 2026, la UICN todavía incluye en su lista 13 especies animales que dependen de la conservación, y una subpoblación o población que también depende de la conservación.

Artrópodos

Reptiles

Ley EPBC

En Australia, la Ley de Protección del Medio Ambiente y Conservación de la Biodiversidad de 1999 aún utiliza la categoría de "Dependientes de la Conservación" para clasificar las especies de fauna y flora. Las especies reconocidas como "Dependientes de la Conservación" no reciben protección especial, ya que no se consideran "asuntos de importancia ambiental nacional según la Ley EPBC". Cualquier conjunto de especies puede figurar como una "comunidad ecológica amenazada" según la Ley EPBC. La fauna puede clasificarse en esta categoría si su flora se encuentra directamente amenazada.

La legislación utiliza categorías similares a las de las Categorías y Criterios de la UICN de 1994. Sin embargo, no incluye una categoría de especie casi amenazada ni ninguna otra categoría de "menor riesgo".

A diciembre de 2018, ocho especies de peces habían recibido el estatus bajo la ley: [ 8 ]

Ninguna especie de flora ha sido clasificada en virtud de la Ley EPBC.

Véase también

Referencias

  1. US EPA, OP (22 de febrero de 2013). "Resumen de la Ley de Especies en Peligro de Extinción" . epa.gov . Consultado el 21 de marzo de 2023 .
  2. Carroll, Carlos; Rohlf, Daniel J.; Li, Ya-Wei; Hartl, Brett; Phillips, Michael K.; Noss, Reed F. (2014-04-21). "Conservación de la conectividad y recuperación de especies en peligro de extinción: un estudio sobre los desafíos de definir especies dependientes de la conservación" . Conservation Letters . 8 (2): 132– 138. doi : 10.1111/conl.12102 . ISSN 1755-263X . 
  3. Rohlf, Daniel J. (1991). "Seis razones biológicas por las que la Ley de Especies en Peligro de Extinción no funciona y qué hacer al respecto" . Conservation Biology . 5 (3): 273– 282. Bibcode : 1991ConBi...5..273R . doi : 10.1111/j.1523-1739.1991.tb00139.x . ISSN 0888-8892 . JSTOR 2385897 .  
  4. Scott, J. Michael; Goble, Dale D.; Haines, Aaron M.; Wiens, John A.; Neel, Maile C. (13 de enero de 2010). "Especies dependientes de la conservación y el futuro de la conservación" . Conservation Letters . 3 (2): 91– 97. Bibcode : 2010ConL....3...91S . doi : 10.1111/j.1755-263x.2010.00096.x . ISSN 1755-263X . 
  5. Pesca, NOAA (27 de enero de 2021). "Recuperación de especies en peligro de extinción y amenazadas | Pesca de la NOAA" . NOAA . Consultado el 21 de marzo de 2023 .
  6. "¿Cómo se conservan las plantas raras?" . fs.usda.gov . Consultado el 21 de marzo de 2023 .
  7. "Sociedad Australiana para la Conservación Marina - AMCS" . Sociedad Australiana para la Conservación Marina . Consultado el 26 de marzo de 2023 .
  8. "Dryococelus australis: Red de Fauna en Peligro de Extinción de ANZECC" . Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 1 de enero de 2002. doi : 10.2305/iucn.uk.2002.rlts.t6852a12810627.en . Consultado el 21 de marzo de 2023 .