Movimiento Conservador (Georgia)

La política económica del partido es proteccionista . Se opone a la propiedad extranjera de tierras georgianas, apoya la nacionalización de los recursos naturales y la protección de la producción local. ^{[ 15 ]} Según el líder del partido, Zurab Makharadze, el principal problema económico de Georgia es la falta de una base industrial, lo que provoca la emigración masiva de ciudadanos y el declive demográfico. Según el partido, el problema debe resolverse mediante una política industrial que favorezca el desarrollo de las incipientes industrias nacionales en su fase inicial a través de la protección y el estímulo estatal. El partido apoya la limitación del libre comercio , especialmente de las importaciones turcas, porque lo considera perjudicial para las industrias nacionales, que no pueden competir con las importaciones baratas y, por lo tanto, no pueden desarrollarse. A pesar de que el grupo suele ser muy crítico con Occidente, Zurab Makharadze afirmó que el partido estaría dispuesto a imitar algunas de las "buenas políticas económicas" de Europa, como la protección laboral, la protección social, los préstamos gubernamentales a bajo interés y las escuelas de formación profesional , en contraposición a las "malas políticas culturales" europeas. ^{[ 16 ]}

El partido considera que establecer buenas relaciones con Rusia es beneficioso para el desarrollo económico de Georgia, ya que proporcionaría un mercado enorme y geográficamente cercano para el desarrollo de la industria georgiana. ^{[ 17 ]}

El partido considera que la política de Occidente hacia Georgia es ambivalente: por un lado, apoya retóricamente a Georgia, mientras que, por otro, no ofrece ninguna garantía de seguridad frente a Rusia. El partido opina que Occidente abandonó y traicionó a Georgia en la guerra ruso-georgiana , al no proporcionar ningún tipo de apoyo significativo que hubiera evitado la derrota georgiana, y que no se debe confiar en Occidente porque siempre se mostrará reacio a enfrentarse a Rusia por el caso de Georgia y podría desencadenar una Tercera Guerra Mundial . El partido cita el ejemplo de Ucrania para ilustrar esto, considerando que la intervención occidental no logró evitar que Ucrania perdiera su territorio. Así, según el partido, Occidente provocó a Georgia a entrar en hostilidad con Rusia y luego la abandonó a su suerte. Según el partido, Occidente empuja deliberadamente a Georgia y a otros vecinos de Rusia a la guerra con Rusia para debilitarla a ella misma; por lo tanto, la estrategia occidental consiste en contener y debilitar a Rusia sacrificando a sus vecinos en un enfrentamiento con Rusia para lograr sus propios objetivos. ^{[ 16 ]}

El partido critica a Occidente por intentar «inculcar» su ideología liberal en Georgia. Considera el «apoyo occidental» al movimiento LGBT y a las marchas del orgullo como un ejemplo de la injerencia occidental negativa en Georgia. El partido considera que la ideología liberal representa una amenaza para la identidad cristiana georgiana y posiciona su política exterior en función de los intereses georgianos, afirmando que toda relación exterior «que fortalezca la identidad cristiana georgiana» es positiva, mientras que toda relación que «contradiga esta identidad» es negativa. Por lo tanto, el partido considera totalmente inaceptable la integración europea, al considerar que la Unión Europea se basa fundamentalmente en valores liberales inaceptables. ^{[ 14 ]} Además, el partido critica la inmigración masiva y el multiculturalismo de Occidente, afirmando que la ideología liberal ha debilitado a los europeos, lo que ha permitido la afluencia de inmigrantes de otras culturas, quienes ahora ocupan el lugar de los europeos y su bienestar, sin que estos puedan contrarrestarlo debido a la «debilidad liberal». ^{[ 18 ]} Desde esta perspectiva, el partido considera a la Rusia cristiana ortodoxa como un aliado importante para preservar la identidad del país. El partido considera que la presencia de los georgianos cristianos en la región mayoritariamente musulmana también es beneficiosa para la propia Rusia y una base cordial para construir relaciones. ^{[ 19 ]}

Además, el partido considera que la geografía tiene una importancia fundamental para el posicionamiento de cada país, afirmando que si Suiza estuviera junto a Afganistán, "viviría exactamente igual que Afganistán". Basándose en esto, el partido sostiene que el bienestar de Georgia no está ligado a Europa, sino a las buenas relaciones con Rusia. ^{[ 18 ]} Con este fin, el líder del partido, Zurab Makharadze, ha proclamado que la clave para resolver los problemas de Georgia reside en construir buenas relaciones con Rusia, incluyendo los problemas de integridad territorial, ya que el partido afirma que el único plan realista para que Georgia recupere el control sobre sus regiones separatistas respaldadas por Rusia, Abjasia y Osetia del Sur , es normalizar las relaciones con la Federación Rusa. ^{[ 5 ]} Además, los miembros del partido suelen citar los conceptos geográficos de Rimland y Heartland , afirmando que el bienestar de Rimland (donde se ubica Georgia) y Heartland está vinculado a su unión y convivencia, y que Estados Unidos intenta deliberadamente crear un «anillo de fuego» instigando guerras y empleando la táctica de tierra arrasada en Rimland para mantener a Heartland débil e incapaz de unirse a Rimland y permanecer en un estado constante de guerra, sin posibilidad de desarrollo. ^{[ 20 ]} El partido apoya la adhesión a la Unión Económica Euroasiática y la instalación de bases militares rusas en Georgia. ^{[ 21 ]}

El partido se opone a los valores liberales occidentales en Georgia y ha denunciado la identidad georgiana liberal proeuropea como una «pseudoidentidad» «inorgánica» y extranjera. ^{[ 14 ]} Alt-Info se ha distinguido de movimientos similares por su disposición a usar la violencia para lograr objetivos políticos. Su líder, Zura Makharadze, declaró: «Puedo y planeo defender mis valores, incluso con la fuerza [...] Estoy dispuesto a actuar con fuerza contra este [desfile del orgullo]». Según el movimiento, está justificado usar la violencia para combatir el «liberalismo decadente» que amenaza a la nación georgiana. ^{[ 22 ]} Se ha visto que refleja el auge de la derecha alternativa en los países occidentales debido al uso de una retórica similar. ^{[ 23 ]}

• Zurab Makharadze (2021-2022)
• Giorgi Kardava (2022–2024)