Articulo de referencia

Comité de Acción Política (PAC) de Derecho Constitucional

El Constitutional Law PAC fue un comité de acción política de centroderecha formado en el estado de Washington para ayudar a elegir candidatos a la Corte Suprema de Washington y...

El Constitutional Law PAC fue un comité de acción política de centroderecha formado en el estado de Washington para ayudar a elegir candidatos a la Corte Suprema de Washington y a la Corte de Apelaciones del Estado de Washington . [ 1 ]

Los conservadores expresaron su preocupación por el carácter demasiado liberal del liderazgo del grupo, mientras que los liberales criticaron al comité como un intento conservador de influir en las elecciones judiciales. En respuesta, se creó el grupo de centroizquierda FairPAC. [ 2 ]

Comité de Evaluación de Candidatos

El Comité de Evaluación de Candidatos estuvo presidido por el exfiscal del condado de King, Christopher T. Bayley, republicano moderado. Los miembros del comité fueron el abogado laboral de Seattle, Jerry Rubin, del bufete Stoel Rives (demócrata); la abogada de Chehalis, Renee' Remund, del bufete Vander Stoep, Remund and Blinks (republicana); y el fiscal adjunto sénior del condado de Pierce, Phil Sorenson (demócrata). En 2006, el comité formó un Comité de Evaluación de Candidatos bipartidista para emitir calificaciones a los candidatos a jueces de apelación en el estado de Washington. El comité emitió dos calificaciones para cada candidato: "Calificaciones Judiciales" y "Filosofía Judicial".

Requisitos judiciales

La calificación de aptitudes judiciales se basó en criterios similares a los utilizados por la Asociación de Abogados del Condado de King y otras asociaciones de abogados. Las posibles calificaciones fueron "Muy bien cualificado", "Bien cualificado", "Cualificado" y "No cualificado".

Filosofía judicial

El comité basó su calificación de "Filosofía Judicial" en su comprensión del "respeto a la ley, la constitución y los precedentes legales establecidos" de un candidato. Se utilizó una "A" para indicar que el candidato mostró un respeto total a la ley, la constitución y los precedentes legales establecidos. Se otorgó una "B" por un respeto significativo, una "C" por un respeto parcial, una "D" por un respeto insuficiente y una "F" por poco o ningún respeto.

Calificaciones

El comité calificó a cuatro jueces titulares como "Muy Bien Calificados": el Presidente del Tribunal Supremo Gerry L. Alexander , el Juez Ronald E. Cox del Tribunal de Apelaciones, el Juez Marlin Appelwick del Tribunal de Apelaciones y el Juez David Armstrong del Tribunal de Apelaciones. El Senador Estatal Stephen Johnson fue el único que no era titular y que recibió la calificación de "Muy Bien Calificado".

Dos candidatos fueron calificados como "no cualificados": la conservadora Jeanette Burrage, aspirante al Tribunal Supremo, y Joel M. Penoyar, quien fue nombrado miembro del Tribunal de Apelaciones en 2005.

Liderazgo

Referencias

  1. "Se forma un comité de acción política para elegir jueces" . Moscow-Pullman Daily News . 26-27 de noviembre de 2008. pág.  5A . Consultado el 3 de octubre de 2022 .
  2. Ammons, David (11 de mayo de 2006). "Los PAC judiciales podrían cambiar el tono de las campañas" . Wahkiakum Country Eagle . pág. 3. Recuperado el 3 de octubre de 2022. Un grupo de centroizquierda llamado FairPAC surgió en respuesta y se registró ante la Oficina de Divulgación Pública del estado.