El constitutivismo es la postura en metaética que vincula lo que debemos hacer moralmente con las reglas que rigen nuestra naturaleza como agentes que realizan acciones de cualquier tipo. [ 1 ] Pretende responder a las dudas sobre la validez de los juicios morales y sobre la objetividad moral, al explicar que no podemos evitar actuar y, por lo tanto, actuamos de acuerdo con reglas morales que son esenciales para todo ser que actúa.
Aunque se trata de un desarrollo reciente en la filosofía moral , tiene sus raíces en la obra de Kant sobre filosofía moral.
Algunos autores en constitutivismo
Christine Korsgaard [ 2 ] y David Velleman [ 3 ] son escritores prominentes sobre constitutivismo, aunque defienden versiones diferentes.
Crítica
El constitutivismo ha sido criticado por varias razones, principalmente por su circularidad. Se afirma que presupone la verdad de aquello que pretende justificar, es decir, juicios y verdades morales. [ 4 ] [ 5 ]
Notas
- ↑ Ferrero, Luca (2009). Constitutivismo y la inescapabilidad de la agencia. Oxford Studies in Metaethics 4:303-333.
- ↑ Korsgaard, CM, 2008, La constitución de la agencia, Oxford: Oxford University Press.
- ↑ Velleman, D., 2009, Cómo nos llevamos bien, Cambridge: Cambridge University Press.
- ↑ Enoch, D., 2006, “Agencia, ¿qué importa la agencia?: Por qué la normatividad no surge de lo que constituye la agencia”, Philosophical Review, 115: 169–198. JSTOR 20446897
- ↑ Silverstein, M., 2012 Inescapabilidad y normatividad Revista de Ética y Filosofía Social VOL. 6, No. 3 | Diciembre de 2012
- Filosofía analítica
- Metaética
- Teorías éticas
- Esbozos de ética