Articulo de referencia

Concurso

En ecología , la competencia por disputa se refiere a una situación en la que los recursos disponibles, como alimento y pareja, son utilizados únicamente por uno o pocos individ...

En ecología , la competencia por disputa se refiere a una situación en la que los recursos disponibles, como alimento y pareja, son utilizados únicamente por uno o pocos individuos, impidiendo así el desarrollo o la reproducción de otros. Se refiere a una situación hipotética en la que varios individuos compiten entre sí, de la cual uno finalmente resulta victorioso. La competencia por disputa es lo opuesto a la competencia por recursos , una situación en la que los recursos disponibles se comparten equitativamente entre los individuos.

Dado que la competencia por contienda permite la monopolización de los recursos, la descendencia generalmente se producirá y sobrevivirá hasta la edad adulta independientemente del tamaño de la población , lo que resulta en una dinámica poblacional estable . Esto contrasta marcadamente con la competencia por dispersión, que puede generar dinámicas poblacionales periódicas o caóticas. El modelo de Beverton-Holt se utiliza a menudo para representar la dinámica poblacional derivada de la competencia por contienda. Este modelo, y algunos otros modelos poblacionales bien conocidos, pueden derivarse explícitamente de procesos a nivel individual, asumiendo competencia por contienda y una distribución aleatoria de individuos entre los recursos. [ 1 ]

Se ha observado competencia por el control en diversas especies. En los monos cariblancos, Cebus capucinus , independientemente de la agresión, la evitación o el sexo, los monos de mayor rango tenían una mayor ingesta de energía dentro de su grupo. [ 2 ] En grupos de hembras de Microcebus murinus , si el recurso (fruta) podía ser monopolizado, competirían dentro de su grupo por él. [ 3 ] En un experimento de laboratorio controlado con tres especies de avispas parásitas ( Dinarmus basalis , Anisopteromalus calandrae y Heterospilus prosopidis ) encontraron que entre la primera larva en el huésped y la segunda, la larva que ganaría dependía del tiempo transcurrido entre ellas. [ 4 ] También se elaboró ​​un modelo de Nicholson-Bailey para explicar parcialmente la relación entre Heterospilus prosopidis y su huésped Callosobruchus maculatus . [ 5 ]

Las ventajas en aptitud física del ganador de la competencia no siempre se conocen. Por ejemplo, en los gorilas de montaña (Gorilla beringei) , las hembras de mayor rango tenían tiempos promedio de permanencia en el sitio de alimentación más prolongados y mayor agresividad y evitación al comer que las hembras de menor rango. [ 6 ] Las hembras de mayor rango tienen mayor éxito reproductivo, pero tanto la ingesta de energía como la energía necesaria para desplazarse al sitio de alimentación no difieren entre rangos. [ 6 ]

Otras investigaciones en competencia por el territorio se centran en qué aspectos son relevantes para la resolución de la competencia. En un estudio que analizaba guerras de desgaste aéreas en insectos territoriales, encontraron que la energía que Cuterebra austeni obtenía de sus recursos antes de la adultez jugaba un papel en quién ganaba. [ 7 ] Algunas especies tienen ganancias obvias cuando ganan, pero no hay señales morfológicas y/o fisiológicas que determinen quién ganaría. Este es el caso de varias especies de mariposas donde los machos mantienen una competencia por el territorio. [ 8 ] Sin embargo, un estudio en 2010 que organizó competencias entre machos de Pararge aegeria encontró que la motivación era un factor. [ 9 ] Cuanto más tiempo pasaba un macho con una hembra, más persistente era, lo que aumentaba la probabilidad de que el macho ganara la competencia sobre el macho anterior que tenía el dominio sobre el territorio.

Véase también

Referencias

  1. Brännström Å, Sumpter DJ (octubre de 2005). "El papel de la competencia y la agrupación en la dinámica de poblaciones" ( PDF) . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 272 ​​(1576): 2065–72 . doi : 10.1098/rspb.2005.3185 . PMC 1559893. PMID 16191618 .  
  2. Vogel ER (agosto de 2005). "Diferencias de rango en las tasas de ingesta de energía en monos capuchinos de cara blanca, Cebus capucinus: los efectos de la competencia por contienda". Ecología del comportamiento y sociobiología . 58 (4): 333– 344. Bibcode : 2005BEcoS..58..333V . doi : 10.1007/s00265-005-0960-4 . ISSN 0340-5443 . S2CID 29039152 .  
  3. Dammhahn M, Kappeler PM (febrero de 2010). "Competencia por alimento, ya sea por lucha o por disputa, en lémures ratón solitarios (Microcebus spp.): Nuevas perspectivas a partir de isótopos estables". American Journal of Physical Anthropology . 141 (2): 181– 9. doi : 10.1002/ajpa.21129 . PMID 19591211 . 
  4. Wai KM, Fujii K (junio de 1990). "Competencia larvaria intraespecífica entre avispas parásitas de larvas de gorgojo del frijol". Investigaciones sobre ecología de poblaciones . 32 (1): 85– 98. Bibcode : 1990PopEc..32...85W . doi : 10.1007/BF02512591 . ISSN 0034-5466 . S2CID 41202920 .  
  5. Tuda M, Iwasa Y (octubre de 1998). "Evolución de la competencia por disputa y su efecto en la dinámica huésped-parasitoide". Evolutionary Ecology . 12 (7): 855– 870. Bibcode : 1998EvEco..12..855T . doi : 10.1023/A:1006550817371 . ISSN 0269-7653 . S2CID 20737569 .  
  6. ^ Grueter CC, Robbins AM, Abavandimwe D, Vecellio V, Ndagijimana F, Ortmann S, et al. (2016). "Causas, mecanismos y consecuencias de la competición entre hembras de gorila de montaña en Ruanda" . Ecología del comportamiento . 27 (3): 766– 776. doi : 10.1093/beheco/arv212 . ISSN 1045-2249 .  
  7. Kemp DJ, Alcock J (septiembre de 2003). "Utilización de recursos a lo largo de la vida, fisiología del vuelo y evolución de la competencia por disputas en insectos territoriales". The American Naturalist . 162 (3): 290– 301. Bibcode : 2003ANat..162..290K . doi : 10.1086/376890 . PMID 12970838. S2CID 25146159 .  
  8. Kemp DJ, Wiklund C (2001-05-07). "Lucha sin armas: una revisión de la competencia entre machos en mariposas". Ecología del comportamiento y sociobiología . 49 (6): 429– 442. Bibcode : 2001BEcoS..49..429K . doi : 10.1007/s002650100318 . ISSN 0340-5443 . S2CID 25209886 .  
  9. Bergman M, Olofsson M, Wiklund C (octubre de 2010). "Resultado de la competencia en una mariposa territorial: el papel de la motivación" . Actas . Ciencias Biológicas . 277 (1696): 3027–33 . doi : 10.1098/rspb.2010.0646 . PMC 2982028. PMID 20462910 .  

Lecturas adicionales

  • Henson SM , Cushing JM (agosto de 1996). "Modelos jerárquicos de competencia intraespecífica: lucha versus disputa". Journal of Mathematical Biology . 34 (7): 755–72 . doi : 10.1007/BF00161518 . S2CID 18898977 . 
  • Thomas JA, Elmes GW, Wardlaw JC (febrero de 1993). "Competencia por el control entre larvas de mariposa Maculinea rebeli en nidos de hormigas". Ecological Entomology . 18 (1): 73– 6. Bibcode : 1993EcoEn..18...73T . doi : 10.1111/j.1365-2311.1993.tb01082.x . S2CID 83806918 .