Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Valoración contingente

La valoración contingente es una técnica económica basada en encuestas para la valoración de recursos no mercantiles , como la preservación del medio ambiente o el impacto de ex...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La valoración contingente es una técnica económica basada en encuestas para la valoración de recursos no mercantiles , como la preservación del medio ambiente o el impacto de externalidades como la contaminación . Si bien estos recursos brindan utilidad a las personas , ciertos aspectos de ellos no tienen un precio de mercado , ya que no se venden directamente; por ejemplo, las personas se benefician de una hermosa vista de una montaña, pero sería difícil valorarla utilizando modelos basados ​​en precios . Las encuestas de valoración contingente son una técnica que se utiliza para medir estos aspectos. La valoración contingente se suele denominar modelo de preferencia declarada , en contraste con un modelo de preferencia revelada basado en precios . Ambos modelos se basan en la utilidad. Normalmente, la encuesta pregunta cuánto dinero estarían dispuestas a pagar (o a aceptar ) las personas para mantener la existencia de (o ser compensadas por la pérdida de) una característica ambiental, como la biodiversidad .

Historia

Las encuestas de valoración contingente fueron propuestas teóricamente por primera vez por SV Ciriacy-Wantrup (1947) como un método para obtener la valoración de mercado de un bien no comercializable . La primera aplicación práctica de la técnica se produjo en 1963, cuando Robert K. Davis utilizó encuestas para estimar el valor que cazadores y turistas otorgaban a una zona natural protegida. Comparó los resultados de la encuesta con una estimación de valor basada en los costos de viaje y encontró una buena correlación con sus resultados. Este trabajo se publicó como su tesis doctoral en Harvard, titulada "El valor de la recreación al aire libre: un estudio económico de los bosques de Maine". Véase también: [ 1 ] Este trabajo, y otras aplicaciones tempranas del método, se describen en el Capítulo 1 de "Uso de encuestas para valorar bienes públicos" de Robert Cameron Mitchell y Richard T. Carson. [ 2 ]

Este método cobró gran relevancia en Estados Unidos en la década de 1980, cuando las agencias gubernamentales recibieron la facultad de demandar por daños a los recursos ambientales bajo su custodia. Tras el caso Ohio contra el Departamento del Interior , los tipos de daños que podían recuperar incluían los valores de no uso o de existencia . Dado que los valores de existencia no pueden evaluarse mediante mecanismos de precios de mercado, se propusieron estudios de valoración contingente para su valoración. Durante este período, la EPA convocó una importante conferencia con el objetivo de recomendar directrices para el diseño de estudios. El derrame de petróleo del Exxon Valdez en Prince William Sound fue el primer caso en el que se utilizaron estudios de valoración contingente para una evaluación cuantitativa de los daños. Desde entonces, el uso de esta técnica se ha extendido.

Controversias pasadas

Muchos economistas cuestionan el uso de la preferencia declarada para determinar la disposición a pagar por un bien, prefiriendo basarse en las preferencias reveladas de las personas en transacciones de mercado vinculantes. Las primeras encuestas de valoración contingente a menudo eran preguntas abiertas del tipo "¿cuánta compensación exigiría por la destrucción del área X?" o "¿cuánto pagaría para preservar X?". Estas encuestas potencialmente adolecen de una serie de deficiencias; comportamiento estratégico, respuestas de protesta, sesgo de respuesta y encuestados que ignoran las limitaciones de ingresos. [ 3 ] Las primeras encuestas utilizadas en la valoración ambiental parecían indicar que las personas expresaban una preferencia general por el gasto ambiental en sus respuestas, lo que los detractores del método describieron como el efecto de incrustación .

En respuesta a las críticas a las encuestas de valoración contingente, se convocó un panel de economistas de alto perfil (presidido por los premios Nobel Kenneth Arrow y Robert Solow) bajo los auspicios de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de los Estados Unidos ( NOAA ) . [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] El panel escuchó testimonios de 22 economistas expertos y publicó sus resultados en 1993. [ 4 ] [ 6 ] [ 5 ] Las recomendaciones del panel de la NOAA fueron que las encuestas de valoración contingente deberían diseñarse y controlarse cuidadosamente debido a las dificultades inherentes para obtener valores económicos precisos a través de métodos de encuesta .

Las recomendaciones más importantes del panel de la NOAA fueron las siguientes:

  • Para realizar la encuesta se utilizarán entrevistas personales, en lugar de métodos telefónicos o visitas a centros comerciales.
  • Las encuestas deben diseñarse en formato de referéndum de sí o no, y presentarse al encuestado como una votación sobre un impuesto específico para proteger un recurso determinado.
  • Se debe proporcionar a los encuestados información detallada sobre el recurso en cuestión y sobre la medida de protección sobre la que están votando. Esta información debe incluir las amenazas al recurso (escenarios optimistas y pesimistas), una evaluación científica de su importancia ecológica y los posibles resultados de las medidas de protección.
  • Se deben explicar cuidadosamente los efectos sobre los ingresos para garantizar que los encuestados comprendan que deben expresar su disposición a pagar para proteger el recurso en cuestión, y no el medio ambiente en general.
  • Se deben formular preguntas subsidiarias para asegurar que los encuestados hayan comprendido la pregunta planteada.
  • "[CVM] produce estimaciones lo suficientemente fiables como para ser el punto de partida de un proceso judicial de evaluación de daños, incluidos los valores de uso pasivo" [ 5 ] y se ha utilizado con éxito en casos de gran repercusión como el derrame de petróleo del Exxon Valdez . [ 4 ] [ 6 ]

El principio rector de estas recomendaciones fue que el operador del estudio tiene una gran carga de la prueba que debe cumplir antes de que los resultados puedan considerarse significativos. Los estudios que cumplen estos criterios son muy costosos de realizar, y para mitigar el costo de su ejecución, el panel recomendó un conjunto de estudios de referencia con los que se podrían comparar y calibrar los futuros estudios. El panel de la NOAA también consideró, en general, que debían preferirse las estimaciones conservadoras de valor, y una consecuencia importante de esta decisión es que recomendaron que los estudios de valoración contingente midieran la disposición a pagar para proteger el bien en lugar de la disposición a aceptar una compensación por la pérdida del recurso.

Como resultado, la metodología actual de valoración contingente corrige estas deficiencias, y las pruebas empíricas actuales indican que dicho sesgo e inconsistencia se han abordado con éxito. [ 7 ]

Estado actual

Como demostraron Mundy y McLean (1998), la valoración contingente es ahora ampliamente aceptada como técnica de tasación inmobiliaria , particularmente en propiedades contaminadas u otras situaciones donde los modelos de preferencia revelada (es decir, precios de transacción) fallan debido al desequilibrio en el mercado. [ 8 ] McLean, Mundy y Kilpatrick (1999) demuestran la aceptabilidad de la valoración contingente en el testimonio pericial inmobiliario, [ 9 ] y Diamond (2000) describe los estándares actuales para el uso de la valoración contingente en situaciones de litigio. [ 10 ]

Esta técnica ha sido ampliamente utilizada por departamentos gubernamentales en los Estados Unidos al realizar análisis de costo-beneficio de proyectos que impactan, positiva o negativamente, el medio ambiente. Algunos ejemplos incluyen la valoración de la calidad del agua y las oportunidades recreativas en el río aguas abajo de la presa de Glen Canyon, la restauración de la biodiversidad en el lago Mono y la restauración de zonas de desove de salmón en ciertos ríos. La técnica también se ha utilizado en Australia para valorar áreas del Parque Nacional Kakadu [ 11 ] , así como propiedades emblemáticas en los Estados Unidos, y se reconoce como una herramienta valiosa en la evaluación de terrenos contaminados . [ 12 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Davis, Robert (1963). "La planificación recreativa como problema económico" .
  2. ↑ Mitchell, Robert Cameron (18 de octubre de 2013). Uso de encuestas para valorar los bienes públicos . doi : 10.4324/9781315060569 . ISBN 9781315060569.
  3. ↑ Diamond, Peter A.; Hausman, Jerry A. (1994). "Valoración contingente: ¿Es mejor tener algún número que no tener ninguno?" . Journal of Economic Perspectives . 8 (4): 45– 64. doi : 10.1257/jep.8.4.45 . JSTOR 2138338 . 
  4. 1 2 3 Hein, Lars (2010). Economía y ecosistemas: Eficiencia, sostenibilidad y equidad en la gestión de ecosistemas . Cheltenham, Reino Unido • Northampton, MA , EE. UU.: Edward Elgar . ISBN 978-1-84844-065-4. LCCN 2009942849 . 
  5. 1 2 3 Onstad, David W.; Crain, Philip R. (2019). La economía del manejo integrado de plagas de insectos . Boston, MA , EE. UU. Wallingford, Oxfordshire , Reino Unido: CABI ( Centro Internacional de Agricultura y Biociencias ). ISBN 978-1-78639-367-8. LCCN 2019016878 . ISBN 978 1 78639 368 5ISBN​ 978 1 78639 369 2.
  6. 1 2 3 Mander, Ülo; Wiggering, Hubert; Helming, Katharina, eds. (2007). Uso multifuncional del suelo para satisfacer las futuras demandas de bienes y servicios paisajísticos . Springer Berlin Heidelberg New York . ISBN 978-3-540-36762-8. LCCN 2007921526 . .
  7. ↑ Véase, por ejemplo, Robert Simons y Kimberly Winson-Geideman, Determinación de las percepciones del mercado sobre los compradores de propiedades residenciales contaminadas mediante encuestas de valoración contingente, Journal of Real Estate Research 27-2, 2005, págs. 193-220
  8. ↑ Véase, por ejemplo, Bill Mundy y Dave McLean, The Addition of Contingent Valuation and Conjoint Analysis to the Required Body of Knowledge for the Estimation of Environmental Damage to Real Estate, The Journal of Real Estate Practice and Education , 1998, "Copia archivada" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 10 de octubre de 2007. Consultado el 30 de junio de 2007 .{{cite web}}: CS1 mantenimiento: copia archivada como título ( enlace )
  9. ↑ Dave McLean, Bill Mundy y John A. Kilpatrick , Resumen de las reglas probatorias para expertos inmobiliarios exigidas por Daubert v. Merrill Dow Pharmaceuticals, Real Estate Issues , 1999, "Copia archivada" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 13 de abril de 2007. Consultado el 30 de junio de 2007 .{{cite web}}: CS1 mantenimiento: copia archivada como título ( enlace )
  10. ↑ Shari S. Diamond, Guía de referencia sobre investigación mediante encuestas (2.ª ed.), Manual de referencia sobre evidencia científica , Centro Judicial Federal, 2000
  11. ↑ Carson, Richard T.; Wilks, Leanne; Imber, David (1994). "Valoración de la preservación de la zona de conservación de Kakadu en Australia". Oxford Economic Papers . 46 (Número especial sobre economía ambiental): 727–749 . doi : 10.1093/oep/46.Supplement_1.727 . JSTOR 2663496 . 
  12. ↑ Kilpatrick, John A. , Valoración de terrenos contaminados, Capítulo 29 en Lexis-Nexis Matthew Bender's Brownfield Law and Practice , 2007
  • W. Michael Hanemann, «Valoración del medio ambiente mediante valoración contingente», The Journal of Economic Perspectives , vol. 8, n.º 4 (otoño de 1994), págs.  19-43.
  • Paul R. Portney, «El debate sobre la valoración contingente: por qué debería importarles a los economistas», The Journal of Economic Perspectives , vol. 8, n.º 4 (otoño de 1994), págs.  3-17.
  • Informe de la NOAA
  • Información sobre la valoración de los ecosistemas
  • Noticias sobre valoración ambiental y análisis de costo-beneficio
  • Cuantificación engañosa: La valoración contingente de la calidad ambiental (Robert K. Niewijk)
  • Asociación de Economistas Ambientales y de Recursos (AERE).
  • - JEEM: Revista de Economía y Gestión Ambiental (revista técnica oficial de AERE).
  • - REEP: Revista de Economía y Política Ambiental (revista oficial "accesible" de AERE).
  • Economía de las decisiones sobre recursos naturales: Gardner Brown (Oficina de Investigación de la Universidad de Washington)
  • Bibliografía seleccionada en IDEAS/RePEc