Articulo de referencia

Muerte civil

En el derecho consuetudinario inglés , la proscripción era la "mancha" o "corrupción de sangre" metafórica que surgía al ser condenado por un delito capital grave ( delito grave...

En el derecho consuetudinario inglés , la proscripción era la "mancha" o "corrupción de sangre" metafórica que surgía al ser condenado por un delito capital grave ( delito grave o traición ). Implicaba la pérdida no solo de la vida, los bienes y los títulos hereditarios , sino también, por lo general, el derecho a transmitirlos a los herederos . Cualquier persona condenada por delitos capitales podía ser declarada proscrita, a veces como sustituto de la temida traición según el derecho consuetudinario. [ 1 ]

La condena por confesión se producía tras una declaración de culpabilidad ante un juez o ante el juez forense en un lugar de asilo . La condena por veredicto se producía tras una condena por jurado . La condena procesal se producía mediante un acto legislativo: el parlamento declaraba ilegal a un fugitivo en particular (una ley de proscripción ). Esta última forma está en desuso en Inglaterra (y prohibida por la ley constitucional en los Estados Unidos), y las demás formas han sido abolidas .

Edad Media y Renacimiento

Ricardo de York , declarado traidor por Margarita de Anjou.

Los monarcas ingleses medievales y renacentistas utilizaron leyes de proscripción para privar a los nobles de sus tierras y, a menudo, de sus vidas. Una vez proscritos, los descendientes del noble ya no podían heredar sus tierras ni sus ingresos. La proscripción equivalía, en esencia, a la muerte legal de la familia del proscrito. [ 2 ]

Los monarcas solían utilizar la proscripción contra enemigos políticos y aquellos que representaban amenazas potenciales para la posición y la seguridad del rey. La proscripción eliminaba cualquier ventaja que el noble pudiera tener en un tribunal; los nobles estaban exentos de muchas de las técnicas utilizadas para juzgar a los plebeyos , incluida la tortura . Asimismo, en muchos casos de proscripción, el rey podía coaccionar al parlamento para que la aprobara, y la carga de la prueba (evidencia) sería menor o inexistente que en un tribunal. [ 3 ]

Antes de los Tudor , la mayoría de los gobernantes anulaban sus condenas por traición a cambio de promesas de lealtad. Por ejemplo, Enrique VI anuló las 21 condenas, Eduardo IV 86 de 120 y Ricardo III 99 de 100. [ 4 ] Sin embargo, esto cambió con Enrique VII , como se describe a continuación.

Entre los gobernantes que utilizaron la ley de proscripción se incluyen:

Una vez desposeídos, los nobles eran considerados plebeyos y, como tales, podían ser sometidos a los mismos tratos, incluyendo torturas y métodos de ejecución . Por ejemplo, los plebeyos podían ser quemados en la hoguera , mientras que los nobles no.

Con frecuencia, los nobles se referían al acto de ser declarado traidor (y posteriormente ejecutado) como la "destrucción" de la persona.

Aprobación en el Parlamento

En el sistema de Westminster , una ley de proscripción era una ley aprobada por el Parlamento para condenar a personas acusadas de alta traición o, en raras ocasiones, de un delito menor. No era necesario que una persona condenada por traición hubiera sido declarada prófuga ante un tribunal; uno de los usos del proceso de proscripción era declarar a una persona fugitiva . Otro consistía en aplicar las consecuencias colaterales de una condena penal (especialmente la confiscación de bienes) cuando los sospechosos habían fallecido y, por lo tanto, no podían ser juzgados.

Circuló el rumor de que en 1774 se presentó una demanda de proscripción contra Thomas Jefferson tras la publicación de su obra * A Summary View of the Rights of British America* . [ 8 ]

La última ley de proscripción aprobada en Gran Bretaña fue contra Lord Edward FitzGerald , tras su muerte en 1798, y preveía la confiscación de sus bienes. Las condenas por confesión, veredicto y procedimiento fueron abolidas en el Reino Unido por la Ley de Confiscación de 1870 (33 & 34 Vict. c. 23).

El artículo uno de la Constitución de los Estados Unidos establece que el Congreso no aprobará ninguna ley de proscripción ni ley retroactiva , [ 9 ] y prohíbe a los estados aprobarlas. [ 10 ]

Corrupción de la sangre

La corrupción de la sangre es una de las consecuencias de la proscripción. Los descendientes de una persona proscrita no podían heredar ni de la persona proscrita (cuyos bienes habían sido confiscados por la proscripción) ni a través de sus otros parientes. [ 11 ] Por ejemplo, si una persona ejecutada por un delito deja hijos inocentes, los bienes del criminal son confiscados por la Corona y no pasarán a los hijos. Si el padre inocente del criminal sobrevive a su hijo, los bienes que heredó del criminal tampoco pueden ser heredados por los hijos del criminal; en cambio, se distribuirán entre otros miembros de la familia.

La Constitución de los Estados Unidos prohíbe la corrupción de sangre como castigo por traición, [ 12 ] (específicamente, "ninguna condena por traición producirá corrupción de sangre o confiscación excepto durante la vida de la persona condenada") y cuando el Congreso aprobó el primer proyecto de ley federal sobre delitos en 1790, prohibió la corrupción de sangre como castigo para cualquier delito federal. En Inglaterra y Gales , la corrupción de sangre fue abolida (excepto para la alta traición, la traición menor y el asesinato) por la Ley de Corrupción de Sangre de 1814 , para la traición menor con la abolición de ese delito por la Ley de Delitos contra la Persona de 1828 , y para los delitos restantes por la Ley de Confiscación de 1870 .

Ejemplos

Referencias

  1. Berger, Raoul (1974). Impeachment: The Constitutional Problems . Harvard University Press. pág.  38.
  2. Lander, JR (1961). "I. Proscripción y confiscación, 1453 a 1509". The Historical Journal . 4 (2): 119– 151. doi : 10.1017/S0018246X0002313X .
  3. "Proscripción, Proscripción, Revocación de la Proscripción" . Enciclopedia Luminarium . Consultado el 27 de octubre de 2012 .
  4. 1 2 3 "Política interna y exterior de Enrique VII" . Departamento de Historia, Universidad de Wisconsin Madison. Archivado del original el 27 de septiembre de 2011. Recuperado el 27 de octubre de 2012 .
  5. Mahoney, Mike. "Reyes y reinas de Inglaterra – Enrique VIII" . Monarcas ingleses . Consultado el 27 de octubre de 2012 .
  6. "Guillermo III, 1701: Ley para la proscripción del supuesto Príncipe de Gales por alta traición" . British History Online . Consultado el 26 de enero de 2018 .
  7. Temple, William (1894). El Thanage de Fermartyn, incluyendo el distrito comúnmente llamado Formartine, sus propietarios, con deducciones genealógicas; sus parroquias, ministros, iglesias, cementerios, antigüedades, etc. Aberdeen: Wyllie. pág. 153. 
  8. Meacham, Jon (2012). Thomas Jefferson: El arte del poder . Random House. ISBN 978-1-4000-6766-4.
  9. Constitución de los Estados Unidos, Art. I, Sec. 9, párrafo 3.
  10. Constitución de los Estados Unidos, Art. I, Sec. 10, párrafo 1.
  11. Somervell, Donald (1951). "Actas de proscripción" . Law Quarterly Review . 67 (3): 306– 313. Recuperado el 29 de octubre de 2024 .
  12. Constitución de los Estados Unidos, Art. III, Sec. 3, párrafo 2.