Cuenta atrás

Los países suelen intentar utilizar recuentos con votación por segunda vuelta instantánea o voto único transferible , lo que a menudo causa grandes problemas y complicaciones, ya que el STV no supera la independencia local de alternativas irrelevantes (LIIA) . Esto significa que los resultados pueden reaccionar de forma caótica a la eliminación de un candidato ganador. Por ejemplo, un segundo clasificado podría quedar último tras un recuento completo del STV, lo que implica que un político podría perder su escaño por el fallecimiento o la dimisión de un compañero. La mayoría de las jurisdicciones que utilizan recuentos del STV evitan esto "reanudando" el proceso en la fase final, tomando los votos originalmente asignados al candidato electo y transfiriéndolos a los candidatos que no hayan resultado elegidos. Sin embargo, este procedimiento puede volverse rápidamente complejo y muy arbitrario, y el resultado depende en gran medida de pequeñas variaciones en las reglas de recuento (por ejemplo, qué candidatos se consideran "eliminados" en cada ronda). Este procedimiento también introduce efectos de desbaratamiento en la contienda, permitiendo que el resultado final dependa del orden en que se produzcan las vacantes y, potencialmente, excluyendo a candidatos populares de la contienda por haber sido eliminados en rondas anteriores.

Para las reglas que cumplen con la LIIA (como las reglas de votación por pares clasificados o las de votación por mayoría ), los recuentos son triviales, ya que excluir al ganador original hace que el segundo clasificado ocupe su lugar. Por lo tanto, dichas reglas permiten recuentos de bajo costo y permiten a las jurisdicciones eliminar por completo las elecciones parciales.

Otro problema radica en que el número de papeletas agotadas en las elecciones STV aumenta cada vez que un candidato es eliminado. Por lo tanto, es posible que el sustituto sea elegido con apenas un puñado de votos, una cantidad considerablemente inferior a la cuota completa . Si esta fracción es particularmente pequeña y, por consiguiente, no quedan candidatos similares en la papeleta, las normas electorales podrían exigir un método diferente para cubrir la vacante.

Aunque el método de recuento está diseñado para seleccionar un sustituto que represente al mismo grupo de votantes que eligió al candidato original, es posible que no queden candidatos similares en la papeleta. En 1985, el Parlamento de Tasmania modificó la Ley Electoral para permitir elecciones parciales si no quedaban candidatos del mismo partido que el representante saliente. En tal caso, el partido puede solicitar la celebración de elecciones parciales. Sin embargo, esto no ha ocurrido porque la mayoría de los partidos políticos y grupos comunitarios ahora nominan un excedente de candidatos para asegurarse de cubrir cualquier vacante.