Contrafuerza

En estrategia nuclear , un objetivo de contrafuerza es aquel que tiene valor militar, como un silo de lanzamiento para misiles balísticos intercontinentales , una base aérea donde se encuentran estacionados bombarderos con ojivas nucleares , un puerto base para submarinos de misiles balísticos o una instalación de mando y control . ^{[ 1 ]}

La intención de una estrategia de contrafuerza (atacar objetivos de contrafuerza con armas nucleares) es llevar a cabo un ataque nuclear preventivo cuyo objetivo es desarmar a un adversario destruyendo sus armas nucleares antes de que puedan ser lanzadas. ^{[ 2 ]} Esto minimizaría el impacto de un segundo ataque de represalia . Sin embargo, los ataques de contrafuerza también son posibles en un segundo ataque, especialmente con armas lanzadas desde submarinos con mayor capacidad de supervivencia, como el UGM-133 Trident II . ^{[ 3 ]} Un objetivo de contrafuerza se distingue de un objetivo de contravalor , que incluye la población, el conocimiento, los recursos económicos o políticos de un adversario. ^{[ 1 ]} En resumen, un ataque de contrafuerza se dirige contra las capacidades militares de un adversario, mientras que un ataque de contravalor se dirige contra las instituciones civiles de un adversario.

Una táctica estrechamente relacionada es el ataque de decapitación , que destruye las instalaciones de mando y control nuclear del enemigo y cuyo objetivo es, de manera similar, eliminar o reducir la capacidad del enemigo para lanzar un segundo ataque. ^{[ 4 ]}

En la guerra nuclear , los objetivos enemigos se dividen en dos tipos: contrafuerza y ​​contravalor. Un objetivo contrafuerza es un elemento de la infraestructura militar, generalmente armas específicas o las bases que las sustentan. Un ataque contrafuerza se dirige a esos elementos, pero procura que la infraestructura civil , los objetivos contravalor, quede lo más intacta posible. El término contravalor se refiere a atacar las ciudades y la población civil del adversario.

Se puede considerar que las armas de contrafuerza proporcionan una disuasión más creíble en futuros conflictos al brindar opciones a los líderes. ^{[ 5 ]} Una opción considerada por la Unión Soviética en la década de 1970 fue el emplazamiento de misiles en órbita .

La contrafuerza es un tipo de ataque que se propuso originalmente durante la Guerra Fría .

Debido a la baja precisión ( error circular probable ) de los misiles balísticos intercontinentales de primera generación (y especialmente de los lanzados desde submarinos ), los ataques de contraataque solo eran posibles inicialmente contra objetivos muy grandes y sin defensa, como aeródromos de bombarderos y bases navales. Los misiles de generaciones posteriores, con una precisión mucho mayor, hicieron posibles los ataques de contraataque contra las instalaciones militares reforzadas del adversario, como silos de misiles y centros de mando y control.

Durante la Guerra Fría, ambos bandos tomaron medidas para proteger al menos parte de sus fuerzas nucleares de posibles ataques de contraataque. En un momento dado, Estados Unidos mantuvo bombarderos B-52 Stratofortress permanentemente en vuelo para que siguieran operativos tras cualquier ataque de contraataque. Otros bombarderos se mantenían listos para el lanzamiento inmediato, lo que les permitía escapar de sus bases antes de que los misiles balísticos intercontinentales, lanzados desde tierra, pudieran destruirlos. El despliegue de armas nucleares en submarinos de misiles balísticos cambió considerablemente la situación, ya que los submarinos que lanzaban desde posiciones costeras probablemente destruirían los aeródromos antes de que los bombarderos pudieran despegar, lo que reduciría su capacidad de supervivencia ante un ataque. Sin embargo, los submarinos en sí mismos son en gran medida inmunes a los ataques de contraataque, a menos que estén anclados en sus bases navales, y ambos bandos desplegaron numerosas armas de este tipo durante la Guerra Fría.

Un intercambio de fuerzas de contraataque fue uno de los escenarios barajados para una posible guerra nuclear limitada. La idea era que un bando lanzara un ataque de contraataque contra el otro; la víctima reconocería la naturaleza limitada del ataque y respondería de la misma manera. Esto dejaría la capacidad militar de ambos bandos prácticamente destruida. La guerra podría entonces terminar porque ambos bandos reconocerían que cualquier acción adicional provocaría ataques contra la población civil por parte de las fuerzas nucleares restantes, un ataque de contravalor.

Los críticos de esa idea argumentaron que, dado que incluso un ataque de contrafuerza mataría a millones de civiles, ya que algunas instalaciones militares estratégicas, como las bases aéreas de bombarderos, suelen estar ubicadas cerca de grandes ciudades, sería improbable que se pudiera evitar una escalada hacia una guerra de contravalores a gran escala.

Los misiles balísticos intercontinentales terrestres con ojivas múltiples (MIRV) se consideran desestabilizadores porque priorizan el ataque inicial . Por ejemplo, supongamos que cada bando tiene 100 misiles, con cinco ojivas cada uno, y que cada bando tiene un 95 % de probabilidad de neutralizar los misiles del oponente en sus silos disparando dos ojivas a cada silo. En ese caso, el bando que ataca primero puede reducir la fuerza de misiles balísticos intercontinentales del enemigo de 100 a unos cinco disparando 40 misiles con 200 ojivas y manteniendo los 60 restantes en reserva. Para que un ataque de este tipo tenga éxito, las ojivas tendrían que alcanzar sus objetivos antes de que el enemigo lanzara un contraataque (véase segundo ataque y lanzamiento ante advertencia ). Por lo tanto, este tipo de arma fue prohibida en virtud del acuerdo START II , ​​que no fue ratificado y, por consiguiente, resultó ineficaz.

• Ababeel . Misil balístico MIRV con capacidad nuclear desarrollado por Pakistán en respuesta al desarrollo por parte de la India de un sistema de defensa contra misiles balísticos.
• R-36M (SS-18 Satan). Desplegado en 1976, este misil balístico intercontinental MIRV de contrafuerza tenía una ojiva (20 Mt) o diez ojivas MIRV (550-750 kt cada una), con un error circular probable (CEP) de 250 m (820 ft) . Estaba dirigido contra los silos Minuteman III, así como contra las instalaciones de mando, control y comunicaciones de CONUS . Tiene suficiente capacidad de lanzamiento para transportar hasta 10 RV y 40 peneids . Todavía está en servicio.  
• El RSD-10 (SS-20 Saber), desplegado en 1978, era un misil balístico intercontinental MIRV de contrafuerza capaz de ocultarse tras los Urales en la Rusia asiática y lanzar su carga útil de tres ojivas de alta precisión (150 kt cada una, con un CEP de 150 m ) contra instalaciones de mando, control y comunicaciones de la OTAN, búnkeres, aeródromos, emplazamientos de defensa aérea e instalaciones nucleares en Europa. Su extremadamente corto tiempo de vuelo garantizaba que la OTAN no pudiera responder antes del impacto. Este misil impulsó el desarrollo y despliegue del Pershing II por la OTAN en 1983.  
• Peacekeeper (Misil MX). Desplegado en 1986, este misil contaba con diez ojivas MIRV, cada una con una potencia de 300 kt y un CEP de 120 m (390 pies) . Dado de baja.  
• Pershing II . Desplegado en 1983, este misil balístico de alcance medio (MRBM) de una sola ojiva contaba con un error circular probable (CEP) de 50 m y guiado por radar activo terminal ( DSMAC ). Su corto tiempo de vuelo de siete minutos (lo que dificulta considerablemente el lanzamiento en caso de alerta ), su ojiva de potencia variable de 5 a 50 kt y su alcance de 1800 km (1100 millas) le permitían atacar instalaciones de mando, control y comunicaciones, búnkeres, aeródromos, emplazamientos de defensa aérea y silos de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) en la parte europea de la Unión Soviética prácticamente sin previo aviso. Dado de baja.  
• RT-23 Molodets (SS-24 Scalpel). Desplegado en 1987, este misil balístico intercontinental MIRV transportaba diez ojivas, cada una con una potencia de 300-550 kt y un CEP de 150-250 m (490-820 pies) .  
• UGM-133 Trident II . Desplegado en 1990, este misil balístico lanzado desde submarino (SLBM) de alcance intercontinental transporta hasta ocho ojivas con un error circular probable (CEP) de 80–120 m (260–390 pies) y una potencia de 100/475 kt. Su propósito principal es la represalia de contraataque de segundo ataque, pero su excelente CEP y su tiempo de vuelo mucho más corto debido al lanzamiento desde submarino (lo que reduce la posibilidad de un lanzamiento en caso de alerta ) lo convierten en un arma excelente para un primer ataque. Sin embargo, es muy cuestionable que alguna potencia nuclear esté dispuesta a colocar sus submarinos nucleares cerca de las costas enemigas en tiempos de tensión estratégica. Tiene suficiente peso de lanzamiento para desplegar hasta doce ojivas, pero el vehículo posterior al impulso solo es capaz de desplegar ocho, y en promedio se despliegan alrededor de cuatro en la práctica actual. ^{[ 6 ]}  

• Equilibrio de poder (relaciones internacionales)
• Equilibrio del terror
• Teoría de la disuasión
• Primer golpe limitado
• Paz a través de la fuerza