Cuota por país

La cuota por país formó parte del sistema electoral de Nueva Zelanda desde 1881 hasta 1945, cuando fue abolida por el Primer Gobierno Laborista . ^{[ 1 ]} Su efecto fue hacer que los distritos electorales urbanos ^{[ n 1 ]} fueran más poblados que los rurales , lo que hizo que los votos rurales valieran más en las elecciones generales .

La cuota se estableció para prevenir, o al menos ralentizar, la marginación de los intereses rurales a medida que la población de Nueva Zelanda se urbanizaba cada vez más . En aquel entonces, la cultura neozelandesa tenía una fuerte inclinación hacia lo rural. El mecanismo también se justificaba por razones prácticas aparentes, como la dificultad para votar en zonas rurales aisladas, lo que facilitaba a los habitantes de las ciudades el ejercicio de la influencia política. ^{[ 2 ]} La cuota también servía para contrarrestar la influencia de los trabajadores que habían obtenido recientemente el derecho al voto; hasta 1879, solo los propietarios (hombres) podían votar, lo que significaba que un número desproporcionado de electores vivía en el campo. La cuota era originalmente del 33%, lo que implicaba que los distritos electorales urbanos eran un 33% más grandes que los rurales y, en esencia, los votos rurales valían un 33% más. En 1887, la cuota se redujo al 18%, pero dos años después aumentó al 28%. ^{[ 1 ]}

La cuota rural siempre fue impopular entre el Partido Laborista , que obtenía la mayor parte de su apoyo de las ciudades, y que generalmente consideraba que el sistema era una violación antidemocrática del principio de " un hombre, un voto ". Su política de abolir la cuota se abandonó en la década de 1930 para ganar apoyo rural, y los escaños adicionales se mantuvieron durante los tres primeros mandatos del Primer Gobierno Laborista . Para la década de 1940, el Partido Laborista había perdido la mayor parte de su apoyo rural y sentía que la cuota podría costarle las elecciones de 1946. En consecuencia, la cuota se abolió en 1945 después de que el Partido Laborista presentara el proyecto de ley de abolición (Cláusula 3 de la Ley de Enmienda Electoral de 1945 ^{[ 3 ]} ) en una maniobra sorpresiva, ^{[ 4 ]} y el Partido Laborista ganó las elecciones por cuatro escaños.

El presidente del Partido Laborista y miembro del Consejo Legislativo, Tom Paul, había manifestado su desaprobación del proceso electoral en un discurso pronunciado durante las elecciones de 1914 :

La teoría en la que se basa nuestra ley electoral es que cada hombre y cada mujer tendrán igual voz en los consejos de nuestra nación el día de las elecciones. No importa si uno representa una propiedad valorada en cien mil libras o si el otro personifica la pobreza extrema; la voz de cada uno es igual. Pero la teoría no se aplica a la perfección. Por ejemplo, el voto del elector rural vale un 28 por ciento más que el de un elector urbano, una anomalía que no debería existir en una democracia. ^{[ 5 ]}

En 1969, el politólogo e historiador Robert Chapman estudió el efecto de la cuota por país en las cinco elecciones de 1919 a 1931, cuando hubo ocho escaños adicionales (76, no 68 escaños europeos) debido a la cuota. Descubrió que la cuota tuvo solo un pequeño efecto en el Partido Laborista, que perdió dos escaños en 1931 y uno en 1919, 1922, 1925 y 1928. ^{[ 6 ]} Solo en 1922 esto pudo haber afectado los resultados de la elección, ya que el Primer Ministro Reformista Massey habría tenido que encontrar tres, no dos, aliados de los Liberales . Pero Massey encontró fácilmente a dos Liberales (que luego fueron nominados al Consejo Legislativo), y con el desorden en los Liberales podría haber encontrado uno más.

Este sorprendente resultado tuvo tres razones:

• Los partidos Reformista y Liberal contaban con apoyo urbano y habrían obtenido algunos de los escaños urbanos adicionales.
• El Partido Laborista contaba con tres escaños en zonas rurales mineras, y es posible que haya perdido uno o más de ellos.
• Los ficticios ocho escaños rurales se habrían redistribuido, y como el campo seguía siendo la mitad de toda Nueva Zelanda, habría recibido cuatro de nuevo. ^{[ 6 ]}

• Parlamento de Nueva Zelanda
• Desproporcionado

Nota explicativa

Citas

• Atkinson, Neill (2003). Aventuras en la democracia: Una historia del voto en Nueva Zelanda . Dunedin, Nueva Zelanda: University of Otago Press en colaboración con la Comisión Electoral. ISBN 1-877276-58-8.

• Cómo funciona: población rural añadida – explicación detallada en The Evening Post (20 de octubre de 1945) sobre cómo la cuota rural modifica los distritos electorales y los derechos de voto.