Crimen contra la naturaleza

El delito contra la naturaleza o acto antinatural ha sido históricamente un término legal en los estados de habla inglesa que identifica formas de comportamiento sexual no consideradas naturales o decentes; en esos estados se consideran delitos punibles por ley . ^{[ 1 ]} Las prácticas sexuales que históricamente se han considerado "crímenes contra la naturaleza" incluyen la masturbación , la sodomía ^{[ 2 ]} y la bestialidad . ^{[ 3 ]}

Durante gran parte de la historia moderna, los tribunales entendieron que un "crimen contra la naturaleza" era sinónimo de " sodomía " e incluía el sexo anal (copulación per anum ) y la bestialidad . ^{[ 2 ] [ 3 ]} Las primeras decisiones judiciales coincidieron en que la felación (copulación per os ) no estaba incluida, aunque principalmente porque no se hablaba de esta práctica cuando se estableció la definición de derecho consuetudinario (los primeros intentos de procesamiento por felación bajo el estatuto de "crimen contra la naturaleza" datan de 1817 en Inglaterra y 1893 en los Estados Unidos. ^{[ 4 ]} ) De igual modo, las actividades sexuales entre dos mujeres no estaban cubiertas. Con el tiempo, particularmente a partir de principios del siglo XX, algunas jurisdicciones comenzaron a promulgar estatutos o desarrollar precedentes que extendieron el alcance del delito para incluir la felación y, a veces, otras actividades sexuales.

El término crimen contra la naturaleza está estrechamente relacionado con el término sodomía , y a menudo se usaba indistintamente con él . (Esto variaba según la jurisdicción. A veces, ambos términos se entendían como sinónimos; a veces, la sodomía se limitaba a las actividades sexuales entre dos personas; ^{[ 5 ]} y a veces se consideraba que la sodomía incluía el sexo anal o la bestialidad, mientras que el crimen contra la naturaleza también incluía la felación. ^{[ 6 ]} )

Hasta principios del siglo XIX, los tribunales estaban divididos sobre si el acto debía completarse (con eyaculación) para que fuera un delito punible. Esta cuestión se consideró lo suficientemente importante como para que, en 1828, la ley inglesa se modificara explícitamente para especificar que la prueba de la eyaculación no era necesaria para las condenas por sodomía y violación. ^{[ 7 ]} El delito no se limitaba a las actividades entre personas del mismo sexo y, en caso de un acto entre dos adultos, ambos participantes eran culpables, independientemente del consentimiento. El acto de sodomía consumado o intentado, cometido por un marido contra su esposa, era motivo de divorcio en el derecho consuetudinario. ^{[ 7 ]}

Históricamente, el delito solía denominarse por su nombre más extenso: el crimen detestable y abominable (o abominable y detestable , o, a veces, infame ) contra la naturaleza, cometido con seres humanos o bestias . Esta frase tiene su origen en la Ley de Sodomía de 1533 , donde se sustituyeron las palabras "crimen contra la naturaleza" por "vicio de sodomía" en el original, y estaba presente en una de estas formas en los códigos penales de la mayoría de los estados de EE. UU. Los actos específicos incluidos bajo este epígrafe se consideraban generalmente demasiado detestables para enumerarlos explícitamente, lo que dio lugar a varias impugnaciones legales basadas en la ambigüedad de los estatutos correspondientes. Una de las impugnaciones más recientes, y una de las pocas exitosas, es el caso de Florida de 1971, Franklin v. State . Por otro lado, solo siete años antes, una impugnación similar ( Perkins v. State ^{[ 8 ]} ) fracasó en Carolina del Norte. (En el caso Perkins , el Tribunal escribió que, si se tratara de una nueva ley, habría sido "obviamente inconstitucional por su vaguedad", pero, dado que era una ley cuya historia se remontaba al reinado de Enrique VIII , acumuló varias interpretaciones judiciales y, respaldada por estas interpretaciones, no era inconstitucionalmente vaga).

Las penas por este delito variaron considerablemente con el tiempo y entre las distintas jurisdicciones. El crimen contra la naturaleza siguió siendo castigado con la pena de muerte o cadena perpetua tanto en el Reino Unido como en muchos estados de EE. UU. hasta bien entrado el siglo XIX. La liberalización de la moral sexual conllevó la reducción de las penas o la despenalización del delito durante la segunda mitad del siglo XX, de modo que, en 2003, ya no era un delito punible en 36 de los 50 estados de EE. UU., y solo se castigaba con una multa en algunos de los 14 restantes. (Véase la legislación sobre sodomía en Estados Unidos para más detalles).

Actualmente, el término "crimen contra la naturaleza" todavía se utiliza en las leyes de los siguientes estados estadounidenses . Sin embargo, estas leyes son inconstitucionales para aplicarse a conductas sexuales entre adultos que consienten, a la luz del caso Lawrence v. Texas (2003). No obstante, las leyes sobre crímenes contra la naturaleza se siguen utilizando para criminalizar conductas sexuales que involucran a menores , incesto , sexo en público, prostitución y bestialidad .

• Luisiana ( RS 14:89 ) (Anuló la parte del estatuto que penalizaba el sexo anal y oral consensuado entre adultos por el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos en 2005 ^{[ 9 ]} )
• Massachusetts ( MGL Cap. 272, § 34 ) (Anuló la parte del estatuto que penalizaba el sexo anal y oral consensuado entre adultos por el Tribunal Supremo Judicial de Massachusetts en 1974 ^{[ 10 ]} )
• Michigan ( MCL § 750.158 )
• Mississippi ( Código de Mississippi § 97-29-59 )
• Carolina del Norte ( GS § 14-177 ) (El Tribunal de Apelaciones de Carolina del Norte dictaminó que el estatuto de delito contra la naturaleza, NCGS § 14-177, no es inconstitucional en sí mismo porque puede usarse correctamente para criminalizar la conducta sexual que involucra a menores, la conducta no consentida o coercitiva, la conducta pública y la prostitución ^{[ 11 ]} )
• Oklahoma ( Estatuto de Oklahoma § 21-886 (2019) ) (Anuló la parte del estatuto que penalizaba el sexo anal y oral consensuado entre adultos heterosexuales por el Tribunal de Apelaciones Penales de Oklahoma en 1988) (tenga en cuenta que el estatuto no prohíbe específicamente los delitos relacionados con menores, que se tratan en otras partes de la ley).
• Rhode Island ( § 11-10-1. )
• Virginia ( Código de Virginia § 18.2-361 ) (Derogada por el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos el 12 de marzo de 2013)

A excepción de los ocho estados mencionados, todos los demás estados de Estados Unidos han derogado sus leyes contra los "delitos contra la naturaleza". Además, en 2003, en el caso Lawrence contra Texas , la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que las relaciones sexuales no remuneradas entre adultos que consienten en privado están protegidas por la Constitución y no pueden ser criminalizadas bajo las leyes contra los "delitos contra la naturaleza". Por lo tanto, la felación, el cunnilingus y el sexo anal ya no están contemplados en dichas leyes.

Véase también Leyes sobre la sodomía .

• El artículo 377 del Código Penal indio (vigente desde 1860) prohíbe todos los actos sexuales contrarios a la naturaleza humana . La parte que penalizaba las relaciones sexuales consensuales en privado entre adultos fue derogada por la Corte Suprema de la India en 2018, pero oficialmente sigue vigente.
• El artículo 365 del Código Penal de Sri Lanka (mediante la Ordenanza n.º 2 de 1883 ) tipifica como delito las relaciones sexuales contra natura y prevé una pena de hasta diez años de prisión. El Tribunal Supremo de Sri Lanka dictaminó que la ley en sí misma es inaplicable por contravenir la Constitución. Sin embargo, a diferencia de muchos otros tribunales, el Tribunal Supremo no puede anular artículos, sino solo interpretarlos. Por lo tanto, la ley sigue vigente. ^{[ 12 ]}
• El artículo 175 del código penal imperial del Imperio Alemán fue derogado oficialmente en 1994.

• Derecho penal
• Sodomía , sodomía
• Legalidad del incesto
• Ley natural

• Rictor Norton (Ed.). "El camino más corto con prostitutas y pícaros, 1703" . Homosexualidad en la Inglaterra del siglo XVIII: Un libro de fuentes . Archivado del original el 17 de diciembre de 2005. Consultado el 31 de diciembre de 2005 .

• Página de Everything2.com sobre crímenes contra la naturaleza
• Página de NCGala.org sobre crímenes contra la naturaleza
• Ley de Idaho sobre crímenes contra la naturaleza
• Leyes sobre la sodomía en los Estados Unidos
• ¿Es la sodomía contraria a la naturaleza? Una evaluación tomista.