Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Críticas a Human Rights Watch

La organización no gubernamental internacional Human Rights Watch (HRW) ha sido objeto de numerosas críticas por parte de diversos observadores. Entre los críticos de HRW se enc...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La organización no gubernamental internacional Human Rights Watch (HRW) ha sido objeto de numerosas críticas por parte de diversos observadores. Entre los críticos de HRW se encuentran los gobiernos nacionales que ha investigado, los medios de comunicación y su expresidente, Robert L. Bernstein .

Las críticas suelen enmarcarse en la categoría de presunto sesgo , frecuentemente en respuesta a informes críticos de HRW. Entre las acusaciones de sesgo se incluye la influencia de la política del gobierno estadounidense sobre la organización, en particular en lo que respecta a sus informes sobre Yugoslavia , América Latina y la tergiversación de la situación de los derechos humanos en Eritrea y Etiopía . Las acusaciones relacionadas con el conflicto árabe-israelí incluyen afirmaciones de que HRW tiene prejuicios contra Israel. HRW ha respondido públicamente a las críticas sobre sus informes acerca de América Latina y el conflicto árabe-israelí.

Acusaciones que involucran a Nabeel Rajab y la Sociedad Al Tajdeed (Secta Alsafara)

En 2023, Nabeel Rajab , activista de derechos humanos de Bahréin y miembro del Comité Asesor de la División de Oriente Medio de Human Rights Watch, [ 1 ] se enfrentó a acusaciones de corrupción y parcialidad debido a sus vínculos familiares con la controvertida organización Sociedad Al Tajdeed. [ 2 ] El presidente de la sociedad, Redha Rajab, es hermano de Nabeel. [ 3 ] [ 4 ] Las acusaciones cobraron fuerza después de que el sobrino de Nabeel, el Dr. Ali Rajab, antiguo miembro de la sociedad, instara a su tío a dirigir una investigación para esclarecer las alegaciones de que la sociedad era una fachada para una secta y participaba en prácticas de acoso y abuso. [ 5 ]

El Dr. Ali Rajab afirmó que el "Culto Alsafara" fue fundado por Abdulwahab Albasri mientras cumplía su condena en la prisión de Jaw en la década de 1980. [ 6 ] [ 7 ] Exmiembros del culto, incluida Basema Qassab , respaldaron estas afirmaciones en sus entrevistas y libros [ 8 ] y expresaron su apoyo al Dr. Ali. [ 9 ] Hasta el 16 de junio de 2023, Nabeel Rajab no se había pronunciado públicamente sobre la iniciativa del Dr. Ali.

Tras las acusaciones, la fiscalía y las autoridades locales de Bahréin investigaron y hallaron pruebas de abusos sistemáticos contra los derechos humanos perpetrados por la sociedad para controlar a sus seguidores, incluyendo matrimonios forzados y detenciones involuntarias, que en algunos casos derivaron en intentos de suicidio. [ 10 ] El 21 de mayo de 2023, Redha Rajab, hermano de Nabeel y presidente de la sociedad AlTajdeed, fue condenado a prisión. [ 11 ]

Estos eventos provocaron indignación y generaron preocupación sobre la participación y los motivos de Nabeel con la sociedad y sus prácticas, según varios medios de comunicación. [ 2 ] Se realizaron investigaciones públicas sobre la influencia de la sociedad AlTajdeed en Nabeel Rajab a través de sus conexiones familiares. Se reveló que el hijo de Rajab, Adam, estaba casado con la hija de Hasan Mohamedi, miembro de la sociedad AlTajdeed, quien había acosado sexualmente públicamente al Dr. Ali Rajab en X (anteriormente Twitter). [ 12 ] Nabeel Rajab fue acusado de usar su influencia en organizaciones de derechos humanos para apoyar a AlTajdeed [ 3 ] e ignorar las denuncias de violaciones de derechos humanos por parte del grupo y la solicitud de su sobrino de investigar la "secta" sin abordarlas. [ 13 ]

En una entrevista del 12 de junio de 2023 publicada en Muwatin , Nabeel Rajab reveló que durante su encarcelamiento compartió celda con prisioneros del ISIS y mantuvo buenas relaciones con ellos incluso después de su liberación. [ 13 ] Esta revelación ha avivado aún más la controversia en torno a sus vínculos con Al-Tajdeed (Secta Alsafara) y el hecho de ignorar la iniciativa de su sobrino de llevar a cabo una investigación imparcial sobre las prácticas de la Secta mientras mantenía buenas relaciones con extremistas condenados por cargos de terrorismo. [ 13 ] Human Rights Watch emitió un comunicado defendiendo el derecho a la libertad de expresión de Al-Tajdeed sin mencionar las acusaciones de violación de derechos humanos presentadas por el Dr. Ali Rajab ni el aspecto sectario, lo cual fue respaldado por varios exmiembros. [ 14 ] Por el contrario, otras organizaciones como Amnistía Internacional adoptaron un enfoque imparcial, publicando un comunicado en el que expresaban su profunda preocupación por el maltrato a sus miembros y condenaban la persecución por parte del Estado de las personas por sus opiniones, creencias y declaraciones. [ 15 ]

Acusaciones de sesgo ideológico y de selección

En mayo de 2014 se publicó una carta abierta que criticaba a Human Rights Watch por sus estrechos vínculos con el gobierno de Estados Unidos . La carta fue firmada por los premios Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y Mairead Corrigan , el ex subsecretario general de la ONU Hans von Sponeck , el relator especial de las Naciones Unidas sobre los derechos humanos en los territorios palestinos Richard A. Falk y más de 100 académicos y figuras culturales. La carta destacaba a varios funcionarios de Human Rights Watch que habían desempeñado funciones de política exterior en el gobierno estadounidense, entre ellos el director de incidencia política en Washington, Tom Malinowski , quien anteriormente fue redactor de discursos para Madeleine Albright y asesor especial de Bill Clinton , y posteriormente subsecretario de Estado para la Democracia, los Derechos Humanos y el Trabajo de John Kerry , y los miembros del comité asesor de HRW para las Américas, Myles Frechette (ex embajador de Estados Unidos en Colombia ) y Michael Shifter (ex director para América Latina de la Fundación Nacional para la Democracia , financiada por el gobierno estadounidense ). La carta contrastaba la crítica de HRW a la candidatura de Venezuela al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, expresada en una carta dirigida a Hugo Chávez, con la falta de censura respecto a la permanencia de Estados Unidos como miembro del Consejo, a pesar del uso por parte del gobierno estadounidense de una " lista negra " para enemigos designados, el uso continuo de entregas extraordinarias y la detención continua de combatientes en la base naval de Guantánamo . Los firmantes pidieron a Human Rights Watch que prohibiera a quienes participan en la formulación o ejecución de la política exterior estadounidense formar parte del personal, el asesoramiento o la junta directiva de la organización, o, como mínimo, que estableciera largos períodos de inactividad entre los períodos de trabajo para HRW y al servicio de la política exterior estadounidense. [ 16 ]

El académico y organizador sindical de izquierda Immanuel Ness escribe que Human Rights Watch rara vez critica los abusos contra los derechos humanos cometidos por Estados Unidos y sus aliados, y casi siempre llega a conclusiones coherentes con las posiciones de la política exterior occidental. [ 17 ]

Acusaciones relativas a América Latina

Robert Naiman , director de políticas de Just Foreign Policy, [ 18 ] escribió que HRW "a menudo está fuertemente influenciada" por la política exterior de Estados Unidos . [ 19 ]

Venezuela

El trabajo de Human Rights Watch en Venezuela se volvió controvertido en septiembre de 2008, cuando el gobierno del país expulsó a dos miembros del personal de HRW acusados ​​de "actividades contra el Estado". [ 20 ] El entonces ministro de Relaciones Exteriores , Nicolás Maduro, declaró: "Estos grupos, disfrazados de defensores de los derechos humanos, son financiados por Estados Unidos. Están alineados con una política de ataque a los países que están construyendo nuevos modelos económicos". [ 21 ] El informe destaca la discriminación del gobierno de Chávez contra los opositores políticos y la libertad de expresión. Según uno de los miembros expulsados, la decisión del gobierno venezolano contravenía la ley venezolana. [ 21 ]

Después de que HRW publicara un informe ( Una década bajo Chávez: intolerancia política y oportunidades perdidas para el avance de los derechos humanos en Venezuela ) [ 22 ] que documentaba los abusos del gobierno de Chávez , 118 académicos, activistas y cineastas de Argentina , Australia , Brasil , México , Estados Unidos, Reino Unido, Venezuela y otros países firmaron una carta, escrita por los académicos estadounidenses Miguel Tinker Salas , Gregory Wilpert y Greg Grandin , criticando a la organización por un supuesto sesgo contra el gobierno de Venezuela . La carta abierta criticaba el informe, afirmando que "no cumple ni siquiera con los estándares más mínimos de rigor académico, imparcialidad, precisión o credibilidad". [ 23 ] El director de HRW, Kenneth Roth, respondió que la carta tergiversaba "tanto el contenido como las fuentes del informe". [ 24 ] Casi al mismo tiempo, el periodista irlandés Hugh O'Shaughnessy acusó a HRW de utilizar información falsa y engañosa, afirmando que el informe fue "elaborado con una especie de sesgo ignorante de Washington". [ 25 ] Tom Porteous, director de Human Rights Watch en Londres, dijo que O'Shaughnessy "  ... no solo no aporta ninguna prueba de estas acusaciones", sino que "  ... más grave aún, tergiversa las posiciones de HRW en su aparente determinación de socavar nuestra merecida reputación internacional de precisión e imparcialidad". [ 26 ]

Honduras

El 21 de agosto de 2009, 93 académicos y autores del Reino Unido, Estados Unidos, Canadá, Australia, México, Colombia y otros países publicaron una carta abierta criticando la "ausencia de declaraciones e informes" de HRW sobre las violaciones de derechos humanos en Honduras después del 8 de julio de 2009, tras el golpe de Estado del 28 de junio . [ 18 ] Según sus autores, después del 8 de julio HRW no había "dado la voz de alarma sobre los asesinatos extrajudiciales, las detenciones arbitrarias, las agresiones físicas y los ataques a la prensa —muchos de los cuales han sido ampliamente documentados— que han ocurrido en Honduras, en la mayoría de los casos por el régimen golpista contra los partidarios del gobierno democrático y constitucional de Manuel Zelaya "; [ 18 ] le pidieron a HRW que hiciera una declaración enérgica contra las violaciones de derechos humanos y que realizara su propia investigación. [ 18 ] Los firmantes de la carta dijeron que la administración Obama estaba apoyando al gobierno de facto de Roberto Micheletti al proporcionar "dinero de ayuda a través de la Cuenta del Desafío del Milenio y otras fuentes", capacitando a estudiantes militares hondureños en la Escuela de las Américas e ignorando la situación de los derechos humanos en Honduras . [ 18 ] Cuatro días después, HRW publicó [ 27 ] un resumen de la versión preliminar de un informe sobre derechos humanos en Honduras de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) publicado el 21 de agosto [ 28 ] y citó sus informes anteriores (publicados hasta el 8 de julio): "Dado el alcance de los presuntos abusos y la historia de la región de golpes sangrientos que conducen a violaciones masivas, los defensores de los derechos humanos consideraron que la situación justificaba la intervención directa del órgano de investigación de derechos humanos más autorizado de la región, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ". [ 27 ]

Acusaciones relacionadas con el antisemitismo

La organización también ha sido acusada de ignorar el antisemitismo o de ser antisemita ella misma. En un discurso de 2005 ante la Liga Antidifamación, la exministra de Asuntos Exteriores española, Ana Palacio, dijo: «Las ONG como Human Rights Watch o Amnistía Internacional prestan poca atención al antisemitismo». [ 29 ] La ADL también ha dicho: «Si bien Human Rights Watch reconoció en un informe del 3 de mayo que no había pruebas de una masacre [en Jenin] y que hombres armados palestinos habían contribuido a poner en peligro a civiles palestinos, continuaron enfatizando que había pruebas prima facie de que Israel cometió crímenes de guerra». [ 30 ] En The New York Sun , el director nacional de la ADL, Abraham Foxman, criticó el uso que hizo Roth de «un estereotipo antisemita clásico sobre los judíos». [ 31 ] En 2012, New Europe afirmó que HRW "supuestamente eliminó referencias en sus informes a su cooperación previa con el régimen de Gadafi , incluido el papel de la directora de la organización para Oriente Medio y Norte de África, Sarah Leah Whitson , en la promoción de Saif al-Islam Gadafi como un reformador". [ 32 ]

Críticas respecto a laConflicto árabe-israelí

Acusaciones de parcialidad antiisraelí

HRW ha sido acusada de parcialidad contra Israel [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] y de tener una agenda antiisraelí. [ 36 ] [ 37 ]

Robert Bernstein escribió que, al centrarse en Israel y descuidar las violaciones de derechos humanos cometidas por estados menos libres en Oriente Medio, Human Rights Watch (HRW) había dejado de lado su importante distinción entre sociedades abiertas y cerradas. [ 38 ] En respuesta, Aryeh Neier, cofundador y exdirector ejecutivo de HRW, afirmó que es erróneo sugerir que las sociedades abiertas deban quedar exentas de críticas por abusos contra los derechos humanos. Neier también señaló que la distinción de Robert Bernstein entre "agravios cometidos en legítima defensa y aquellos cometidos intencionalmente" no se ajusta a las leyes de la guerra y es peligrosa. "Sobre tales bases, grupos como Al Qaeda en Irak" (que "asesinó a decenas de miles de civiles tras" la invasión estadounidense de 2003) podrían justificar sus crímenes. [ 39 ]

En un artículo publicado en el Wall Street Journal en 2009 sobre un controvertido evento de recaudación de fondos que HRW celebró en Riad, Arabia Saudita, Noah Pollak afirmó que la organización mostraba un marcado sesgo contra Israel. Pollak observó que, entre 2006 y 2009, los informes de Human Rights Watch sobre el conflicto árabe-israelí se habían dedicado casi por completo a condenar a Israel (87 críticas a la conducta israelí contra los palestinos y Hezbolá, frente a ocho críticas a grupos palestinos y cuatro a Hezbolá por ataques contra Israel). [ 40 ]

Para un artículo del Jerusalem Post , Natan Sharansky dijo: "Aquí tenemos una organización creada por la buena voluntad del mundo libre para luchar contra las violaciones de los derechos humanos, que se ha convertido en una herramienta en manos de regímenes dictatoriales para luchar contra las democracias  ... Es hora de llamar a las cosas por su nombre. La actividad real de esta organización hoy está muy lejos de lo que se creó hace 30 años para hacer: arrojar luz en lugares oscuros donde realmente no hay otra manera de averiguar lo que está sucediendo con respecto a los derechos humanos". [ 36 ] El director ejecutivo de HRW, Kenneth Roth, respondió que "Israel representa alrededor del 15 por ciento de nuestra producción publicada sobre la región" y "nuestra cobertura de la guerra en la región ha documentado violaciones por todas las partes". Según Roth, "Al no exigir responsabilidades a los culpables, Israel aumenta la ira y el resentimiento entre la población palestina y en el mundo árabe en general y socava a los moderados que desean buscar la paz". [ 41 ] El corresponsal de Time Mideast, Scott MacLeod, escribió en Los Angeles Times que la política israelí no puede protegerse de un grupo como Human Rights Watch. [ 42 ]

En un artículo de The Wall Street Journal de noviembre de 2012 , David Feith afirmó que dentro de Human Rights Watch (HRW) se había producido un "acalorado debate" sobre si el supuesto llamamiento de Irán a la aniquilación de Israel constituía una violación de los derechos humanos. El vicepresidente de HRW, Sid Sheinberg, escribió en un correo electrónico interno que permanecer impasible mientras Ahmadineyad pretendía "matar judíos y aniquilar a Israel  ... es una postura indigna de nuestra gran organización". Según Kenneth Roth, " Teherán no está incitando al genocidio y las afirmaciones en sentido contrario forman parte de un esfuerzo por avivar la polémica contra Irán". [ 43 ]

En un análisis publicado por la Agencia Telegráfica Judía , Ron Kampeas criticó los informes de HRW: «Las reconstrucciones de la horrible muerte de civiles, repletas de pruebas meticulosamente recopiladas, se combinan con desconcertantes omisiones de contexto y se integran en un conjunto que presupone una inmoralidad israelí inherente» y denunció «los esfuerzos por convertir las críticas a oficiales y soldados individuales en una acusación generalizada contra el estamento militar israelí y la decisión de recurrir a la fuerza militar». [ 44 ] Según Kampeas, los informes de HRW sobre los combates de 2009 en Gaza «no evalúan las pruebas —incluidos vídeos de las fuerzas israelíes que no abrieron fuego debido a la presencia de civiles— que Israel ha proporcionado para demostrar que tales incidentes fueron la excepción a la regla; no examinan las medidas que Israel ha tomado para prevenir muertes de civiles, lo cual sería pertinente al examinar cualquier denuncia de crímenes de guerra». [ 44 ]

En octubre de 2009, Robert Bernstein criticó la política de la organización en Oriente Medio en un artículo de opinión publicado en The New York Times  . Según Bernstein, «Con creciente frecuencia, [HRW] ignora su importante distinción entre sociedades abiertas y cerradas ... La región está poblada por regímenes autoritarios con historiales de derechos humanos deplorables. Sin embargo, en los últimos años, Human Rights Watch ha escrito muchas más condenas contra Israel por violaciones del derecho internacional que contra cualquier otro país de la región». [ 38 ] El director de la filial de HRW en Londres, Tom Porteus, respondió que la organización rechazaba el «obvio doble rasero» de Bernstein. «Cualquier organización de derechos humanos creíble debe aplicar los mismos estándares de derechos humanos a todos los países». [ 45 ] Jane Olson y Jonathan Fanton escribieron en una carta a The New York Times : «Nos entristeció ver a Robert L. Bernstein argumentar que Israel debería ser juzgado con un estándar de derechos humanos diferente al del resto del mundo  ... Mientras las sociedades abiertas cometan abusos contra los derechos humanos, Human Rights Watch tiene un papel vital que desempeñar documentando esas violaciones y abogando por su erradicación». [ 46 ] Según la organización, en abril de 2009 Bernstein presentó sus inquietudes a la junta directiva de HRW; la junta rechazó unánimemente su opinión de que Human Rights Watch debería informar únicamente sobre sociedades cerradas, expresando su pleno apoyo al trabajo de la organización. [ 47 ]

The New Republic publicó un extenso artículo sobre HRW en abril de 2010, criticando a la organización por "dar una atención desproporcionada a las fechorías israelíes". [ 48 ] "Robert James, un empresario, veterano de la Segunda Guerra Mundial y miembro del comité asesor de MENA [Medio Oriente y Norte de África de HRW] que ha estado involucrado con HRW casi desde su creación, llama al grupo 'la mejor ONG desde la Cruz Roja'", pero argumenta que es crónicamente incapaz de introspección. 'Bob [Bernstein, fundador y expresidente de HRW] está sacando a relucir este tema sobre Israel', dice. 'Pero Human Rights Watch tiene un problema más básico ... No pueden aceptar las críticas'". [ 48 ] Según la revista (en referencia al artículo de opinión de Bernstein en The New York Times ), "Sin embargo, por difícil que fuera hacerlo público, Bernstein no cree que Human Rights Watch le haya dejado muchas opciones. 'Creen que me han escuchado', dice. 'Verá, creen que me han escuchado hasta que ya no pueden escucharme. En realidad, no me han escuchado en absoluto'. [ 48 ] En noviembre de 2010, Bernstein pronunció la Conferencia Shirley y Leonard Goldstein sobre Derechos Humanos en la Universidad de Nebraska en Omaha, [ 49 ] acusando a HRW de "culpar a Israel como el principal infractor" en el conflicto israelí-palestino y sugiriendo que los grupos de derechos humanos eran responsables de polarizar los campus universitarios.

En su blog de The Washington Post , Jennifer Rubin describió a HRW como "un grupo antiisraelí disfrazado de defensor de los derechos humanos". [ 50 ] Orlando Radice dijo sobre su entrevista con Kenneth Roth para The Jewish Chronicle : "Esto fue menos una entrevista que un ejercicio de negación, ofuscación y simple censura". [ 51 ]

En un correo electrónico enviado en su último día en HRW, Danielle Haas, editora sénior saliente, acusó a la organización de politizar su trabajo sobre el conflicto israelí-palestino . Expresó su preocupación por las respuestas de HRW a las masacres de Hamás en Israel el 7 de octubre , afirmando que "años de debilitamiento institucional culminaron en respuestas organizativas que destruyeron el profesionalismo, abandonaron los principios de precisión y equidad, y renunciaron a su deber de defender los derechos humanos de todos". [ 52 ]

Incidente de Garlasco

El investigador principal de HRW, Marc Garlasco, ha sido criticado por coleccionar recuerdos nazis, [ 53 ] y Emma Daly confirmó sin dar más detalles en marzo de 2010 que Garlasco había renunciado a Human Rights Watch el mes anterior. Garlasco, quien escribió un libro sobre medallas de la era nazi , publicó en un sitio web de coleccionistas: "¡Eso es genial ! ¡La chaqueta de cuero de las SS me pone la sangre de lo genial que es!" [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] Ron Dermer , entonces director de políticas de Benjamin Netanyahu , dijo sobre Garlasco: "Un investigador de crímenes de guerra que es un ávido coleccionista y comerciante de recuerdos nazis es quizás un nuevo nivel de bajeza". [ 58 ] HRW emitió una refutación, afirmando que la «acusación es demostrablemente falsa y se enmarca en una campaña para desviar la atención de los informes rigurosos y detallados de Human Rights Watch sobre las violaciones del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos cometidas por el gobierno israelí», y que Garlasco «nunca ha sostenido ni expresado opiniones nazis o antisemitas». [ 58 ] Helena Cobban (analista del consejo asesor de Human Rights Watch para Oriente Medio) declaró que Garlasco se relacionaba con «personas que claramente parecen ser simpatizantes nazis», lo cual calificó de «sumamente inquietante». [ 59 ]

Según la organización, Garlasco "cubrió Irak como analista de inteligencia sénior en el Pentágono" [ 60 ] y The Guardian informó que desempeñó este cargo durante siete años. Fue jefe de objetivos de alto valor durante la guerra de Irak en 2003, formó parte del equipo de evaluación de daños de combate de la Operación Zorro del Desierto (Irak) en 1998 y dirigió un equipo de evaluación de daños de combate del Pentágono en Kosovo en 1999. Garlasco también participó en más de 50 interrogatorios como experto en la materia. [ 61 ]

En un artículo para The National , Alan Philps escribió que "el gobierno de Netanyahu y sus partidarios se han propuesto destruir la credibilidad del Consejo de Derechos Humanos de la ONU y de todas las organizaciones no gubernamentales (ONG) que trabajan en el ámbito de los derechos humanos  ... El objetivo es claramente deslegitimar a la organización en un momento en que su análisis basado en los derechos coincide con algunas de las opiniones del presidente estadounidense Barack Obama". [ 62 ]

Según Robert Marquand, redactor del Christian Science Monitor , un informe de la ONU elaborado por el jurista Richard Goldstone, jefe de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación de Sudáfrica y fiscal jefe del tribunal para los crímenes de guerra yugoslavos, demostró el uso ilegal de fósforo blanco, en consonancia con el testimonio de Garlasco, quien fue citado por el Monitor . Marquand escribió que «no era aceptable  ... utilizar a Garlasco para desviar la atención u ocultar las conclusiones de que pudieron haberse cometido crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad en Gaza». [ 63 ]

Recaudación de fondos

El 7 de septiembre de 2010, se anunció que George Soros planeaba donar 100  millones de dólares a Human Rights Watch. [ 64 ]

Periodistas han criticado a Human Rights Watch por solicitar, fomentar o aceptar donaciones financieras en Arabia Saudita y por sus métodos de recaudación de fondos. Los críticos alegan que estos métodos incluyen descripciones de "batallas" y discusiones de HRW con Israel y sus partidarios. Según Herb Keinon, columnista de The Jerusalem Post, y Jeffrey Goldberg , corresponsal de The Atlantic y excolumnista de JP , esto compromete la integridad de HRW. [ 36 ] En un intercambio de correos electrónicos, Goldberg preguntó a Kenneth Roth si los fondos se recaudaban para combatir a los grupos de presión proisraelíes. Roth respondió: "Los saudíes obviamente son conscientes de los ataques sistemáticos que sufrimos por parte de diversos defensores acérrimos de Israel. Todos lo son", y añadió que estas quejas son comunes en las "discusiones" durante las campañas de recaudación de fondos y no exclusivas de Arabia Saudita. [ 65 ]

David Bernstein, de la Facultad de Derecho de la Universidad George Mason, escribió que algo está "mal cuando una organización de derechos humanos va a uno de los peores países del mundo en materia de derechos humanos para recaudar dinero para librar una guerra jurídica contra Israel" [ 66 ] , aunque Inter Press Service dijo más tarde que se disculpó por sugerir que HRW no discutió también los abusos contra los derechos humanos en Arabia Saudita durante las reuniones. [ 67 ]

Según Human Rights Watch, las acusaciones de que HRW había "comprometido su neutralidad" al reunirse con donantes saudíes se basaban en "suposiciones engañosas y hechos erróneos". HRW señaló que su personal realizó dos presentaciones en mayo de 2009 en casas particulares saudíes a personas interesadas en la organización. Entre los aproximadamente 50 invitados a una recepción en Riad, tres tenían vínculos gubernamentales: "el portavoz del Ministerio del Interior; el subdirector de la Comisión de Derechos Humanos, una organización gubernamental; y un miembro del Consejo de la Shura , un órgano consultivo designado por el gobierno". [ 68 ] Según HRW, a ninguna de estas personas se les solicitaron fondos; HRW nunca acepta fondos de funcionarios gubernamentales de ningún país, [ 69 ] y no hay razón alguna por la que los ciudadanos saudíes no puedan legítimamente querer apoyar los derechos humanos. [ 69 ]

HRW declaró a Inter Press Service que la idea de que "cualquier dinero procedente de Arabia Saudita está viciado por provenir de un país con un régimen gobernante totalitario es una generalización burda  ... El origen étnico de nuestros donantes es irrelevante para el trabajo que realizamos  ... No es relevante para nuestro trabajo en Israel que muchos de nuestros donantes sean judíos. Y no es relevante para el trabajo que realizamos que recibamos dinero de países árabes". [ 67 ] Según la organización, su trabajo en Arabia Saudita, que incluye "la cobertura de los derechos de las mujeres, la pena de muerte para menores, las trabajadoras domésticas y la discriminación contra las minorías religiosas", se discutió en las recepciones. [ 69 ] HRW también afirmó: "Ningún otro grupo de derechos humanos ha producido un conjunto de trabajos más completo, detallado y exhaustivo sobre los problemas de derechos humanos en Arabia Saudita en los últimos años que Human Rights Watch". [ 69 ] Aunque se cubrió la situación de Gaza, HRW afirmó que la cobertura estaba justificada ya que la guerra de Gaza dominó los titulares mundiales y es un problema regional en Arabia Saudita. Las críticas a HRW por ser antiisraelí se contrapusieron a las acusaciones que HRW enfrenta en gran parte de Oriente Medio de ser indulgente con las violaciones de derechos humanos israelíes. [ 69 ]

En 2008, HRW publicó un informe sobre varios países y cinco informes sobre países individuales criticando al gobierno de Arabia Saudita. [ 70 ] En agosto de 2009, la organización publicó un informe, "Derechos humanos y la respuesta de Arabia Saudita al contraterrorismo: asesoramiento religioso, detención indefinida y juicios defectuosos", criticando el programa antiterrorista del gobierno de Arabia Saudita. [ 71 ]

En 2023, MEMRI publicó un documento filtrado de Qatar que mencionaba una donación de 3 millones de dólares estadounidenses a HRW en 2018. [ 72 ]

Nombramiento de Shawan Jabarin

En febrero de 2011, Human Rights Watch (HRW) nombró a Shawan Jabarin miembro de su Consejo Asesor para Oriente Medio. El Tribunal Supremo israelí lo ha calificado de « doble cara » por su papel en el Frente Popular para la Liberación de Palestina y en la organización de derechos humanos Al Haq . La decisión de HRW de incluir a Jabarin en su Consejo para Oriente Medio suscitó críticas. [ 73 ]

Respuesta a las críticas

El director de programas de HRW, Iain Levine, declaró en agosto de 2009: «Si el gobierno israelí quiere silenciar a los críticos, debería investigar a fondo las denuncias de irregularidades y tomar medidas para poner fin a los abusos». [ 74 ] En un artículo de opinión publicado ese mismo mes en el Jerusalem Post , Kenneth Roth escribió que los informes sobre recientes violaciones de derechos humanos por parte de Israel habían «dado lugar a una intensa campaña del gobierno israelí y algunos de sus partidarios acríticos para desacreditar a los mensajeros y desviar la atención». Según Roth, «el problema no reside en el mensajero que difunde la noticia de esa mala conducta, ya sea el juez Goldstone o los grupos de derechos humanos que han sido blanco de una campaña de desinformación lanzada por el gobierno israelí y algunos de sus partidarios. El problema reside en la conducta del ejército israelí». [ 75 ] Según The Times , "la mayoría" del personal de HRW en Oriente Medio "tiene antecedentes activistas; era típico que una investigadora recién contratada llegara a HRW procedente de la publicación extremista antiisraelí Electronic Intifada, lo que difícilmente tranquilizará a cualquiera que piense que las organizaciones de derechos humanos deben ser imparciales". [ 76 ] Posteriormente, The Times afirmó que Electronic Intifada había publicado los artículos de la investigadora de HRW sin permiso y que ella "no estaba empleada directamente por ese grupo". [ 77 ]

Tras la publicación del informe Goldstone en 2009 , Human Rights Watch (HRW) acusó a Israel y a sus partidarios de una campaña organizada de acusaciones falsas y desinformación con el objetivo de desacreditar al grupo por sus conclusiones sobre la guerra de Gaza . La organización vinculó las críticas a una declaración de junio de 2009 de un alto funcionario de la oficina del primer ministro israelí, quien se comprometió a "dedicar tiempo y recursos humanos a combatir" a las organizaciones de derechos humanos. Según HRW, las críticas constituían un esfuerzo organizado. Los ataques provenientes de diferentes fuentes, con un lenguaje y argumentos similares, implicaban una coordinación previa. Iain Levine, de HRW, declaró: "Tenemos que dedicar mucho tiempo a refutar las mentiras, las falsedades y la desinformación". [ 78 ] Un grupo de diez organizaciones israelíes de derechos humanos acusó al gobierno israelí de intentar "infundir miedo y silenciar o alarmar a organizaciones vitales" que participaban en un debate público y abierto. [ 59 ]

Críticas del gobierno egipcio

El 14 de agosto de 2014, primer aniversario de la dispersión de las sentadas pro-Morsi por parte de la policía egipcia en la plaza Rabaa al-Adawiya y la plaza Nahda, que derivó en enfrentamientos que causaron 638 muertos, de los cuales 43 eran policías, según el Ministerio de Salud egipcio , Human Rights Watch (HRW) publicó un informe en el que acusaba a las fuerzas de seguridad de uso excesivo de la fuerza , además de afirmar que la dispersión fue planificada en los más altos niveles del gobierno egipcio. La cifra de muertos proporcionada por HRW oscilaba entre 817 y aproximadamente 1000. HRW declaró que las acciones de la policía probablemente constituían " crímenes de lesa humanidad ". [ 79 ]

Sin embargo, en un comunicado oficial del Servicio Estatal de Información , el gobierno de Egipto criticó a Human Rights Watch (HRW), alegando que el informe de la organización carecía de transparencia, ignoraba la violencia de los manifestantes y estaba sesgado a favor de los Hermanos Musulmanes . Como consecuencia de la publicación del informe, el director ejecutivo Kenneth Roth y la directora para Oriente Medio y Norte de África, Sarah Leah Whitson , quienes trabajaban para HRW y debían presentarlo públicamente a periodistas y diplomáticos, fueron detenidos durante horas por las autoridades y deportados de Egipto. [ 80 ]

En un comunicado del Ministerio del Interior egipcio publicado en su página oficial de Facebook, HRW fue acusada de operar ilegalmente en Egipto sin los permisos de las autoridades. [ 81 ]

Críticas del gobierno etíope y de organizaciones locales de derechos humanos.

1991 – marzo de 2018: Etiopía liderada por el Frente Democrático Revolucionario del Pueblo Etíope

En 2009, durante el período de gobierno del Frente Democrático Revolucionario del Pueblo Etíope , el gobierno etíope cuestionó los métodos de HRW y encargó un informe que desestimaba las acusaciones de abusos en Ogaden , presentadas por Human Rights Watch , como meros rumores y calificaba sus métodos de chapuceros. [ 82 ]

A principios de la década de 2010, la Comisión Etíope de Derechos Humanos (EHRC) cuestionó la credibilidad de las acusaciones de Roth de que el gobierno de Etiopía era corrupto y utilizaba fondos de ayuda internacional con fines represivos. [ 83 ] La EHRC acusó a Roth de parcialidad motivada por el deseo de congraciarse con financistas adinerados. Calificó su evaluación del Programa de Instituciones Democráticas (DIP) de superficial y afirmó que sus alegaciones de corrupción se basaban en una metodología deficiente. La EHRC también consideró sus recomendaciones una contradicción, ya que abogaban por la promoción de los derechos humanos a expensas de los programas de derechos humanos y sus implementadores. [ 84 ]

Abril de 2018 – presente: Etiopía, liderada por el Partido de la Prosperidad.

El intento del gobierno de Bangladesh de procesar a HRW

Un tribunal especial que juzga los crímenes de guerra cometidos durante la guerra de independencia de Bangladesh contra Pakistán en 1971 solicitó a Human Rights Watch que explicara por qué no debería ser acusada de desacato por una declaración de la organización en la que afirmaba que el juicio del exlíder del partido islámico Ghulam Azam estaba "profundamente viciado" y no cumplía con los estándares internacionales. Azam fue condenado a 90 años de prisión por crímenes de guerra. El embajador de Estados Unidos en Bangladesh expresó su preocupación por la medida de la fiscalía contra la organización. [ 85 ]

Críticas del gobierno vietnamita y de las organizaciones estatales.

Debido a la condición de Vietnam como estado socialista de partido único , el Estado vietnamita es frecuentemente objeto de críticas y acusaciones por parte de Human Rights Watch, lo que provoca fuertes respuestas y críticas por parte de muchos sectores del gobierno vietnamita contra la organización.

En 2024, al comentar las acusaciones de sesgo racial supuestamente asociadas con los ataques de Đắk Lắk de 2023 , el Ministerio de Asuntos Exteriores del país criticó y condenó a HRW por "la información fácticamente inexacta y fabricada en sus informes". El diplomático vietnamita mencionó que "no era la primera vez que esta organización presentaba acusaciones tan sesgadas con intención maliciosa contra Vietnam, con el objetivo de sabotear el desarrollo socioeconómico y sembrar la discordia entre Vietnam y la comunidad internacional ". [ 86 ] [ 87 ]

El periódico del Ejército Popular , agencia de prensa oficial del Ejército Popular de Vietnam , declaró que los informes de HRW contra Vietnam eran "oscuros", "traicioneros" y "sin fundamento". El periódico también acusó a HRW de respaldar a organizaciones antisocialistas que buscan llevar a cabo revoluciones de colores contra los estados existentes , al tiempo que abogaba y elogiaba inapropiadamente a disidentes ilegales y activistas extremistas contra el gobierno de Vietnam. [ 88 ] Mientras tanto, la Revista de Defensa Nacional del ejército describió a la organización como "absurda y extraña", cuestionando la capacidad de HRW para autoproclamarse funciones, derechos y jurisdicciones para "monitorear la situación mundial de los derechos humanos" mediante la "interferencia en los asuntos internos de las naciones", señalando que HRW es solo una organización privada que siempre intenta exigir a los gobiernos que hagan lo que satisfaga sus propios estándares y perspectivas. [ 89 ]

Prohibición por parte de la Federación Rusa

Desde la guerra ruso-ucraniana que comenzó en 2014, la Fiscalía General de la Federación Rusa declaró a Human Rights Watch como una " organización indeseable " el 28 de noviembre de 2025. Esta ley prohibió de facto las actividades de HRW en Rusia y los territorios ocupados . Human Rights Watch comenzó a operar en la Unión Soviética en 1978. [ 90 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ "División de Oriente Medio y Norte de África" . Human Rights Watch . 11 de mayo de 2015. Consultado el 16 de junio de 2023 .
  2. ^ " لماذا كلّ هذا الغضب تجاه نبيل رجب؟!" . www.annaharar.com . Consultado el 16 de junio de 2023 .
  3. 1 2 Northlines (10 de marzo de 2023). "Protesta internacional contra el enjuiciamiento de los reformadores religiosos de Bahréin - Northlines" . Consultado el 16 de junio de 2023 .
  4. ↑ "Bahrain acusa a reformadores religiosos de cuestionar el Islam – Middle East Monitor" . 21 de febrero de 2023. Consultado el 16 de junio de 2023 .
  5. ↑ "Rattibha" . en.rattibha.com . Consultado el 16 de junio de 2023 .
  6. ↑ Dorsey, Dr. James M. (4 de marzo de 2023). "Bahrain procesa a reformadores religiosos: los tradicionalistas contraatacan" . Modern Diplomacy . Consultado el 16 de junio de 2023 .
  7. ↑ "Rattibha" . en.rattibha.com . Consultado el 16 de junio de 2023 .
  8. ^ Qaṣṣāb, Bāsima al- (2022). Ka-'llatī harabat bi-ʿainaihā: ǧamāʿat "al-Amr" wa-tašakkulāt aḏ-ḏāt al-muġallafa (aṭ-Ṭabʿa al-ūlā ed.). al-Manāma: Farādīs. ISBN  978-99958-3-229-2.
  9. ^ القصاب, باسمة (6 de marzo de 2023). "باسمة القصاب تقر بمعاناة المنشقين عن الامر" . Gorjeo (en árabe) . Consultado el 16 de junio de 2023 .
  10. ^ "المحكمة الجنائية تصدر حكمها بحق متهمي جمعية التجديد" . جريدة البلاد (en árabe) . Consultado el 16 de junio de 2023 .
  11. ^ "تأييد الحبس لمدانان من أعضاء" جمعية التجديد"" . Watan (en árabe). 21 de mayo de 2023 . Consultado el 16 de junio de 2023 .
  12. ^ "عضو جمعية التجديد حسن محمدي يتعرض للدكتور علي رجب بكلمات بها ايحاءات جنسية خادشة للحياء باللغة" . Gorjeo (en árabe). 2 de mayo de 2023 . Consultado el 16 de junio de 2023 .
  13. ^ خليفة, ريم (12 de junio de 2023 ) . "حول سنوات السجن والكتابة وحقوق الإنسان... حوار مع نبيل رجب" . مواطن (en árabe) . Consultado el 16 de junio de 2023 .
  14. ↑ "Bahréin: 3 personas a juicio por diálogo religioso" . Human Rights Watch . 28 de febrero de 2023. Consultado el 16 de junio de 2023 .
  15. ↑ Bahréin, Amnistía Internacional (3 de marzo de 2023). «Declaración de Amnistía Internacional sobre el procesamiento de Altajdeed» . Twitter (en árabe) . Consultado el 16 de junio de 2023 .
  16. ↑ "Premios Nobel de la Paz a Human Rights Watch: Cierren la puerta giratoria al gobierno de EE . UU." . AlterNet . 12 de mayo de 2014. Archivado del original el 5 de noviembre de 2018. Consultado el 10 de diciembre de 2016 .
  17. ↑ Davis, Stuart (2023). Las sanciones como guerra: perspectivas antiimperialistas sobre la estrategia geoeconómica estadounidense . Haymarket Books. págs. 92–94 . ISBN  978-1-64259-812-4OCLC 1345216431​​ 
  18. 1 2 3 4 5 Grandin, Greg ; Adrienne Pine (22 de agosto de 2009). "Más de 90 expertos piden a Human Rights Watch que se pronuncie sobre los abusos en Honduras" . Common Dreams . Archivado del original el 29 de agosto de 2009. Recuperado el 22 de agosto de 2009 .
  19. ↑ Naiman, Robert (21 de agosto de 2009). "Académicos latinoamericanos instan a Human Rights Watch a pronunciarse sobre el golpe de Estado en Honduras" . Huffington Post. Archivado del original el 12 de noviembre de 2012. Recuperado el 22 de agosto de 2009 .
  20. ↑ Kenneth Roth (19 de septiembre de 2008). "Venezuela: Delegación de Human Rights Watch expulsada" . Human Rights Watch . Consultado el 24 de febrero de 2015 .
  21. 1 2 Hudson, Saul (19 de septiembre de 2008). "Venezuela expulsa a grupo estadounidense de derechos humanos por críticas" . Reuters . Recuperado el 24 de febrero de 2015 .
  22. ↑ "Una década bajo Chávez" . Human Rights Watch. 22 de septiembre de 2008. Consultado el 24 de febrero de 2015 .
  23. ↑ "Human Rights Watch cuestiona la supuesta violación de los derechos humanos en Venezuela: más de 100 académicos estadounidenses y extranjeros discrepan con el director de la División Latinoamericana de HRW" . Coha.org . 18 de diciembre de 2008. Consultado el 24 de febrero de 2015 .
  24. ↑ "Human Rights Watch responde a las críticas al informe sobre Venezuela | Congreso Norteamericano sobre América Latina" . Congreso Norteamericano sobre América Latina . 5 de enero de 2009. Consultado el 28 de enero de 2013 .
  25. ↑ "HRW v Chavez" . New Statesman . 26 de septiembre de 2008. Consultado el 24 de febrero de 2015 .
  26. ↑ "HRW v Chavez II" . Newstatesman.com. 30 de septiembre de 2008. Consultado el 24 de febrero de 2015 .
  27. 1 2 Human Rights Watch (25 de agosto de 2009). "Honduras: Informe sobre derechos humanos muestra la necesidad de aumentar la presión internacional" . Human Rights Watch . Archivado del original el 28 de agosto de 2009. Recuperado el 28 de agosto de 2009 .
  28. ↑ "Observaciones preliminares sobre la visita de la CIDH a Honduras" . Corte Interamericana de Derechos Humanos . 21 de agosto de 2009. Archivado del original el 30 de agosto de 2009. Consultado el 26 de agosto de 2009 .
  29. ↑ "Antisemitismo en Europa: cómo combatirlo" . Adl.org. Archivado del original el 7 de octubre de 2012. Consultado el 24 de febrero de 2015 .
  30. ↑ "Anatomía de la incitación antiisraelí: Jenin, la opinión mundial y la masacre que no ocurrió" . Adl.org. Archivado del original el 17 de octubre de 2012. Consultado el 28 de enero de 2013 .
  31. ↑ "No fue un accidente" . The New York Sun. 2 de agosto de 2006. Consultado el 28 de enero de 2013 .
  32. ↑ "Human Rights Watch criticada duramente por sus informes antiisraelíes y pro-Gadafi" . Neurope.eu. 9 de enero de 2012. Archivado del original el 4 de mayo de 2013. Consultado el 28 de enero de 2013 .
  33. ↑ Friedman, Matti (30 de noviembre de 2014). "Lo que los medios malinterpretan sobre Israel" . The Atlantic . Consultado el 10 de diciembre de 2014 .
  34. ↑ Pollak, Noah (30 de julio de 2009). "Doble rasero y Human Rights Watch: La organización muestra un fuerte sesgo contra Israel" . The Wall Street Journal . Consultado el 11 de agosto de 2014 .
  35. ↑ Levy, Daniel (20 de julio de 2009). "El 'Swiftboating' de Human Rights Watch" . The Huffington Post . Recuperado el 19 de agosto de 2009 .
  36. 1 2 3 Keinon, Herb (16 de julio de 2009). "Diplomacia: Israel vs. Human Rights Watch" . The Jerusalem Post . Recuperado el 10 de agosto de 2014 .
  37. ↑ Lazaroff, Tovah (19 de diciembre de 2010). "El primer ministro ataca a las organizaciones de derechos humanos 'hipócritas'" . Jerusalem Post . Consultado el 11 de agosto de 2014 .
  38. 1 2 Bernstein, Robert L. (19 de octubre de 2009). "Defensor de los derechos, perdido en Oriente Medio" . The NY Times . Recuperado el 20 de octubre de 2009 .
  39. ↑ Neier, Aryeh (2 de noviembre de 2009). " Huffington Post : No se debe criticar a Human Rights Watch por hacer su trabajo" . Huffingtonpost.com . Consultado el 28 de enero de 2013 .
  40. ↑ Pollak, N. (30 de julio de 2009). " WSJ : Pollak: Human Rights Watch tiene prejuicios contra Israel" . The Wall Street Journal . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
  41. ↑ Roth, Kenneth (27 de octubre de 2009). " Haaretz : Human Rights Watch aplica los mismos estándares a Israel y Hamás" . Haaretz.com. Archivado del original el 30 de octubre de 2009. Consultado el 28 de enero de 2013 .
  42. ↑ "Ataque furtivo contra Human Rights Watch - Los Angeles Times" . Los Angeles Times . Archivado del original el 2 de octubre de 2020. Consultado el 1 de noviembre de 2009 .
  43. ↑ Feith, David (4 de diciembre de 2012). "David Feith: Bailando alrededor del genocidio - WSJ" . Online.wsj.com . Consultado el 24 de febrero de 2015 .
  44. 1 2 Kampeas, Ron (20 de agosto de 2009). "Hechos, ficción y furia en la batalla de los grupos de derechos humanos contra Israel | Agencia Telegráfica Judía" . Jta.org . Recuperado el 24 de febrero de 2015 .
  45. ↑ "Un enfoque creíble sobre los derechos humanos" . The Guardian . Londres. 30 de octubre de 2009. Consultado el 28 de enero de 2013 .
  46. ↑ "Fuego cruzado: Un grupo de derechos humanos e Israel" . The New York Times . 20 de octubre de 2009. Consultado el 24 de febrero de 2015 .
  47. ↑ "Human Rights Watch: Por qué informamos sobre las sociedades 'abiertas'" . Hrw.org. 20 de octubre de 2009. Consultado el 28 de enero de 2013 .
  48. 1 2 3 Birnbaum, Ben (27 de abril de 2010). "Informe de minorías | The New Republic" . The New Republic . Tnr.com . Recuperado el 24 de febrero de 2015 .
  49. ↑ "La conferencia Shirley y Leonard Goldstein sobre derechos humanos en la Universidad de Nebraska" . Unomaha.edu. Archivado del original el 16 de julio de 2012. Consultado el 28 de enero de 2013 .
  50. ↑ Rubin, Jennifer (21 de diciembre de 2010). "Jennifer Rubin, Washington Post, Morning Bits" . Voices.washingtonpost.com. Archivado del original el 11 de octubre de 2012. Recuperado el 28 de enero de 2013 .
  51. ↑ "¿Censura? Jamás, esto es Human Rights Watch | The Jewish Chronicle" . Thejc.com. 8 de febrero de 2013. Consultado el 24 de febrero de 2015 .
  52. ↑ "El editor sénior saliente de Human Rights Watch critica duramente el trabajo 'contaminado' del grupo sobre Israel" . Times of Israel. 16 de noviembre de 2023. Consultado el 3 de diciembre de 2023 .
  53. 1 2 Pilkington, Ed (10 de septiembre de 2009). "Investigador de Human Rights Watch acusado de coleccionar recuerdos nazis" . The Guardian . Recuperado el 11 de agosto de 2014 .
  54. ↑ Blomfield, Adrian (15 de septiembre de 2009). "Human Rights Watch suspende a investigador que coleccionaba objetos nazis" . Londres: Telegraph . Consultado el 24 de febrero de 2015 .
  55. ↑ Schwartz, John (14 de septiembre de 2009). "Grupo de derechos atacado por la colección nazi de un analista" . The New York Times . Consultado el 24 de febrero de 2015 .
  56. ↑Archivado el 2 de octubre de 2009 en la Wayback Machine.
  57. ↑ Pilkington, Ed (15 de septiembre de 2009). "Investigador de Human Rights Watch suspendido por posesión de objetos nazis" . The Guardian . Consultado el 11 de agosto de 2014 .
  58. ^ Keinon , Herb (9 de septiembre de 2009). "«Experto de HRW colecciona objetos nazis» - Israel - Jerusalem Post . Jpost.com . Consultado el 24 de febrero de 2015 .
  59. 1 2 Corey Flintoff (16 de septiembre de 2009). "Analista de derechos suspendido por colección de la era nazi" . NPR . Recuperado el 24 de febrero de 2015 .
  60. ↑Archivado el 5 de septiembre de 2009 en Wayback Machine.
  61. ↑ "Marc Garlasco" . The Guardian . Londres. 22 de febrero de 2012. Archivado del original el 12 de abril de 2008.
  62. ↑ - Lunes (13 de diciembre de 2012). " The National : La defensa israelí depende de atacar al mensajero" . Thenational.ae. Archivado del original el 26 de febrero de 2014. Consultado el 28 de enero de 2013 .
  63. ↑ " Christian Science Monitor : Analista de la guerra de Gaza: ¿Su colección de la era nazi indica parcialidad?" . Features.csmonitor.com. 17 de septiembre de 2009. Consultado el 28 de enero de 2013 .
  64. ↑ "George Soros donará 100 millones de dólares a Human Rights Watch | Human Rights Watch" . Hrw.org. 7 de septiembre de 2010. Consultado el 24 de febrero de 2015 .
  65. ↑ "Corrupción en la recaudación de fondos en Human Rights Watch - Jeffrey Goldberg - The Atlantic" . Jeffreygoldberg.theatlantic.com. 15 de julio de 2009. Consultado el 28 de enero de 2013 .
  66. ↑ Bernstein, David (15 de julio de 2009). "Human Rights Watch va a Arabia Saudita - WSJ" . Online.wsj.com . Consultado el 24 de febrero de 2015 .
  67. 1 2 Gharib, Ali (6 de julio de 2009). "Grupo líder de derechos con sede en EE. UU. niega irregularidades" . Inter Press Service. Archivado del original el 2 de septiembre de 2009. Recuperado el 12 de septiembre de 2009 .
  68. ↑ "Visita a Arabia Saudita y falsas acusaciones de 'parcialidad' de Human Rights Watch | Human Rights Watch" . Hrw.org. Archivado del original el 15 de marzo de 2015. Consultado el 24 de febrero de 2015 .
  69. 1 2 3 4 5 "Visita de Human Rights Watch a Arabia Saudita" . Human Rights Watch . Archivado del original el 22 de julio de 2009. Consultado el 4 de diciembre de 2016 .
  70. ↑ "Human Rights Watch - Informes" . Human Rights Watch . Consultado el 31 de agosto de 2009 .
  71. ↑ "Arabia Saudita: Los esfuerzos antiterroristas violan los derechos" . Human Rights Watch. 10 de agosto de 2009. Consultado el 31 de agosto de 2009 .
  72. ↑ i24NEWS (23 de noviembre de 2023). "Human Rights Watch bajo fuego por supuestamente aceptar millones en fondos de Qatar" . I24news . Consultado el 24 de noviembre de 2023 .{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  73. ↑ Schanzer, Jonathan; May, David (4 de febrero de 2019). "¿Por qué Human Rights Watch se ha convertido en un grupo activista antiisraelí?" . Washington Examiner . Consultado el 5 de febrero de 2019 .
  74. ↑ "Acusaciones falsas sobre el último informe de Human Rights Watch sobre Gaza" . Human Rights Watch. 14 de agosto de 2009. Archivado del original el 17 de agosto de 2009. Consultado el 17 de agosto de 2009 .
  75. ↑ Roth, Kenneth (25 de agosto de 2009). "Derecho de réplica: No difames al mensajero - Opinión - Jerusalem Post" . Jpost.com . Consultado el 24 de febrero de 2015 .
  76. ↑ Jonathan Foreman (28 de marzo de 2010). "Escándalo nazi sacude a Human Rights Watch" . Londres: Times Online.
  77. ↑ Corrección: Human Rights Watch , The Times , 4 de abril de 2010, en Wayback Machine
  78. ↑ Chris McGreal (13 de noviembre de 2009). "Israel 'ataca personalmente a un grupo de derechos humanos' tras las críticas a la guerra de Gaza | Noticias del mundo" . The Guardian . Londres . Consultado el 24 de febrero de 2015 .
  79. ↑ "Todo según lo planeado" . Human Rights Watch . 12 de agosto de 2014. Consultado el 23 de febrero de 2016 .
  80. ↑ "HRW afirma que la dispersión de Rabaa fue planificada, el gobierno egipcio califica el informe de 'sesgado'"" . Ahram Online . 12 de agosto de 2014 . Consultado el 23 de febrero de 2016 .
  81. ↑ "Egipto justifica la prohibición de entrada a HRW, EE. UU. dice estar 'decepcionado'"" . Ahram Online . 12 de agosto de 2014 . Consultado el 23 de febrero de 2016 .
  82. ↑ "Una polémica sobre los derechos humanos" . The Economist . 5 de febrero de 2009.
  83. ↑ “Carta a Kenichi Ohashi, Director del Banco Mundial para Etiopía”, por Kenneth Roth, 17 de diciembre de 2010
  84. ↑ "Respuesta de la EHRC sobre los informes de Human Rights Watch sobre Etiopía" . EHRC. Archivado del original el 25 de julio de 2012.
  85. ↑ "Tribunal de Bangladesh pregunta a Human Rights Watch por qué no debería ser acusado de desacato" . Fox News . Archivado del original el 5 de diciembre de 2013. Consultado el 5 de noviembre de 2013 .
  86. ↑ "Portavoz: La investigación del incidente de Dak Lak se ajusta a la ley" . VietnamPlus . Agencia de Noticias de Vietnam . 25 de enero de 2024. Consultado el 26 de enero de 2024. En relación con un reciente comunicado de prensa de Human Rights Watch (HRW) en el que se mencionaba la situación de los derechos humanos en Vietnam en 2023, Hang rechazó y condenó rotundamente a la supuesta HRW, que presentó un informe con contenido fabricado y falso. Según ella, no era la primera vez que esta organización presentaba acusaciones tan sesgadas con intenciones maliciosas contra Vietnam, con el objetivo de socavar el desarrollo socioeconómico del país y sembrar la discordia entre Vietnam y la comunidad internacional.
  87. ↑ "Ataques terroristas de Đắk Lắk: No hay discriminación étnica en Vietnam, dice el Ministerio de Relaciones Exteriores" . Noticias de Vietnam . Agencia de Noticias de Vietnam . Consultado el 26 de enero de 2024. En respuesta a las preguntas sobre el contenido relacionado con la situación de los derechos humanos en Vietnam, según se afirma en el Informe Mundial 2024 de Human Rights Watch, el portavoz dijo que Vietnam refuta y condena completamente a "la llamada Human Rights Watch por la información fácticamente inexacta y fabricada en su informe".<be>Hằng señaló que esta no es la primera vez que esta organización ha presentado argumentos acusatorios con intención maliciosa, dirigidos a Vietnam y con el objetivo de sabotear el desarrollo socioeconómico y crear una distancia entre la comunidad internacional y Vietnam.
  88. ^ Trần, Lâm (22 de febrero de 2022). "Mưu đồ phía sau cái gọi là bản phúc trình "Nhốt chúng tôi ở trong nhà"" [ Conspiración detrás del informe “Encerrados en nuestro hogar” ] . Periódico del Ejército Popular (en vietnamita). Ejército Popular de Vietnam .
  89. ↑ Nguyễn, Trung. "HRW - phi lý và kỳ quái" [ HRW - absurdo y bizarro ] . Revista de Defensa Nacional . Comisión Militar Central del Partido Comunista de Vietnam y Ministerio de Defensa Nacional de Vietnam . Consultado el 26 de enero de 2024 .
  90. ↑ Rusia: El gobierno califica a Human Rights Watch como “indeseable”