Interrogatorio cruzado

En derecho , el contrainterrogatorio es el interrogatorio de un testigo por parte de la parte contraria. Está precedido por el interrogatorio directo (conocido como interrogatorio principal en Irlanda , Reino Unido , Australia , Canadá , Sudáfrica , India y Pakistán ) y puede ir seguido de un interrogatorio de repregunta (conocido como reinterrogatorio en los países mencionados). El interrogatorio de repregunta, realizado por el abogado o la persona que se representa a sí misma que realizó el interrogatorio directo, aclara el testimonio del testigo proporcionado durante el contrainterrogatorio, incluyendo cualquier asunto planteado durante el contrainterrogatorio pero no tratado durante el interrogatorio directo. El reinterrogatorio aborda el testimonio del testigo tratado en el repregunto de repregunta por la parte contraria. Dependiendo del criterio del juez , la parte contraria tiene varias oportunidades para repreguntar y reinterrogar a los testigos (esto puede variar según la jurisdicción).

En los tribunales federales de Estados Unidos , el interrogatorio de un abogado generalmente se limita, según la Regla 611 de las Reglas Federales de Evidencia, al "tema del interrogatorio directo y a los asuntos que afecten la credibilidad del testigo". La regla también permite al tribunal, a su discreción, "permitir que se investiguen asuntos adicionales como si se tratara de un interrogatorio directo". Muchos tribunales estatales permiten que un abogado interrogue a un testigo sobre asuntos no planteados durante el interrogatorio directo, aunque California restringe el interrogatorio a "cualquier asunto dentro del alcance del interrogatorio directo". De manera similar, los tribunales de Inglaterra, Sudáfrica, Australia y Canadá permiten que el abogado que realiza el interrogatorio exceda el alcance del interrogatorio directo.

Dado que se presume que un testigo llamado por la parte contraria es hostil , se permiten preguntas capciosas durante el contrainterrogatorio. En cambio, un testigo llamado por un interrogador directo solo puede ser considerado hostil por dicho interrogador después de que el juez se lo permita, a petición del interrogador y como resultado de que el testigo sea abiertamente antagónico y/o tenga prejuicios contra la parte que lo llamó. ^{[ 1 ]}

El contrainterrogatorio es un componente clave de un juicio y se le presta mucha atención durante los cursos de litigación . ^{[ 2 ]} Las opiniones del jurado o del juez suelen cambiar si el contrainterrogatorio genera dudas sobre el testigo. Por otro lado, un testigo creíble puede reforzar la esencia de sus declaraciones originales y aumentar la credibilidad del juez o del jurado. Si bien el alegato final suele considerarse el momento decisivo de un juicio, un contrainterrogatorio eficaz es clave para ganar un juicio. ^{[ 3 ]}

Los abogados anticipan las respuestas hostiles de los testigos durante la planificación previa al juicio y, a menudo, intentan moldear la percepción que tienen los testigos de las preguntas para obtener información útil para su caso. ^{[ 4 ]} Normalmente, durante el alegato final, los abogados repiten cualquier admisión hecha por los testigos que favorezca su caso. En Estados Unidos, el contrainterrogatorio se considera una parte fundamental del sistema de justicia adversarial, ya que "es el principal medio por el cual se comprueba la credibilidad de un testigo y la veracidad de su testimonio". ^{[ 5 ]} Otro componente clave que afecta el resultado de un juicio es la selección del jurado , en la que los abogados intentan incluir jurados de quienes creen que pueden obtener una respuesta favorable o, al menos, una decisión imparcial y justa. Así pues, aunque hay muchos factores que afectan el resultado de un juicio, el contrainterrogatorio de un testigo a menudo influye en un jurado imparcial y de mente abierta que busca la certeza de los hechos en los que basar su decisión.

• Estrategia de litigio
• Testimonio – Atestación solemne sobre la veracidad de un asunto 
• Defensa en juicios : cómo mejorar la eficacia de los abogados. 
• Impugnación de testigos : Proceso de poner en duda la credibilidad de un individuo que testifica en un juicio. 

• City Law School (2007). Abogacía 2007/2008 (Manual de abogacía de Blackstone) . Oxford: Oxford University Press . ISBN 978-0-19-921220-0.
• Du Cann, Richard (1993). El arte del abogado . Londres: Penguin. ISBN 0-14-017931-3.
• Evans, K. (1993). Las reglas de oro de la abogacía . Londres: Blackstone Press . ISBN 1-85431-259-6.
• Morley, I (2005). El abogado del diablo . Londres: Sweet & Maxwell . ISBN 0-421-91480-7.
• Ross, D. (2005). Defensa de intereses . Londres: Cambridge University Press . ISBN 0-521-61117-2.
• Wellman, Francis L. (1919). El arte del contrainterrogatorio: con el contrainterrogatorio de algunos testigos importantes en algunos casos célebres (  Edición nueva y ampliada). Nueva York y Londres: The Macmillan Company . Recuperado el 3 de marzo de 2021 a través de Internet Archive .
• Wellman, F. (2007) [1903]. El arte del contrainterrogatorio . Standard Publications. ISBN 978-1-59462-647-0.
• Mahoney, K. (2008). Interrogatorio criminal implacable . James Publishing Company. ISBN 978-1-58012-125-5.