
En lingüística , las dependencias seriales cruzadas (también llamadas dependencias cruzadas por algunos autores [ 1 ] ) ocurren cuando las líneas que representan las relaciones de dependencia entre dos series de palabras se cruzan entre sí. [ 2 ] Son de particular interés para los lingüistas que desean determinar la estructura sintáctica del lenguaje natural; las lenguas que contienen un número arbitrario de ellas no son libres de contexto . Por este motivo, se ha demostrado que el neerlandés [ 3 ] y el alemán suizo [ 4 ] no son libres de contexto.
Ejemplos
Alemán suizo
Como el alemán suizo permite que los verbos y sus argumentos se ordenen de forma cruzada en serie, tenemos el siguiente ejemplo, tomado de Shieber: [ 4 ]
Es decir, "ayudamos a Hans a pintar la casa".
Observe que las frases sustantivas secuenciales em Hans ( Hans ) y es huus ( la casa ), y los verbos secuenciales hälfed ( ayudar ) y aastriiche ( pintar ) forman dos series separadas de constituyentes. Observe también que el verbo dativo hälfed y el verbo acusativo aastriiche toman el dativo em Hans y el acusativo es huus como argumentos, respectivamente.
Holandés

Bresnan et al. [ 3 ] proporcionan los siguientes ejemplos holandeses de dependencias seriales cruzadas con dos, tres y cuatro niveles.
Es decir, "...que Jan vio a los niños nadar."

Es decir, "...que Jan vio a Piet ayudar a los niños a nadar."
Es decir, "...que Jan vio a Piet ayudar a Marie a hacer nadar a los niños."
No libre de contexto
Dejarser el conjunto de todas las oraciones en alemán suizo. Demostraremos matemáticamente queno es independiente del contexto.
En las oraciones del alemán suizo, el número de verbos de un caso gramatical (dativo o acusativo) debe coincidir con el número de objetos de ese caso. Además, una oración que contenga un número arbitrario de tales objetos es admisible (en principio). Por lo tanto, podemos definir el siguiente lenguaje formal , un subconjunto de:Por lo tanto, tenemos, dóndees el lenguaje regular definido pordonde el símbolo de más en superíndice significa "una o más copias". Dado que el conjunto de lenguajes libres de contexto es cerrado bajo la intersección con lenguajes regulares, solo necesitamos demostrar queno es independiente del contexto (, [ 5 ] pp 130–135).
Después de una sustitución de palabras,es de la forma. Desdese puede asignar aSegún el siguiente mapa:y dado que los lenguajes libres de contexto son cerrados bajo mapeos de símbolos terminales a cadenas terminales (es decir, un homomorfismo ) (, [ 5 ] pp 130–135 ), solo necesitamos demostrar queno es independiente del contexto.
es un ejemplo estándar de lenguaje no libre de contexto (, [ 5 ] p. 128). Esto se puede demostrar mediante el lema de Ogden .
Supongamos que el lenguaje es generado por una gramática libre de contexto, entonces sea:Sea la longitud requerida en el lema de Ogden, entonces considere la palabraen el idioma y marca las letrasEntonces, no se pueden satisfacer todas las tres condiciones que implica el lema de Ogden.
Se puede demostrar de manera similar que todas las lenguas habladas conocidas que contienen dependencias seriales cruzadas no son libres de contexto. [ 2 ] Esto llevó al abandono de la Gramática de Estructura de Frase Generalizada una vez que se identificaron dependencias seriales cruzadas en lenguas naturales en la década de 1980. [ 6 ]
Tratamiento
Research in mildly context-sensitive language has attempted to identify a narrower and more computationally tractable subclass of context-sensitive languages that can capture context sensitivity as found in natural languages. For example, cross-serial dependencies can be expressed in linear context-free rewriting systems (LCFRS); one can write a LCFRS grammar for for example.[7][8][9]
References
- ↑Stabler, Edward (2004), "Varieties of crossing dependencies: structure dependence and mild context sensitivity"(PDF), Cognitive Science, 28 (5): 699–720, doi:10.1016/j.cogsci.2004.05.002.
- 12Jurafsky, Daniel; Martin, James H. (2000). Speech and Language Processing (1st ed.). Prentice Hall. pp. 473–495. ISBN 978-0-13-095069-7..
- 12Bresnan, Joan; M. Kaplan, Ronald; Peters, Stanley; Zaenen, Annie (1982), "Cross-serial dependencies in Dutch", Linguistic Inquiry, 13 (4): 613–635, JSTOR 4178298.
- 12Shieber, Stuart (1985), "Evidence against the context-freeness of natural language"(PDF), Linguistics and Philosophy, 8 (3): 333–343, doi:10.1007/BF00630917, S2CID 222277837.
- 123John E. Hopcroft, Jeffrey D. Ullman (1979). Introduction to Automata Theory, Languages, and Computation (1st ed.). Pearson Education. ISBN 978-0-201-44124-6..
- ↑Gazdar, Gerald (1988). "Applicability of Indexed Grammars to Natural Languages". Natural Language Parsing and Linguistic Theories. Studies in Linguistics and Philosophy. Vol. 35. pp. 69–94. doi:10.1007/978-94-009-1337-0_3. ISBN 978-1-55608-056-2.
- ↑Kallmeyer, Laura (2011). "Mildly Context-Sensitive Grammar Formalisms: Natural Languages are not Context-Free"(PDF). Heinrich Heine University Düsseldorf. p. 3.
- ↑ Kallmeyer, Laura (2011). "Formalismos gramaticales ligeramente sensibles al contexto: sistemas de reescritura lineales libres de contexto" (PDF) . Universidad Heinrich Heine de Düsseldorf . pág. 5.
- ↑ Kallmeyer, Laura (2010). Parsing Beyond Context-Free Grammars . Springer Science & Business Media. pp. 1–5 . ISBN 978-3-642-14846-0.
- Lenguajes formales
- Sintaxis