Periodismo financiado mediante micromecenazgo

El periodismo financiado colectivamente es aquel que se sustenta financieramente mediante donaciones del público en general. Por lo general, los periodistas dependen de micropagos de personas comunes para financiar su trabajo. ^{[ 1 ]} El crowdfunding suele estar relacionado con el crowdsourcing , ya que la fuente de financiación a menudo proviene de un grupo o público más amplio. El público puede apoyar proyectos periodísticos donando dinero u otros recursos a través de plataformas populares como GoFundMe y Kickstarter . ^{[ 2 ] A principios de la década de 2010, existían diversas plataformas de} crowdfunding que solo apoyaban proyectos periodísticos, pero muchas han sido retiradas debido a conflictos de intereses, como Spot.us. ^[ 3 ^]

Por lo general, el periodismo financiado colectivamente tiene cuatro tipos de sistemas de donación : "Personas individuales, pequeños grupos de personas no afiliadas, medios de comunicación u organizaciones, e instituciones públicas o privadas como universidades". ^{[ 4 ]}

En el campo de los medios de comunicación, en constante evolución, las presiones financieras sobre los periódicos han provocado la reducción de personal en las redacciones de todo el país, afectando especialmente a las redacciones locales. Los periodistas se han enfrentado a desafíos debido a la concentración de medios , la propiedad y el cambio tecnológico hacia el contenido informativo en internet. Esta disminución ha impulsado el auge del periodismo financiado colectivamente como una forma de que los periodistas estabilicen financieramente sus carreras fuera de los medios corporativos. ^{[ 1 ] [ 2 ]} El periodismo financiado colectivamente también ofrece a los periodistas oportunidades para crear contenido fuera del ámbito de los medios tradicionales . Este tipo de periodismo transforma radicalmente el concepto de lector de noticias: los usuarios pueden financiar directamente las historias que les interesan, y los escritores gozan de independencia y libertad para elegir temas específicos o la cobertura de eventos, en lugar de estar dirigidos por una redacción común afiliada a una empresa. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

El micromecenazgo existe desde antes del auge de Internet. La idea es que: "Mediante pequeñas donaciones de la multitud, se pueden iniciar grandes proyectos que ningún individuo común podría financiar por sí solo". ^{[ 1 ]}

El auge del periodismo financiado colectivamente ha transformado la forma en que las audiencias participan e interactúan con los medios. Las audiencias tienen una conexión más directa y personal con sus escritores y productores, mientras que los productores de contenido pueden recibir retroalimentación directa sobre lo que se desea. También se observa un aumento en las oportunidades para "proyectos especiales" y " periodismo ciudadano ". Tanto periodistas aficionados como profesionales, con ideas y pasión por sus comunidades específicas, comparten información colectiva que funciona activamente como " fuente ". ^{[ 2 ]}

El periodismo financiado colectivamente ofrece igualdad de oportunidades para que el público en general participe con sus intereses periodísticos. No existen requisitos específicos que obliguen a los periodistas a utilizar el micromecenazgo, ni tampoco existen requisitos para que los periodistas ciudadanos lo utilicen para financiar blogs, sitios web, etc. ^{[ 4 ]}

El periodismo financiado colectivamente otorga mayor poder a las empresas independientes para tomar decisiones individuales basadas en su audiencia. Esto ha generado preocupación en el pasado entre los medios de comunicación tradicionales debido a la creciente presencia de contenido que contradice su mensaje, especialmente el aumento de la desinformación en internet. ^{[ 5 ]} Desde el inicio de la pandemia, numerosos medios financiados colectivamente comenzaron a difundir desinformación y noticias falsas en diversas plataformas de redes sociales. Los medios tradicionales han luchado por frenar esta tendencia, pero el crecimiento del periodismo financiado colectivamente ha dificultado cada vez más este proceso. ^{[ 6 ]}

Otro problema relacionado con el periodismo financiado colectivamente son los artículos de fuente única. Este proceso ocurre cuando un escritor presenta o respalda argumentos sin utilizar otras fuentes, ignorando todos los demás hechos, lo que puede conducir a la propagación de información errónea. ^{[ 6 ]}

También pueden surgir dificultades al intentar cumplir con las expectativas de objetividad y evitar los «conflictos de interés». ^{[ 3 ]} El cierre de Spot.us , una plataforma que se utilizaba exclusivamente para financiar periodismo mediante micromecenazgo, se debió en parte a estos conflictos de interés. Los lectores del periodismo eran también quienes financiaban el trabajo, y muchos escritores se sentían presionados a satisfacer las necesidades de su público de pago. Para muchos escritores, esto menoscababa su independencia periodística. ^{[ 3 ]}

Las motivaciones de los periodistas financiados mediante micromecenazgo también dificultaron la sostenibilidad de los proyectos periodísticos financiados mediante este método. Tanto los escritores como los donantes solían considerar que escribir era divertido y preferían «dejar ese trabajo a los "profesionales"». ^{[ 7 ]}

Aunque Kickstarter es una plataforma estadounidense, permite que residentes de 18 países propongan proyectos (16 países de Norteamérica y Europa, además de Australia y Nueva Zelanda ). De hecho, el 16 % de los proyectos financiados recibieron sus fondos en monedas distintas al dólar estadounidense. Sin embargo, el 64 % de las propuestas de periodismo financiadas en Kickstarter correspondían a proyectos que se llevarían a cabo dentro de Estados Unidos, mientras que el 34 % se realizarían en el extranjero. Solo un pequeño porcentaje de las propuestas (el 2 %) correspondía a proyectos que se desarrollarían explícitamente tanto en Estados Unidos como en uno o más países.

Los proyectos con sede en el extranjero abarcaron los siete continentes: al menos 64 países en total, desde Tonga hasta Irak y desde Cuba hasta Sudáfrica , además de los territorios palestinos . Fuera de Estados Unidos, el Reino Unido tuvo el mayor número de proyectos, con 53, seguido de Canadá con 22. Otros países tuvieron entre uno y siete proyectos. ^{[ 4 ]}

Otra forma de analizar estos proyectos financiados es según el formato o la estructura del periodismo producido. Los investigadores identificaron 14 formatos de medios representados en los proyectos periodísticos. Los más comunes tienden a ser proyectos de mayor envergadura y duración, "que no serían posibles sin el apoyo de donantes independientes". Entre esta variedad de formatos, los proyectos relacionados con revistas —incluidos el lanzamiento de nuevas publicaciones completas, la ampliación de la cobertura temática de una revista de noticias y los artículos independientes que los productores planeaban presentar a revistas o periódicos ya existentes— encabezaron la lista como el formato más popular, representando el 20 % de todos los proyectos financiados en la categoría de Periodismo. ^{[ 4 ] [ 6 ]}

• Block Club Chicago
• De Correspondent
• Prensa Libre de Hong Kong
• Krautreporter
• Observador Nacional
• ProPublica
• Tortoise Media
• El Español
• República
• Gato de Belling
• El cable de Bristol