Cruschedula

Cruschedula es un género de aves enigmático considerado como nomen dubium ^{[ 2 ]} que consta de la única especie Cruschedula revola . ^{[ 3 ] [ 4 ]}

El género fue descrito por primera vez por Florentino Ameghino en su volumen de 1899 Sinopsis geológico-paleontológica. Suplemento. (Adiciones y correcciones.) . ^{[ 4 ]} El nombre fue acuñado por Ameghino a partir de una combinación de crus que significa "espinilla" y schedula que significa "una pequeña hoja de papel". ^{[ 3 ]} La etimología del epíteto específico no está clara, pero posiblemente provenga de revolare . ^{[ 3 ]} El género y la especie fueron descritos a partir de un único hueso parcial que Ameghino consideró una sección de tarsometatarso . El hueso fue encontrado en estratos del Oligoceno ( Tinguriricano a Deseadan ) de la Formación Deseado cerca del Golfo San Jorge en la Patagonia austral . ^{[ 5 ]} Designado como espécimen holotipo , fue añadido al Museo de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia junto con una gran parte de las colecciones fósiles de Ameghino. ^{[ 3 ]}

En su artículo, Ameghino erigió la familia Cruschedulidae , sin embargo, en su artículo de 1906 "Enumeracion de los Impennes Fosiles de Patagonia y de la Isla Seymour" sinonimizó la familia con Cladornithidae . Cuando la describió, Ameghino imaginó que el género y la familia Cladornithidae en su conjunto representaban un grupo de pingüinos "terrestres" extintos . ^{[ 3 ]} Esto se debía a que el fósil, recolectado de un afloramiento de la Formación Deseado , se consideraba similar a otros fósiles de pingüinos que Ameghino atribuía a la misma formación. ^{[ 4 ]} La Formación Deseado conservaba un ambiente terrestre, por lo que la presencia de pingüinos se consideraba muy inusual.

La clasificación de Cruschedula como pingüino no fue cuestionada hasta 1946 por el eminente paleontólogo George Gaylord Simpson . Tras examinar el holotipo, Simpson concluyó que no había detalles distinguibles que definieran el hueso como perteneciente a un pingüino, pero no tenía opinión alguna sobre a qué grupo de aves podría haber pertenecido. ^{[ 4 ]} El fósil fue nuevamente estudiado en 1964 por Pierce Brodkorb , quien afirmó que el fósil no era un tarsometatarso sino más bien el extremo de una escápula . En su Catálogo de aves fósiles, Brodkorb colocó el género en la familia de aves rapaces diurnas Accipitridae . ^{[ 3 ]} Esta ubicación fue seguida por Simpson en su Conspectus de pingüinos fósiles patagónicos de 1972. Sin embargo, Eduardo P. Tonni rechazó la ubicación en su artículo de 1980, The present state of knowledge of the Cenozoic birds of Argentina, donde consideró que el fragmento óseo sobre el cual se erigió el género no era diagnóstico. Esta evaluación fue respaldada por Storrs L. Olson en 1985, quien citó la evaluación de Tonni del holotipo de Cruschedula como no diagnóstico. ^{[ 2 ]}

• Agnolín, Federico (2006). "Notas sobre el registro de Accipitridae (Aves, Accipitriformes) fósiles argentinos" . Studia Geológica Salmanticensia . 42 : 67-80 .​ Consultado el 4 de septiembre de 2012 .
• CP Tambussi, FJ Degrange y RS De Mendoza. 2023. “El estado actual del conocimiento de las aves cenozoicas de Argentina” por Tonni 1980: cuatro décadas después. Publicación Electrónica Asociación Paleontológica Argentina 23(1):255–295
• F. Ameghino. 1905. Enumeración de los Impennes Fosiles de Patagonia y de la Isla Seymour. Anales del Museo Nacional de Buenos Aires 6:97–167
• K. Lambrecht. 1933. Manual de paleornitología. 1–1024