Cryptonanus es un género de zarigüeyas originario de Sudamérica. Incluye cinco especies que se encuentran desde Bolivia hasta Uruguay y el este de Brasil , una de las cuales está extinta . Si bien las primeras especies se descubrieron en 1931, el género no se reconoció como distinto de Gracilinanus hasta 2005. Incluye zarigüeyas pequeñas con pelaje generalmente grisáceo, a veces rojizo, que se distinguen principalmente de otras zarigüeyas por características del cráneo.
Taxonomía
Las especies de Cryptonanus fueron descritas por primera vez en 1931 por George Henry Hamilton Tate , [ 1 ] quien describió Marmosa microtarsus guahybae (ahora Cryptonanus guahybae ) como una subespecie de Marmosa microtarsus (ahora Gracilinanus microtarsus ), Marmosa agilis chacoensis (ahora Cryptonanus chacoensis ) como una subespecie de Marmosa agilis (ahora Gracilinanus agilis ), [ 2 ] y Marmosa unduaviensis (ahora Cryptonanus unduaviensis ) como una especie separada. [ 3 ] En 1943, se describió otra especie, Marmosa agricolai (ahora Cryptonanus agricolai ). [ 4 ] Las especies de Cryptonanus se incluyeron entonces en un género ampliamente definido, Marmosa, hasta que se describió el género Gracilinanus en 1989. La quinta especie de Cryptonanus reconocida actualmente , C. ignitus , se describió como una especie de Gracilinanus en 2002. En ese momento, las especies de Cryptonanus se consideraban indistintamente como especies separadas o como sinónimos o subespecies de otras especies de Gracilinanus . [ 5 ]
Robert Voss y otros notaron que algunos de los animales clasificados entonces en Gracilinanus tenían un foramen oval adicional , una abertura en el cráneo que se forma por una extensión del hueso del ala timpánica alisfenoides hacia el medio y el frente. Buscaron otros caracteres que se correlacionaran con la presencia del foramen y los encontraron fácilmente, definiendo un grupo de especies distinto de Gracilinanus . [ 6 ] Un análisis filogenético corroboró la distinción de Cryptonanus y Gracilinanus . [ 7 ] Voss y colegas notaron por primera vez el descubrimiento en una nota al pie de su artículo de 2004 sobre Chacodelphys [ 8 ] y posteriormente describieron el grupo de especies con el foramen adicional como un nuevo género, Cryptonanus . [ 1 ] El nombre genérico Cryptonanus deriva de las palabras griegas antiguas κρυπτος kryptos (oculto) y νανος nanos (enano) y fue elegido porque las especies de Cryptonanus son pequeñas y su verdadera identidad estuvo oculta durante mucho tiempo por la sinonimia taxonómica . [ 9 ] Cryptonanus se clasifica actualmente en la tribu Thylamyini de la subfamilia Didelphinae dentro de las zarigüeyas. [ 10 ]
Voss y sus colegas reconocieron cada uno de los cinco nombres que le dieron a Cryptonanus —agricolai , chacoensis, guahybae, ignitus y unduaviensis— como especies distintas, aunque encontraron pocos caracteres que las diferenciaran. [ 1 ] Se necesita más investigación al respecto. [ 11 ]
Especies
Cladograma de especies vivas de Cryptonanus . [ 12 ] [ 13 ]
Las cinco especies reconocidas actualmente son:
Descripción
Las especies de Cryptonanus son zarigüeyas pequeñas incluso dentro de su familia y pesan alrededor de 15 a 40 gramos (0.53 a 1.41 oz) . El pelaje no tiene patrón y suele ser marrón rojizo o grisáceo en la parte superior y grisáceo o sin pigmentación en la parte inferior. Los pelos de guarda están poco desarrollados. Un anillo oscuro rodea los ojos. En las patas delanteras, el tercer y cuarto dedo son más largos que el segundo y el quinto. Las hembras carecen de bolsa y tienen de 9 a 15 mamas . La cola parece desnuda a simple vista, pero cada escama en realidad alberga tres pelos cortos. [ 1 ] Las especies de Cryptonanus y Gracilinanus son difíciles de distinguir por caracteres externos, aunque las especies de Cryptonanus pueden tener colas más cortas, orejas más grandes, anillos oculares más anchos y bigotes más largos. Caracteres más seguros separan los cráneos de los dos géneros. [ 18 ] Además de la presencia del foramen oval adicional, que muestra cierta variación dentro de la especie, [ 19 ] Cryptonanus generalmente carece de fenestras maxilares , perforaciones del paladar cerca del primer y segundo molar, tiene el segundo premolar superior más corto que el tercero, [ 20 ] carece de un proceso rostral , que extiende el hueso premaxilar más hacia adelante, [ 21 ] y generalmente tiene cúspides adicionales en el diente canino superior . [ 22 ] Las especies de Cryptonanus difieren en coloración, tamaño y algunas características de los dientes. [ 23 ]
El cariotipo de C. agricolai incluye 14 cromosomas con 24 brazos principales (2n = 14, FN = 24). [ 24 ]
Referencias
- 1 2 3 4 Voss et al., 2005, pág. 5
- ↑ Tate, 1931, pág. 10
- ↑ Tate, 1931, pág. 11
- 1 2 Gardner, 2009, pág. 41
- ↑ Gardner, 2009, pág. 40
- ↑ Voss et al., 2005, pág. 2
- ↑ Voss et al., 2005, fig. 4
- ↑ Voss et al., 2004, pág. 6, nota al pie 4
- ↑ Voss et al., 2005, pág. 11
- ↑ Voss y Jansa, 2009
- ^ Voss y Jansa, 2009, pág. 128
- ↑ Upham, Nathan S.; Esselstyn, Jacob A.; Jetz, Walter (2019). "Inferir el árbol de los mamíferos: conjuntos de filogenias a nivel de especie para cuestiones en ecología, evolución y conservación" . PLOS Biol . 17 (12) e3000494. doi : 10.1371/journal.pbio.3000494 . PMC 6892540. PMID 31800571 .
- ↑ Amador, Lucila I.; Giannini, Norberto P. (2016). "Filogenia y evolución de la masa corporal en marsupiales didélfidos (Marsupialia: Didelphimorphia: Didelphidae)" . Organisms Diversity & Evolution . 16 (3): 641– 657. doi : 10.1007/s13127-015-0259-x . hdl : 11336/50679 . S2CID 17393886 .
- ↑ Gardner, 2009, págs. 41–42
- 1 2 Gardner, 2009, pág. 42
- ↑ Díaz y Bárquez, 2008
- ↑ Gardner, 2009, pág. 43
- ↑ Voss et al., 2005, pág. 6
- ^ Voss y otros, 2005, págs. 6–7
- ↑ Voss et al., 2005, pág. 7
- ^ Voss y otros, 2005, págs. 9-10
- ^ Voss y otros, 2005, págs. 10-11
- ↑ Gardner, 2009, págs. 40–41
- ↑ Voss et al., 2005, pág. 14
Literatura citada
- Díaz M. y Bárquez, R. 2008. Cryptonanus ignitus . En UICN. Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN. Versión 2009.2. < www.iucnredlist.org >. Descargado el 26 de marzo de 2010.
- Gardner, AL 2009. Mamíferos de Sudamérica. Volumen 1: Marsupiales, xenartros, musarañas y murciélagos. University of Chicago Press, 669 pp. ISBN 978-0-226-28240-4
- Tate, GHH 1931. Breves diagnósticos de veintiséis formas aparentemente nuevas de Marmosa (Marsupialia) de Sudamérica . American Museum Novitates 493:1–14.
- Voss, RS y Jansa, SA 2009. Relaciones filogenéticas y clasificación de los marsupiales didélfidos, una radiación existente de mamíferos metaterios del Nuevo Mundo . Boletín del Museo Americano de Historia Natural 322:1–177.
- Voss, RS, Lunde, DP y Jansa, SA 2005. Sobre el contenido de Gracilinanus Gardner & Creighton, 1989, con la descripción de un clado previamente no reconocido de pequeños marsupiales didélfidos . American Museum Novitates 3482:1–34.
- Voss, RS, Gardner, AL y Jansa, SA 2004. Sobre las relaciones de "Marmosa" formosa Shamel, 1930 (Marsupialia, Didelphidae), un rompecabezas filogenético del Chaco del norte de Argentina . Novitates del Museo Americano 3442:1–18.
- Zarigüeyas
- Géneros de marsupiales