Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Cueva cayó

La estratigrafía de Cueva Fell Cueva Fell o Cueva de Fell es una cueva natural y un sitio arqueológico en el sur de la Patagonia . [ 1 ] Cueva Fell se encuentra cerca del cráter...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
La estratigrafía de Cueva Fell

Cueva Fell o Cueva de Fell es una cueva natural y un sitio arqueológico en el sur de la Patagonia . [ 1 ] Cueva Fell se encuentra cerca del cráter Pali Aike , otro importante sitio arqueológico. Cueva Fell, junto con el cercano sitio Pali Aike, ha sido propuesta a la UNESCO como posible Patrimonio de la Humanidad . [ 2 ]

Descubrimiento de sitios

La cueva de Fell fue descubierta por Junius Bird . Llamó su atención porque se encontraron puntas de flecha y lascas en la superficie. Originalmente, la cueva se llamaba refugio de Río Chico , pero Bird la renombró posteriormente como cueva de Fell en honor a la familia Fell, propietaria de la Estancia Brazo Norte, donde se ubica la cueva. [ 3 ] La excavación del sitio comenzó en 1936.

Formación del sitio

La Cueva de Fell se encuentra en el cañón del Río Chico, Chile , cerca del Estrecho de Magallanes y la frontera con Argentina . Esta zona se conoce como las Mesetas Basálticas Patagónicas del Sur . [ 4 ] Situada en el lado sureste de lo que alguna vez fue la ribera de un río, se describe con mayor precisión como un abrigo rocoso. Se formó por la erosión del agua del río sobre la ribera de arenisca, dejando tras de sí una cubierta de conglomerado de lava y creando así un refugio de 8,5 m de profundidad y 12 m de ancho. La erosión formó un suelo liso de arcilla dura. [ 5 ] Los restos de arenisca que aún se aferraban al techo de conglomerado finalmente cayeron al suelo, formando una capa arqueológicamente estéril que separó los períodos de ocupación humana posteriores. [ 5 ]    

Estratigrafía

Junius Bird etiquetó las capas de sedimentos de ocupación del sitio de arriba a abajo; la capa superior, directamente debajo de la superficie, es la I, y la capa más antigua y más baja es la V.

Superficie

El material superficial del sitio está compuesto de tierra, rocas y estiércol de oveja compactado. La capa superficial tiene un espesor de entre 18 y 24 pulgadas (46 y 61 cm) . [ 3 ]  

Capa I

La capa estratigráfica más joven de la cueva de Fell es una capa de tierra oscura, que alcanza aproximadamente 25 cm (10 pulgadas) de espesor. [ 6 ] Este componente data de alrededor de 700 años antes del presente. [ 7 ] Según la datación por radiocarbono convencional, la capa data de 1265 d. C. ±90. [ 8 ]  

Capa II

La división entre la Capa I y la Capa II es relativamente indistinguible, ya que los sedimentos son de tierra oscura similar y alcanzan aproximadamente 25 cm (10 pulgadas) o más de espesor. [ 6 ] Esta capa data de alrededor de 6500 años AP. [ 7 ]  

Capa III

Esta capa data de entre 8500 y 6500 años AP. [ 7 ] La consistencia de la tierra entre las capas II y III marca una distinción notable entre ambas. La capa III tiene un espesor aproximado de 30 a 38 cm ( 12 a 15 pulgadas) y consiste en tierra oscura compactada. [ 6 ]  

Capa IV

El espesor de esta capa varía de 13 a 17 pulgadas (33 a 43 cm) y consiste en tierra oscura compactada. [ 9 ] Esta capa data de aproximadamente 10 000 a 8500 años AP. [ 7 ]  

Capa estéril

Tras acumularse la primera capa, la Capa V, cayeron losas de arenisca del techo de la cueva, sellándola. Esta capa tiene un espesor de 38 a 51 cm (15 a 20 pulgadas) . [ 5 ]  

Capa V

Un suelo arcilloso blando de desecho, con un espesor que varía de 3 a 9 pulgadas (7,6 a 22,9 cm), compone el nivel de ocupación más antiguo del sitio. [ 10 ] El sitio data de 11 000 ± 170 años AP a 10 080 ± 160 años AP según la datación por radiocarbono convencional. [ 8 ]  

Cronología

Representación artística del exterior de Cueva Fell

Bird nombró los períodos del más antiguo al más reciente, de modo que el Período I es el más antiguo y está asociado con la Capa V, mientras que el Período V es el más reciente y está asociado con la Capa I.

Periodo V

Este período (capa I) se caracteriza por un conjunto de herramientas que incluye pequeñas puntas de flecha y diversas herramientas de hueso , así como materiales culturales como peines y cuentas. [ 7 ] Basándonos en el estilo de las puntas de flecha, es probable que este período esté asociado con los indios Ona. [ 7 ] El conjunto faunístico de este período está dominado por fragmentos de hueso de guanaco . [ 6 ]

Periodo IV

El Periodo IV se caracteriza por la presencia de herramientas de piedra como puntas de piedra con pedúnculo o patas, cuchillos y pequeños raspadores de uñas, así como un conjunto de herramientas de hueso. [ 11 ] También se encuentran grandes boleadoras , diversas cuentas y otros ornamentos. [ 11 ] Este Periodo también se distingue por la construcción de estructuras, incluyendo enterramientos extensos y túmulos de piedra. [ 11 ] Nuevamente, el conjunto faunístico está dominado por el guanaco. [ 9 ]

Periodo III

En esta capa se encuentran punzones de hueso, raspadores de piedra y puntas de piedra triangulares con bases redondeadas. También, boleadoras de tamaño notablemente menor que las del período posterior, el período IV. [ 7 ] Se ha sugerido que estas pequeñas boleadoras de piedra podrían haberse utilizado para la caza de aves. [ 7 ] Los fragmentos de hueso de guanaco y zorro predominan en el conjunto faunístico. [ 6 ]

Periodo II

Esta capa se compone principalmente de puntas y punzones de hueso , y raspadores de piedra. [ 7 ] Junius Bird señala en Viajes y arqueología en el sur de Chile que esta capa contenía significativamente más sedimento en relación con la distribución de artefactos. [ 9 ]

Periodo I

La ocupación cultural más antigua en este sitio pertenece a la Tradición de Fell. [ 12 ] Por lo tanto, la Cueva de Fell es el sitio tipo de la Tradición de Fell. Esta tradición se caracteriza principalmente por puntas de cola de pez, así como por varios raspadores de piedra, hachas, discos de piedra y herramientas de hueso. [ 7 ] También se excavaron varios hogares en este nivel que produjeron tres dataciones por radiocarbono entre c. 11 000 y 10 000 años AP. [ 7 ]

Ecología

Clima

En el Pleistoceno tardío , antes de los 12 500 años AP, el área que rodea Cueva Fell estaba dominada por fuertes vientos, temperaturas bajo cero durante todo el año y precipitaciones anuales inferiores a 300  mm. Este entorno de brezales fue reemplazado por un entorno de estepa herbácea , xérica y sin árboles hasta hace 11 000 años AP, a medida que las temperaturas bajo cero y los vientos comenzaron a disminuir. [ 13 ] [ 14 ] Este es el clima y el terreno que más se aproximan a los primeros habitantes humanos de la zona.

Las fechas más antiguas de ocupación humana sugeridas por los hallazgos en la Capa V (aproximadamente 11 000 a 10 000 años AP) corresponden a un período de enfriamiento glacial . En lo que se ha descrito como un posible equivalente sudamericano del Dryas Reciente , la región patagónica experimentó un período de bajas temperaturas y altas precipitaciones, así como el avance de los glaciares. [ 15 ] A esto le siguió, entre 10 000 y 9 000 años AP, una tendencia al calentamiento. Estos dos mil años en cuestión marcaron un final irregular de la última edad de hielo, caracterizado por una alta variabilidad ambiental. Si bien esto produjo cambios significativos en algunos taxones , los humanos, en ese momento, ya se estaban adaptando a nuevos entornos y aparentemente no se vieron afectados negativamente por el clima cambiante e impredecible. [ 16 ]

A medida que persistió la tendencia al calentamiento del Holoceno, el ambiente del sur de la Patagonia continuó cambiando. La arqueología de la Cueva de Fell proporciona evidencia de la ocurrencia regular de sequías estivales en la zona; sequías que, combinadas con el aumento de la actividad de tormentas estivales, pudieron haber provocado incendios forestales. La disminución de la disponibilidad de agua, junto con el evidente (a través del análisis de polen ) cambio drástico en las especies de flora de pastoreo, se proponen como factores que contribuyeron a la evidente extinción de la fauna. [ 17 ] [ 18 ]

El periodo comprendido entre 9000 y 6000 años antes del presente experimentó cambios climáticos menos notables, con una tendencia general a alejarse de los taxones xéricos y, presumiblemente, un aumento de las precipitaciones. No se dispone de datos de radiocarbono suficientes en el yacimiento para determinar las condiciones climáticas locales posteriores a los 6000 años antes del presente; sin embargo, la ecología regional sugiere un ligero cambio hacia una mayor aridez. [ 19 ]

Hoy en día, Cueva Fell se une a la mayor parte del sur de Argentina en lo que se conoce como el entorno de estepa fuego-patagonia. La zona recibe menos de 400 mm (16 pulgadas) de precipitación anual (típica de la región patagónica, pero mucho más seca que los terrenos costeros o montañosos vecinos) y está dominada por pastos cespitosos de los géneros Festuca y Stipa , junto con una variedad de vegetación herbácea. [ 20 ]  

Flora y fauna

Cueva Fell destaca por la variedad de fósiles de fauna ahora extinta excavados en su interior. Entre ellos, destacan el perezoso gigante y el caballo . El caballo se extinguió y desapareció de América durante la mayor parte del Holoceno hasta que fue importado por los europeos. [ 21 ] De hecho, la evidencia del caballo antiguo en Cueva Fell fue la primera prueba de que los caballos habitaron América antes de ser reintroducidos desde el Viejo Mundo. Los restos estratificados de humanos y animales proporcionan evidencia de que la ocupación humana del área precedió a la extinción tanto del caballo nativo ( Hippidon saldiasi ) como del perezoso terrestre Mylodon . Esta misma evidencia sugiere que el caballo antiguo era cazado y consumido. [ 22 ] Sin embargo, los humanos no eran los únicos depredadores en el área. Los restos óseos del caballo, la llama y el perezoso terrestre muestran marcas de perforación, muy probablemente hechas por la pantera patagónica . [ 23 ]

El cambio taxonómico del Holoceno temprano —la extinción de animales mayoritariamente herbívoros en Sudamérica— se atribuyó inicialmente a la sobreexplotación humana, al igual que las extinciones de megafauna en Norteamérica. El análisis del polen extraído de Cueva Fell sugirió una reducción sustancial de los pastizales en el sur de la Patagonia en el período inmediatamente anterior a estas extinciones, y fue una de las primeras pruebas en el creciente argumento contra la caza como causa principal del colapso de las especies. [ 4 ] También se encontraron grandes cantidades de guanaco (llama) en las capas deposicionales más antiguas. Mientras que otras grandes especies de herbívoros se extinguieron a principios del Holoceno, los guanacos parecen haber sobrevivido como resultado de su dieta vegetal menos especializada, adaptándose al cambio en la vegetación que acompañó al calentamiento del Holoceno. El tamaño de las poblaciones de guanaco disminuyó inicialmente junto con otras especies de herbívoros, pero finalmente se recuperó. [ 24 ]

El análisis de los restos caninos hallados en los cinco niveles de ocupación humana de la cueva sugirió inicialmente que pertenecían a un perro doméstico (Canis familiaris) . Esto habría sido notable, ya que constituiría la evidencia más antigua del perro doméstico en América. Sin embargo, análisis posteriores sugieren que los restos de cráneo y dientes pertenecían a dos especies silvestres: Pseudalopex griseus (zorro gris sudamericano) y Canis avus (un pequeño cánido con características de zorro o lobo, propio de Sudamérica durante el Pleistoceno tardío). [ 25 ] Otros restos óseos de fauna incluyen halcones y gavilanes . [ 23 ]

Artefactos

Puntas de proyectil con forma de cola de pez recuperadas de Cueva Fell por Junius Bird en la década de 1930.

La primera excavación de la cueva de Fell en 1936 arrojó 511 artefactos. Estos incluían herramientas con mango , cuchillos , raspadores , boleadoras , un par de piedras circulares para frotar y herramientas de hueso . [ 26 ]

Quizás el hallazgo más significativo de la excavación de 1936 fue la punta de proyectil con forma de cola de pez . Todas las puntas de este tipo se asociaron con grandes mamíferos, entre ellos: caballos extintos, perezosos terrestres gigantes y guanacos. Se recuperaron quince puntas de proyectil con forma de cola de pez de la Capa V, la más antigua, que data de entre 11 000 ± 170 y 10 080 ± 160 años AP. Estas puntas de cola de pez han sido datadas por radiocarbono en aproximadamente 11 000 años de antigüedad. [ 27 ]

También se encontraron piedras discoidales, denominadas en el gráfico como piedras circulares para frotar. Bird señala en un artículo de revista de 1970 que "los artefactos de piedra moldeados por picoteo y molienda están tan generalmente ausentes entre los hallazgos paleoindios que las excepciones son dignas de mención". [ 28 ] Se encontraron dos piedras en Cueva Fell; ambas estaban claramente asociadas con restos de animales. Ambas estaban hechas de lava. La piedra más grande tiene un diámetro de aproximadamente 12,3 cm (4,8 pulgadas) y pesa alrededor de 1,12 kg (2,5 libras), mientras que la piedra más pequeña tiene un diámetro de aproximadamente 8,4 cm (3,3 pulgadas) y pesa alrededor de 0,5 kg (1,1 libras) . [ 29 ] También se encontró una cantidad sustancial de raspadores en todas las capas de Cueva Fell. Las herramientas de hueso encontradas, según Bird, estaban hechas de hueso de perezoso porque el hueso utilizado no mostraba evidencia de cavidades de médula. [ 30 ]        

En 1969 se organizó una segunda excavación en Cueva Fell, pero se centró en una zona ligeramente diferente de la cueva. Durante esta excavación se encontraron 415 artefactos: puntas , cuchillos, raspadores, núcleos , boleadoras y herramientas de hueso.

Importancia del sitio

La colonización del Nuevo Mundo

La colonización de América es quizás uno de los debates arqueológicos más polémicos de la actualidad. El tema abarca una gran cantidad de investigaciones y numerosas teorías sobre cómo y cuándo comenzó este evento. Durante décadas, el modelo Clovis [ 32 ] [ 33 ] superó a todas las demás teorías sobre el poblamiento de América . Esta teoría sostiene básicamente que la cultura Clovis constituyó el primer pueblo en llegar y habitar Norteamérica. Al ingresar a América desde Asia a través del puente terrestre de Bering y migrar hacia el sur a través del corredor libre de hielo, el pueblo Clovis pobló el sur de Norteamérica. Esta población se extendió por Centroamérica y finalmente por Sudamérica.

Cuando se propuso la teoría, no se había descubierto en América evidencia arqueológica anterior a los 11 050 a 10 800 años AP, es decir, al inicio de la cultura Clovis . Sin embargo, en las últimas décadas se han encontrado multitud de yacimientos que, en un principio, pusieron en entredicho esta teoría y ahora exigen un nuevo modelo para explicar el poblamiento de América . [ 34 ] Con base en la comprensión actual de la evidencia arqueológica, ahora se acepta ampliamente que una cultura pre-Clovis colonizó América a través de una ruta costera del Pacífico en algún momento entre los 14 000 y 12 000 años AP. [ 35 ]

Algunas de las evidencias que respaldan la teoría costera provienen de las regiones más australes de Sudamérica . Muchos investigadores coinciden en que la ocupación de Tierra del Fuego , entre 11 000 y 10 500 años atrás, no ofrece tiempo suficiente para una migración continental. Un argumento similar se aplica a Monte Verde , que quizás sea el yacimiento más conocido y aceptado, y que precede a la cultura Clovis en aproximadamente 1000 años.

Aunque el descubrimiento y la excavación del sitio no son recientes, Cueva Fell es representativa de la ocupación del sur de Sudamérica. La ocupación más antigua en Cueva Fell, entre 11 000 ± 170 y 10 080 ± 160 años AP, no es anterior a Clovis, sino contemporánea. [ 36 ] Otros sitios del Pleistoceno tardío en Argentina, como Cerro Tres Tetas, Cueva Casa del Minero y Piedra Museo, también son contemporáneos de Clovis y de la ocupación temprana en la Cueva de Fell. [ 34 ]

Tecnología de herramientas de piedra

La tendencia común a comparar la prehistoria de Sudamérica y Norteamérica está quedando cada vez más obsoleta, sobre todo en lo que respecta a las primeras adaptaciones tecnológicas. Durante mucho tiempo se ha creído que las primeras puntas acanaladas de Sudamérica representaban una difusión de las puntas Clovis acanaladas de Norteamérica. Entre las puntas acanaladas sudamericanas se incluyen la punta de cola de pez, presente en Cueva Fell y en muchas otras regiones, la punta El Jobo (Venezuela) y la punta Paiján (Perú y Ecuador), todas ellas datadas en la época Clovis. [ 37 ]

Las variantes de herramientas de piedra acanaladas de Sudamérica representan adaptaciones regionales para la obtención de megafauna del Pleistoceno , lo que contrasta con el uso generalizado de puntas Clovis en Norteamérica. [ 38 ] Estas adaptaciones tecnológicas regionales parecen reflejar la dispersión inicial de pequeños grupos paleoindios por todo el vasto continente. Las puntas de cola de pez de Cueva Fell constituyen, por lo tanto, evidencia crucial para distinguir entre las tecnologías de herramientas en los continentes austral y septentrional de América.

Descubrimiento de yacimientos en Fuego-Patagonia

Finalmente, Cueva Fell merece reconocimiento por representar posiblemente la ocupación más antigua de Fuego-Patagonia, aproximadamente 11.000 años antes del presente. [ 39 ] Esta región del sur de Sudamérica simboliza "el final de la línea" para la colonización inicial del Nuevo Mundo.

Los primeros habitantes de Fuego-Patagonia indican poblaciones dispersas en grandes territorios y las probabilidades de descubrimiento de yacimientos en esta región son bajas. [ 40 ] A la baja probabilidad de descubrimiento de yacimientos en esta región se suman los contextos profundamente enterrados asociados con dicha ocupación temprana y el posterior aumento de diversos procesos de perturbación que amenazan la integridad arqueológica. [ 40 ] Muchos de estos yacimientos, incluida Cueva Fell, son abrigos rocosos que han sido utilizados como guaridas por fauna carnívora durante miles de años, lo que no solo perturba los depósitos arqueológicos sino que también dificulta el reconocimiento de los yacimientos arqueológicos. [ 40 ] La baja densidad de población combinada con estos otros factores hace que el descubrimiento de Cueva Fell por Junius Bird en 1936 sea verdaderamente notable en sí mismo.

Véase también

Referencias

  1. ↑ Heusser, 2003
  2. ↑ "Cuevas de Fell y Pali Aike - Centro del Patrimonio Mundial de la UNESCO" . Unesco.org . Consultado el 11 de marzo de 2017 .
  3. 1 2 Bird, 1988, pág. 137
  4. ^ Markgraf, en Bird, 1988, p.196 .
  5. 1 2 3 Bird, 1988, pág. 134
  6. 1 2 3 4 5 Bird, 1988, pág. 138
  7. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Roosevelt, 1990, pág. 73
  8. 1 2 Bird, 1988
  9. 1 2 3 Bird, 1988, pág. 139
  10. ↑ Bird, 1988, pág. 142
  11. 1 2 3 Roosevelt, 1990, pág. 1
  12. ↑ Dillehay et al. 1992:170
  13. ↑ Borrero, 1999b, p.341
  14. ↑ Markgraf, 1993, pág. 53
  15. ↑ Borrero, 1999, págs. 93-98
  16. ↑ Markgraf, 1993, págs. 62-63
  17. ↑ Markgraf, 1993, pág. 63
  18. ↑ Páez, 1999, pág. 73
  19. ^ Markgraf, en Bird, 1988, páginas 199-200
  20. ↑ Markgraf, 1993, pág. 56
  21. ↑ Bird, 1970, pág. 207
  22. ↑ Bird, 1988, pág. 153
  23. 1 2 Borrero, 1999b, pág. 342
  24. ^ Markgraf, en Bird, 1988, páginas 200-201
  25. ↑ Clutton-Brock, en Bird, 1988, págs. 189-94
  26. 1 2 Bird, 1988, pág. 145
  27. ↑ Bird, 1988, págs. 147-148
  28. ↑ Bird, 1970, pág. 205
  29. ↑ Bird, 1988, pág. 148
  30. ↑ Bird, 1988, pág. 152
  31. ↑ Bird, 1988, pág. 176
  32. ↑ "Clovis-First Model" . US History.com . Consultado el 12 de marzo de 2017 .
  33. ↑ Charles C. Mann (1 de noviembre de 2013). "Clovis Point y el descubrimiento de la primera cultura de América" . Smithsonianmag.com . Consultado el 12 de marzo de 2017 .
  34. 1 2 Waters, 2007, pág. 1225
  35. ↑ Dillehay, 1999, pág. 214
  36. ↑ Dillehay et al., 1992, pág. 170
  37. ↑ Dillehay, 1999, pág. 211
  38. ↑ Dillehay, 1999, pág. 207
  39. ↑ Borrero y Franco, 1992, p.222
  40. 1 2 3 Borrero y Franco, 1992, p.223

Bibliografía

  • Bird, Junius B. (1970). "Piedras discoidales paleoindias del sur de Sudamérica". American Antiquity . 35 (2): 205– 209. doi : 10.2307/278152 . ISSN 0002-7316 . JSTOR 278152. S2CID 162317721 .   
  • Bird, Junius B. (1988). Viajes y arqueología en el sur de Chile . University of Iowa Press. pp. 1–246 . ISBN  0-87745-202-4.
  • Borrero, Luis Alberto; Franco, Nora Viviana (1997). "Primeros cazadores-recolectores de la Patagonia: subsistencia y tecnología". Journal of Anthropological Research . 53 (2): 219– 239. doi : 10.1086/jar.53.2.3631277 . JSTOR 3631277 . S2CID 87160252 .  
  • Borrero, Luis (1999). "Dispersión humana y condiciones climáticas durante el Pleistoceno tardío en Fuego-Patagonia". Quaternary International . 53 (54): 93– 99. doi : 10.1016/s1040-6182(98)00010-x . JSTOR 25801146 . 
  • Clutton-Brock, Juliet (1988). «Los restos de carnívoros excavados en la cueva de Fell en 1970». En Bird, Junius B. (ed.). Viajes y arqueología en el sur de Chile . University of Iowa Press. pp. 188–195 . ISBN  0-87745-202-4.
  • Dillehay, Tom D.; Calderon, Gerardo Ardila; Politis, Gustavo (1992). "Los primeros cazadores-recolectores de Sudamérica" . Journal of World Prehistory . 6 (2): 145– 204. doi : 10.1007/BF00975549 . JSTOR 25800613. S2CID 162353211 .  
  • Dillehay (1999). "Las culturas del Pleistoceno tardío de Sudamérica". Antropología Evolutiva . 7 (6): 206– 216. doi : 10.1002/(sici)1520-6505(1999)7:6 < 206::aid-evan5 > 3.0.co ; 2-g . S2CID 38851483 . 
  • Gnecco, Cristóbal; Aceituno, Javier (2006). «Paisajes humanizados tempranos en el norte de Sudamérica». En Morrow, Juliet E.; Gnecco, Cristóbal (eds.). Arqueología paleoindia: una perspectiva hemisférica . University Press of Florida. pp. 86–104 . ISBN  0-8130-3389-6.
  • Heusser, Calvin J. (2003). La Edad de Hielo en los Andes del Sur: Crónica de eventos paleoecológicos . Elsevier. pp. 1–240 . ISBN  0-444-51478-3.
  • Jackson, Lawrence J. (2006). «Puntas acanaladas y de cola de pez de la costa sur de Chile: Nuevas evidencias que sugieren ocupaciones relacionadas con Clovis y Folsom en el extremo sur de Sudamérica». En Morrow, Juliet E.; Gnecco, Cristóbal (eds.). Arqueología paleoindia: Una perspectiva hemisférica . University Press of Florida. pp. 105–120 . ISBN  0-8130-3389-6.
  • Markgraf, Vera (1988). «11.000 años de cambios en paleoambientes, fauna y ocupación humana». En Bird, Junius B. (ed.). Viajes y arqueología en el sur de Chile . University of Iowa Press. pp. 196–201 . ISBN  0-87745-202-4.
  • Markgraf, Vera (1993). "Paleoambientes y paleoclimas en Tierra del Fuego y la Patagonia más austral, Sudamérica". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology . 102 ( 1– 2): 53– 68. doi : 10.1016/0031-0182(93)90005-4 .
  • Paez, MM; Prieto, AR; Mancini, MV (1999). "Polen fósil de la localidad de Los Toldos: Un registro de la transición tardiglacial en la Patagonia extraandina". Quaternary International . 53– 54: 69– 75. doi : 10.1016/S1040-6182(98)00008-1 .
  • Ranere, Anthony J. (2006). «La colonización Clovis de Centroamérica». En Morrow, Juliet E.; Gnecco, Cristóbal (eds.). Arqueología paleoindia: una perspectiva hemisférica . University Press of Florida. pp. 69–85 . ISBN  0-8130-3389-6.
  • Roosevelt, Anna C. (1990). "Viajes y arqueología en el sur de Chile". The Latin American Anthropology Review . 2 (2): 72– 74. doi : 10.1525/jlca.1990.2.2.72 .
  • Waters, Michael R. (2007) . " Redefiniendo la Era Clovis: Implicaciones para el Poblamiento de las Américas". Science . 315 (5815): 1122– 1126. doi : 10.1126/science.1137166 . JSTOR 20039062. PMID 17322060. S2CID 23205379 .   
  • Michael R. Waters, Thomas Amorosi, Thomas W. Stafford, Jr.: La redacción de la cueva de Fell, Chile, y la ubicación cronológica de la punta de proyectil de cola de pez . En: American Antiquity , Society for American Archaeology, Volumen 80, No. 2 (abril de 2015), págs.  376-386.