Informe cultural

En el sistema judicial de Nueva Zelanda, un informe cultural es un documento que se entrega al tribunal para establecer un contexto cultural de las acciones de un acusado y ayudar en su rehabilitación. ^{[1] [2]} En la ley de Nueva Zelanda , están permitidos en virtud del artículo 27 de la Ley de Sentencias de 2002, ^[3] por lo que también se denominan informes S27 . Aunque los informes culturales no son obligatorios, se han vuelto cada vez más comunes desde 2019 y los acusados ​​los presentan con frecuencia para recibir sentencias más leves . ^{[4] [5] [6]}

El coste de los informes culturales ha sido objeto de críticas, ya que la cantidad facturada a la asistencia jurídica o al Servicio de Defensa Pública por los informes culturales aumentó de 639.311 dólares en 2019 a 3,3 millones de dólares en 2020, y alcanzó los 5,91 millones de dólares para el período comprendido entre julio de 2021 y junio de 2022. ^{[7] [8]} El valor adicional de los informes también ha sido puesto en duda, ya que críticos como la defensora de la justicia independiente Ruth Money sugieren que los informes previos a la sentencia proporcionados por los servicios de libertad condicional del Departamento de Correcciones ya proporcionan antecedentes sobre los acusados. Harry Tam, miembro de Mongrel Mob y consultor que proporciona informes culturales, dice que, a diferencia de los informes previos a la sentencia, los informes S27 se centran "predominantemente en analizar las desventajas que pueden haber contribuido a la conducta delictiva de la persona y las opciones para abordarla". ^[7]

En 2018, el Ministerio de Justicia dejó de financiar los informes culturales, transfiriendo esa responsabilidad a la asistencia jurídica. ^{[9] [5]}

El 7 de febrero de 2024, el Ministro de Justicia Paul Goldsmith anunció que la financiación gubernamental para los informes culturales se detendría bajo el nuevo gobierno liderado por el Partido Nacional . ^[10] La decisión del Gobierno fue criticada por la portavoz de People Against Prisons Aotearoa, Emmy Rākete, Tamatha Paul del Partido Verde , la fundadora de la Asociación de Abogados Defensores Elizabeth Hall y la miembro del Parlamento del Partido Laborista Ginny Andersen , quienes afirmaron que era punitiva, perjudicaría a los maoríes y a la clase trabajadora e impediría la rehabilitación y el tratamiento de los presos con problemas de salud y comportamiento. ^{[11] [12]} Por el contrario, Goldsmith y el portavoz de justicia del partido ACT , Todd Stephenson, defendieron la eliminación de los informes culturales con el argumento de sus crecientes costos y la priorización de los derechos de las víctimas sobre los de sus infractores. ^[11] El partido ACT quería ir mucho más allá eliminando directamente los informes culturales de la Ley de Sentencias.

El 6 de marzo de 2024, el Gobierno aprobó una ley urgente que pone fin a la financiación de los informes culturales por parte de los contribuyentes. ^{[13] [14]}