Votación acumulativa

El voto acumulativo (a veces llamado voto único divisible ) es un sistema electoral en el que un votante emite varios votos, pudiendo agruparlos en un candidato específico o distribuirlos entre varios. Los candidatos electos son aquellos que reciben el mayor número de votos emitidos en la elección, hasta alcanzar el número máximo de representantes a elegir.

El voto acumulativo puede simplificar el voto estratégico , al permitir que grupos más grandes de votantes elijan a varios representantes dividiendo su voto entre múltiples candidatos. Esto elimina la complejidad asociada con las estrategias aleatorias o coordinadas .

Puede considerarse una variante del voto en bloque . Tanto en el voto acumulativo como en el voto en bloque, un votante emite varios votos, pero en el caso del voto acumulativo, puede agruparlos todos en un solo candidato (el equivalente a la práctica de la concentración de votos ). Cuando los votantes hacen esto, el resultado es similar al SNTV . Cuando los partidarios de un candidato minoritario hacen esto, pueden tener la fuerza suficiente para elegir a ese representante minoritario, algo que no es probable que ocurra ni en el sistema de mayoría simple ni en el voto en bloque. Por lo tanto, el voto acumulativo generalmente produce resultados similares al SNTV (especialmente si los votantes están informados y son racionales, en cuyo caso tenderán a concentrarse en un solo candidato ). Sin embargo, la concentración de votos reduce la eficacia del voto acumulativo para disminuir la necesidad de voto estratégico, al permitir que el votante emita un voto dividido.

El voto acumulativo también puede considerarse una forma de voto cardinal : una variante del voto por puntuación donde la suma total de las puntuaciones de cada votante debe ser igual a un valor fijo (por ejemplo, 100%). Si, en cambio, la suma de los cuadrados debe ser igual a un valor fijo, el método se convierte en voto cuadrático . ^{[ 1 ] [ 2 ]}

El voto acumulativo es semiproporcional , lo que permite un gobierno más representativo que las elecciones de mayoría simple que utilizan votación por bloques o votación por segunda vuelta instantánea . El voto acumulativo se usa comúnmente en el gobierno corporativo, donde es obligatorio en 7 estados de EE. UU. ^{[ 3 ]}

El método también puede utilizarse en el presupuesto participativo . ^{[ 4 ]}

El voto acumulativo se utilizó para elegir la Cámara de Representantes de Illinois ^{[ 5 ]} desde 1870 hasta su derogación en 1980 ^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]} y se utilizó en Inglaterra y Escocia a finales del siglo XIX para elegir algunas juntas escolares. A marzo de 2012, más de cincuenta comunidades en los Estados Unidos utilizan el voto acumulativo, todos como resultado de casos presentados bajo la Ley Nacional de Derechos Electorales de 1965. Entre ellos están Peoria, Illinois para la mitad de su consejo municipal, el condado de Chilton, Alabama para su consejo del condado y junta escolar, y Amarillo, Texas , para su junta escolar y Junta de Regentes Universitarios. ^{[ 9 ]} Los tribunales a veces exigen su uso como remedio en demandas presentadas bajo la Ley de Derechos Electorales en los Estados Unidos; Un ejemplo de esto ocurrió en 2009 en Port Chester, Nueva York ^{[ 10 ] [ 11 ]} que tuvo sus primeras elecciones de votación acumulativa para su junta directiva en 2010. ^{[ 12 ]}

El voto acumulativo también se utilizó para elegir a las juntas municipales de Toronto , Canadá, a partir de 1904. La revista Proportional Representation Review (septiembre de 1903) lo describió así:

El voto acumulativo, tal como se aplica a la Junta de Control, significa que cada elector tendrá cuatro votos, pero no está obligado a asignarlos a candidatos diferentes. Puede hacerlo si lo desea; pero también tiene la facultad de otorgar sus cuatro votos a un solo candidato. Esto hace que el voto acumulativo sea cuatro veces más poderoso que con el antiguo sistema de voto en bloque, donde si se votaba por un solo candidato, se perdían tres de los cuatro votos. Ahora se disfruta del beneficio de todo el poder de voto, independientemente de si se vota por un candidato o no. Y votar por un candidato es lo correcto; de hecho, la representación proporcional es simplemente una representación efectiva con la adición, en los mejores sistemas, de una disposición para la transferencia de votos, para evitar que se desperdicien demasiados votos en un solo candidato.

Además de permitir que un elector otorgue sus cuatro votos a un solo candidato, el sistema acumulativo le permite dar dos de sus votos a un candidato y dos a otro, o bien, dar tres votos a un candidato y el cuarto a otro. De hecho, puede distribuir o acumular sus cuatro votos como mejor le parezca.

Si una cuarta parte de los votantes da todos sus votos a un candidato, pueden elegirlo, sin importar lo que decidan las otras tres cuartas partes [...] por lo tanto, el voto acumulativo, si se usa cuidadosamente, permite la representación de las minorías. ^{[ 13 ]}

Los facilitadores de grupos han utilizado una forma de votación acumulativa como método para priorizar colectivamente opciones, por ejemplo, ideas generadas en una sesión de lluvia de ideas dentro de un taller. Este enfoque se describe como "votación múltiple" y probablemente deriva de la técnica del grupo nominal ; es una de las muchas herramientas sugeridas dentro de la estrategia de gestión empresarial Six Sigma . ^{[ 14 ]}

El voto acumulativo se utiliza en elecciones donde se eligen varios candidatos. Permite a los votantes emitir múltiples votos, tantos como escaños haya, y a cada votante votar más de una vez por su candidato preferido. Cuando los votantes de la minoría concentran sus votos de esta manera en un solo candidato, aumentan sus posibilidades de obtener representación en el órgano legislativo. Esto difiere del voto en bloque , donde un votante no puede votar más de una vez por ningún candidato y el bloque más grande, incluso si es menor al 50%, puede controlar toda la representación electa en el distrito.

Quienes defienden el voto acumulativo suelen argumentar que las minorías políticas y raciales merecen una mejor representación. Al concentrar sus votos en un número reducido de candidatos de su elección, los votantes de la minoría pueden obtener cierta representación; por ejemplo, un grupo de votantes con ideas afines que represente el 20 % de una ciudad estaría en buena posición para elegir a uno de cada cinco representantes. Todas las formas de voto acumulativo logran este objetivo (aunque si dos o más candidatos de esa minoría se presentan en la misma elección, la división del voto podría impedir que el grupo obtenga la representación que desea).

En el ámbito empresarial, quienes cuestionan el voto acumulativo argumentan que el consejo de administración se divide, lo que perjudica la rentabilidad a largo plazo de la empresa. El uso de un consejo de administración escalonado puede disminuir la capacidad de las facciones minoritarias para obtener representación al reducir el número de puestos que se someten a elección en un momento dado. ^{[ 17 ]}

Las Reglas de Orden de Robert, en su edición revisada, establecen que los grupos pueden adoptar el voto acumulativo en sus estatutos y señalan que "un grupo minoritario, al coordinar su esfuerzo para votar por un solo candidato que sea miembro del grupo, puede asegurar la elección de ese candidato como miembro minoritario de la junta". ^{[ 18 ]}

La Asamblea Legislativa de la Isla Norfolk fue elegida mediante un sistema de votación acumulativa en el que los votantes no pueden otorgar todos sus votos a un solo candidato. También se utiliza ampliamente en el gobierno corporativo , donde es obligatorio en siete estados de EE. UU., y se empleó para elegir a la Cámara de Representantes de Illinois desde 1870 hasta 1980. ^{[ 5 ] [ 6 ]} En Inglaterra, se utilizó entre 1870 y 1902, bajo la Ley de Educación Primaria de 1870 , para elegir a las juntas escolares. A partir de finales de la década de 1980, se ha adoptado en un número creciente de jurisdicciones en los Estados Unidos. Generalmente, esto se ha hecho en un intento por resolver las demandas presentadas contra los métodos de votación en bloque. ^{[ 19 ]}

Mediante el voto estratégico, se puede calcular cuántas acciones se necesitan para elegir a un determinado número de candidatos, y determinar cuántos candidatos puede elegir una persona que posea un determinado número de acciones.

Algunas instalaciones de Bugzilla permiten el uso de votación acumulativa para decidir qué errores de software necesitan corregirse con mayor urgencia. ^{[ 20 ]}

En una elección acumulativa, los votantes pueden emplear diferentes estrategias para distribuir su voto.

• Sistemas de votación
• Panachage
• Votación cuadrática

• El Centro para la Democracia del Medio Oeste
• Página de votación acumulativa en FairVote - Centro para la Votación y la Democracia
• Manual de diseño de sistemas electorales archivado el 24/12/2009 en Wayback Machine de International IDEA
• Materiales de referencia para el diseño electoral del proyecto ACE.
• Sitio web de educación para votantes de Port Chester (NY)