Estructura profunda y estructura superficial

La estructura profunda y la estructura superficial (también D-estructura y S-estructura, aunque esas formas abreviadas a veces se usan con significados distintos) son conceptos utilizados en lingüística , específicamente en el estudio de la sintaxis en la tradición chomskyana de la gramática generativa transformacional .

La estructura profunda de una expresión lingüística es una construcción teórica que busca unificar varias estructuras relacionadas. Por ejemplo, las oraciones "Pat ama a Chris" y "Chris es amado por Pat" significan prácticamente lo mismo y utilizan palabras similares. Algunos lingüistas, en particular Chomsky, han intentado explicar esta similitud postulando que estas dos oraciones son formas superficiales distintas que derivan de una estructura profunda común (o muy similar ^{[ 1 ]} ).

Chomsky acuñó y popularizó los términos "estructura profunda" y "estructura superficial" a principios de la década de 1960. El lingüista estadounidense Sydney Lamb escribió en 1975 que Chomsky "probablemente [tomó prestado] el término de Hockett". ^{[ 2 ]} El lingüista estadounidense Charles Hockett utilizó por primera vez el par dicotómico "gramática profunda" frente a "gramática superficial" en su libro de 1958 titulado A Course in Modern Linguistics . Chomsky se refirió por primera vez a estos conceptos hockettianos en su artículo de 1962 The Logical Basis of Linguistic Theory (publicado posteriormente como Current Issues in Linguistic Theory en 1964). En él, Chomsky señaló que «la diferencia entre la adecuación observacional y la descriptiva está relacionada con la distinción que Hockett (1958) estableció entre "gramática superficial" y "gramática profunda", y sin duda tiene razón al señalar que la lingüística moderna se limita en gran medida al ámbito de la primera». ^{[ 3 ]} Las expresiones «gramática profunda» y «gramática superficial» habían sido utilizadas por Ludwig Wittgenstein para referirse a las mismas ideas en sus Investigaciones filosóficas (1953). ^{[ 4 ]}

En la sintaxis transformacional temprana, las estructuras profundas son árboles de derivación de un lenguaje libre de contexto . Estos árboles se transforman luego mediante una secuencia de operaciones de reescritura de árboles ("transformaciones") en estructuras superficiales. Se predice que el resultado final de un árbol de estructura superficial, la forma superficial, es una oración gramatical del lenguaje que se está estudiando. El rol y la importancia de la estructura profunda cambiaron mucho a medida que Chomsky desarrollaba sus teorías, y desde mediados de la década de 1990 la estructura profunda ya no aparece en absoluto ^{[ 5 ]} (véase programa minimalista ).

Resulta tentador considerar las estructuras profundas como representaciones de significados y las estructuras superficiales como representaciones de oraciones que expresan esos significados, pero este no es el concepto de estructura profunda que Chomsky favorecía. Más bien, una oración se corresponde más estrechamente con una estructura profunda emparejada con la estructura superficial derivada de ella, con una forma fonética adicional obtenida del procesamiento de la estructura superficial. Se ha sugerido de diversas maneras que la interpretación de una oración está determinada únicamente por su estructura profunda, por una combinación de sus estructuras profunda y superficial, o por algún otro nivel de representación ( forma lógica ), como argumentó en 1977 Robert May, alumno de Chomsky . Es posible que Chomsky haya considerado tentativamente la primera de estas ideas a principios de la década de 1960, pero rápidamente la abandonó para adoptar la segunda y, finalmente, la tercera. A lo largo de las décadas de 1960 y 1970, el movimiento de la semántica generativa defendió enérgicamente la primera opción, lo que desencadenó un agrio debate: las " Guerras Lingüísticas ". ^{[ 6 ]}

Chomsky señaló en sus primeros años que, al separar las estructuras profundas de las estructuras superficiales, se podían entender los momentos de "lapsus linguae" (cuando alguien dice algo que no pretendía) como instancias en las que las estructuras profundas no se traducen en la estructura superficial prevista. ^{[ 7 ]}

El atractivo del concepto de estructura profunda pronto llevó a personas de campos no relacionados (arquitectura, música, política e incluso estudios rituales) a utilizar el término para expresar diversos conceptos en sus propios trabajos. En el lenguaje común, el término se usa a menudo como sinónimo de gramática universal : las restricciones que, según Chomsky, rigen las formas generales de expresión lingüística disponibles para la especie humana. Esto probablemente se deba a la importancia de la estructura profunda en los primeros trabajos de Chomsky sobre la gramática universal, aunque su concepto de gramática universal es lógicamente independiente de cualquier constructo teórico particular, incluida la estructura profunda.

Según Middleton (1990), el análisis schenkeriano de la música se corresponde con la noción chomskyana de estructura profunda, que se aplica a una estructura generativa de dos niveles para la melodía, la armonía y el ritmo, de la cual el análisis de Lee (1985) sobre la estructura rítmica es un ejemplo. (Véase también: Progresión de acordes § Cambios de blues ).

La Teoría de la Estructura Profunda (TEP) es un marco unificador en neuropsicología cognitiva, desarrollado por Oliver Boxell, que propone que la mente humana y sus funciones, incluyendo la psicopatología, surgen de "algoritmos de estructura profunda" inherentes y sus interacciones con el entorno. ^{[ 8 ]} Estos algoritmos describen la actividad oscilatoria electromagnética compilada de circuitos neuronales complejos y crean la información mental abstracta que constituye la experiencia humana. La TEP busca proporcionar un modelo general común e integrado para la neuropsicología, trascendiendo la investigación fragmentada para analizar los mecanismos fundamentales y compartidos que subyacen a todas las facultades mentales. Boxell se basa en conceptos como estructuras profundas y superficiales de la lingüística, tal como los articularon pensadores como Noam Chomsky, pero los aplica al funcionamiento neurocognitivo más amplio del cerebro humano. La DST integra representaciones conceptuales de dominio general ("Fase de Información", Fase I) con diferentes representaciones específicas de dominio ("Fase de Deletreo", Fase S), e integra los subsistemas de procesamiento representacional y en tiempo real, así como la neuropsicología con los sistemas complejos dinámicos subyacentes de la neurobiología, la biología, la química y la electrodinámica cuántica.

• Representación subyacente

• Chomsky, Noam (1957), Estructuras sintácticas , La Haya/París: Mouton, ISBN 978-3-11-021832-9{{citation}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
• Chomsky, Noam (1964), Temas actuales en teoría lingüística , La Haya: Mouton, ISBN 9783110867565{{citation}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
• Chomsky, Noam (1965), Aspectos de la teoría de la sintaxis , Cambridge, Massachusetts: MIT Press
• Chomsky, Noam (1966), Lingüística cartesiana , Nueva York: Harper & Row, ISBN 1877275344
• Chomsky, Noam (1981), Lecciones sobre gobierno y vinculación , La Haya: Mouton, ISBN 9783110141313
• Chomsky, Noam (1986), Barreras , Cambridge, Massachusetts: MIT Press
• Lamb, Sydney (2006), "Mutaciones y relaciones", Lenguaje y realidad: Escritos selectos de Sydney Lamb , Londres y Nueva York: Continuum
• CS Lee (1985). "La interpretación rítmica de secuencias musicales simples: hacia un modelo perceptivo", en P. Howell, I. Cross y R. West (eds.), Estructura musical y cognición (Academic Press), pp.  53–69.
• Richard Middleton (1990). Estudiando la música popular . Open University Press.
• Sakai, Yuko (2017a). Generación de oraciones: Diagrama de árbol sintáctico en inglés, español, chino, japonés y ainu . Createspace. ISBN 978-1545429006
• Sakai, Yuko (2017b). Diagrama de árbol sintáctico del inglés: basado en la estructura universal de la oración . Createspace. ISBN 978-1547232208
• L. Samovar y R. Porter (2003). Comunicación entre culturas . Wadsworth Publishing.