modelo DICE

Según un resumen de los modelos DICE y RICE preparado por Stephen Newbold, ^{[ 1 ]} el precursor más antiguo de DICE fue un modelo de programación lineal de oferta y demanda de energía en dos artículos de 1977 de William Nordhaus. ^{[ 6 ] [ 7 ]} Aunque dinámico (ya que consideraba los niveles cambiantes de oferta de combustible en función de la oferta y la demanda y el impacto consecuente en las emisiones de dióxido de carbono), el modelo no intentó medir el impacto económico del cambio climático. ^{[ 1 ]} Un artículo de 1991 de Nordhaus desarrolló un modelo de estado estacionario tanto de la economía como del clima, que se acercó bastante al modelo DICE. ^{[ 1 ] [ 8 ]}

El modelo parece haber sido propuesto por primera vez por el economista William Nordhaus en un documento de debate para la Fundación Cowles en febrero de 1992. ^{[ 9 ]} También escribió una breve nota que esbozaba las ideas principales en un artículo para Science en noviembre de 1992. ^{[ 10 ]} Un modelo revisado posterior se publicó en Resource and Energy Economics en 1993. ^{[ 11 ] [ 12 ]}

Nordhaus publicó una versión mejorada del modelo en el libro Managing the Global Commons: The Economics of Climate Change , de octubre de 1994 , ^{[ 13 ]} cuyo primer capítulo y un apéndice que contiene un programa informático están disponibles gratuitamente en línea. ^{[ 14 ] [ 15 ]} Marian Radetzki reseñó el libro para The Energy Journal . ^{[ 16 ]}

En 1996, Nordhaus y Zili Yang publicaron un artículo titulado " Un modelo regional dinámico de equilibrio general de estrategias alternativas de cambio climático" en The American Economic Review , donde establecieron el modelo RICE (Modelo regional integrado de clima y economía). ^{[ 17 ]}

En 1998, Nordhaus publicó una versión revisada del modelo DICE en varios artículos, uno de los cuales fue escrito en coautoría con Joseph Boyer para comprender los efectos del Protocolo de Kioto propuesto . ^{[ 18 ] [ 19 ]}

En 1999, Nordhaus publicó programas informáticos y hojas de cálculo que implementaban una versión revisada del modelo DICE, así como una variante denominada modelo RICE (RICE significa Economía Climática Integrada Regional , lo que indica que la modelización de la economía y el clima se realiza únicamente para una región específica en lugar de para todo el mundo). ^{[ 20 ] [ 21 ]}

En 2000, Nordhaus y Boyer fueron coautores de un libro publicado por MIT Press titulado Warming the World: Economic Models of Global Warming con una descripción detallada de los modelos DICE y RICE actualizados. ^{[ 22 ]}

En 2001, Nordhaus publicó hojas de cálculo revisadas para el modelo RICE. ^{[ 23 ]}

En noviembre de 2006, Nordhaus publicó una nueva versión del modelo DICE con datos actualizados y la utilizó para revisar el Informe Stern . ^{[ 2 ] [ 24 ] [ 25 ]}

En 2010, se publicaron modelos RICE y DICE actualizados, y Nordhaus explicó el nuevo modelo RICE en un artículo para las Actas de la Academia Nacional de Ciencias (EE. UU.). ^{[ 26 ] [ 27 ]}

En 2013, la editorial Yale University Press publicó el libro The Climate Casino de Nordhaus, con un análisis actualizado de los modelos DICE y RICE y sus implicaciones políticas más amplias . ^{[ 28 ]} En el sitio web de Nordhaus se publicó información sobre la última versión de los modelos utilizados en el libro. ^{[ 29 ] [ 30 ]}

En 2020, los modeladores del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático (PIK) informaron sobre una nueva ejecución del modelo DICE utilizando información climática y económica actualizada y descubrieron que el objetivo climático económicamente óptimo era ahora menor que2,0 °C  de calentamiento global — y no el3,5  °C que Nordhaus había calculado originalmente. ^{[ 31 ] [ 32 ]} El equipo del PIK empleó conocimientos actuales del sistema climático y tasas de descuento social más modernas . ^{[ 33 ]} Por lo tanto, este nuevo resultado respalda ampliamente el objetivo del Acuerdo de París de mantener el calentamiento global "muy por debajo de"2,0  °C ". Su código y datos AMPL revisados ​​están disponibles bajo licencias abiertas. ^{[ 34 ]}

Varias variantes del modelo DICE han sido publicadas por investigadores que trabajan independientemente de Nordhaus. ^{[ 38 ] [ 39 ]} El modelo ha sido criticado por Steve Keen por asumir a priori que el 87% de la economía no se verá afectada por el cambio climático, tergiversar las contribuciones de los científicos naturales sobre los puntos de inflexión y seleccionar una tasa de descuento alta . ^{[ 40 ]}

Los modelos DICE y RICE han recibido considerable atención por parte de otros investigadores que estudian el impacto económico del cambio climático. Es uno de los modelos utilizados por la Agencia de Protección Ambiental para estimar el costo social del carbono . ^{[ 4 ] [ 5 ]} Stephen Newbold, de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos, revisó los modelos en 2010. ^{[ 1 ]}

El Centro Vasco para el Cambio Climático , en una revisión de octubre de 2009 de modelos de evaluación integrados para el cambio climático, analizó en detalle el modelo DICE. ^{[ 41 ]}

Un informe de The Heritage Foundation , un grupo de expertos conservador y negacionista del cambio climático en Estados Unidos , calificó el modelo DICE como "defectuoso e inservible para la formulación de políticas" debido a su extrema sensibilidad a los supuestos iniciales. ^{[ 5 ]} Otros han formulado críticas similares, incluyendo críticas a la elección específica de las tasas de descuento utilizadas en el modelo. ^{[ 42 ] [ 43 ]} Muchas de estas críticas se abordaron en la revisión de 2020 mencionada anteriormente.