Gurjaras de Lata

Una concesión ^{[ 4 ]} realizada por Nirihullaka, jefe de una tribu forestal en el valle inferior del Narmada, muestra que hacia finales del siglo VI d. C. esa región estaba ocupada por tribus forestales que reconocían la supremacía de la dinastía Kalachuri ; un hecho que explica el uso de la era Chedi o Traikúṭaka en el sur de Gujarat. Nirihullaka nombra con respecto a un rey Śaṅkaraṇa, identificado con Śaṅkaragaṇa (rc 575-600 d. C.) de la dinastía Kalachuri y la conquista Gurjara debe ser posterior a esta fecha. Otra concesión, ^{[ 5 ]} que es solo un fragmento y no contiene el nombre del rey, pero que por su fecha ( Samvat 346 = 594–5 d. C.) y estilo puede atribuirse con seguridad a la dinastía Gurjara, muestra que los Gurjara se establecieron en el país pocos años después de la fecha probable de Śaṅkaragaṇa. ^{[ 2 ]}

Una aproximación aún más cercana a la fecha de la conquista Gurjara se sugiere por el cambio en los títulos de Dharasena I de la dinastía Maitraka , quien en sus concesiones de Saṃvat 252 ^{[ 6 ]} (571 d. C.) se llama a sí mismo Mahārāja, mientras que en sus concesiones de 269 y 270 ^{[ 7 ]} (588 y 589 d. C.), agrega el título de Mahāsāmanta, lo que apunta a la subyugación por alguna potencia extranjera entre 571 y 588 d. C. Parece muy probable que esta potencia fuera la de los Gurjaras de Bhīnmāl; y que sus victorias, por lo tanto, tuvieron lugar entre 580 y 588 d. C. o alrededor de 585 d. C. ^{[ 2 ]}

La mencionada concesión anónima del año 346 (594-95 d. C.) de Sankheda se atribuye con gran probabilidad a Dadda I, de quien se sabe, por las dos concesiones de Kheḍā de su nieto Dadda II (c. 620-650 d. C.) ^{[ 8 ]} , que “desarraigó a los Nāga”, que podrían ser las mismas tribus forestales gobernadas por Nirihullaka (posiblemente representadas más tarde por los Nāikdās de los Panchmahāls y los Talabdas o Locales de Bharuch). ^{[ 2 ]}

El límite norte del reino de Dadda parece haber sido el Vindhya , ya que la concesión de 380 (628-29 d. C.) dice que las tierras que rodean los pies del Vindhya eran para su disfrute. Al mismo tiempo, parece que al menos parte del norte de Gujarāt fue gobernado por el Mahāsāmanta Dharasena de la dinastía Maitraka, quien en Val. 270 (589-90 d. C.) concedió una aldea en el āhāra (provincia) de Kheṭaka (Kheḍā). ^{[ 9 ]} Siempre se habla de Dadda como el Sāmanta, lo que muestra que mientras vivió su territorio permaneció como parte del reino Gurjara de Bhīnmāl. Posteriormente, el norte de Gujarāt cayó en manos de los reyes Mālava, a quienes perteneció en la época de Hiuen Tsiang (c. 640 d. C.). En los relatos de Tsiang, se menciona a Po-lu-ka-cha-po (Bharigukacchapa o Bhrigukaccha, es decir, Bharuch ). Dadda I es mencionado en las dos concesiones de Kheḍā de su nieto como adorador del sol: la concesión fragmentaria de 346 (594-95 d. C.) que se le atribuye no proporciona detalles históricos. ^{[ 10 ] [ 2 ] [ 11 ]}

Dadda I fue sucedido por su hijo Jayabhaṭa I, quien es mencionado en las concesiones de Kheḍā como un gobernante victorioso y virtuoso, y parece, por su título de Vītarāga el Impasible, haber sido un príncipe religioso. ^{[ 2 ]}

Jayabhaṭa I fue sucedido por su hijo Dadda II, quien ostentaba el título de Praśāntarāga , el de la Pasión calmada. Dadda fue el donante de las dos concesiones de Kheḍā de 380 (628–29 d. C.) y 385 (633–34 d. C.), y se ha registrado parte de una concesión realizada por su hermano Raṇagraha en el año 391 (639–40 d. C.). ^{[ 12 ]} Ambas concesiones de Kheḍā se refieren a la donación de la aldea de Sirīshapadraka (Sisodra) en el Akrúreśvara ( Ankushwar ) vishaya a ciertos brahmanes de Jambusar y Bharuch. En la concesión de Raṇagraha, el nombre de la aldea se ha perdido. ^{[ 2 ]}

Las propias concesiones de Dadda II lo describen como poseedor de los cinco grandes títulos y lo elogian en términos generales; tanto él como su hermano Raṇagraha firman sus concesiones como devotos adoradores del sol. Dadda II encabeza la genealogía en la concesión posterior de 456 (704-705 d. C.), ^{[ 13 ]} que afirma que protegió al "señor de Valabhi [Dhruvasena II] que había sido derrotado por el gran señor el ilustre Harshadeva". El evento al que se hace referencia debió ser alguna expedición de Harsha de Kanauj ( dinastía Vardhana ) (607-648 d. C.), quizás la campaña en la que Harsha fue derrotado en el Narmada por Pulakeshin II de la dinastía Chalukya (que tuvo lugar antes de 634 d. C.). La protección otorgada al rey de Valabhi quizás se menciona en las concesiones de Kheḍā al referirse a "extranjeros, suplicantes y personas en apuros". Si este es el caso, la derrota de Valabhi tuvo lugar antes del 628-29 d. C., fecha que concede el primero de los Kheḍā. Por otro lado, la frase citada no es en absoluto concluyente, y el hecho de que en tiempos de Hiuen Tsiang Dhruvasena II de Valabhi fuera yerno del hijo de Harsha, hace improbable que Harsha estuviera en guerra con él. De ello se deduce que la expedición a la que se hace referencia pudo haber tenido lugar durante el reinado de Dharasena IV, quien pudo haber sido hijo de Dhruvasena con otra esposa que no fuera la nieta de Harsha. ^{[ 2 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 11 ] [ 16 ]}

Al reinado de Dadda II pertenece la mención que Hiuen Tsiang hace del reino de Bharuch (c. 640 d. C.). Dice que "toda su riqueza proviene del mar" y describe el país como salino y estéril, lo cual sigue siendo cierto para grandes extensiones en el oeste y que hace mil doscientos años probablemente abarcaba un área mucho mayor que la actual. Hiuen Tsiang no afirma que Bharuch estuviera sometido a ningún otro reino, pero es evidente, por el hecho de que Dadda ostentara los cinco grandes títulos, que era un mero vasallo. En este período, el valioso puerto de Bharuch, del que obtenían toda su riqueza, era un botín codiciado por todas las potencias vecinas. Junto con el territorio circundante de Lāṭa, Bharuch se sometió a Pulakeśin II. (610–640 d. C.), ^{[ 17 ]} posteriormente pudo haber caído en manos de los reyes Mālawa, a quienes en tiempos de Hiuen Tsiang (640 d. C.) pertenecían tanto Kheḍā (K'i.e.-ch'a) como Ánandapura ( Vadnagar ); más tarde estuvo bajo el dominio de Valabhi, ya que Dharasena IV hizo una donación en Bharuch en VS 330 (649–50 d. C.). ^{[ 18 ] [ 2 ]}

El conocimiento sobre los Gurjaras posteriores se deriva exclusivamente de dos donaciones de Jayabhaṭa III, fechadas respectivamente en 456 (704-5 d. C.) y 486 (734-5 d. C.). ^{[ 19 ]} La segunda de estas dos donaciones está incompleta, ya que solo se ha conservado la última plancha. La donación anterior de 456 (704-5 d. C.) muestra que durante el medio siglo posterior al reinado de Dadda II, la dinastía había dejado de llamarse Gurjaras y había adoptado un linaje puránico que se remonta a Karna del Mahabharata . También muestra que, a partir de Dadda III, la familia era Śaivas en lugar de adoradores del sol. ^{[ 2 ]}

El sucesor de Dadda II fue su hijo Jayabhaṭa II, descrito como un príncipe guerrero, pero del que no se conservan detalles históricos. ^{[ 2 ]}

El hijo de Jayabhaṭa, Dadda III Bāhusahāya, es descrito como librando guerras con los grandes reyes del este y del oeste (probablemente Mālava y Valabhi). Había recibido el título de Bāhusahāya por mostrar valor en sus armas en luchas con los soberanos del este y del oeste. Era Śaiva. Al igual que sus predecesores, Dadda III no era un gobernante independiente. Solo podía reclamar los cinco grandes títulos, aunque no se da ninguna pista sobre quién era su soberano. Su superior inmediato pudo haber sido Jayasimhavarma, quien recibió la provincia de Lāṭa de su hermano Vikramaditya I de la dinastía Chalukya . ^{[ 20 ] [ 2 ] [ 21 ]} Durante su gobierno, Jayasimhavarma había derrotado a Vajjada entre los ríos Mahi y Narmada. Vajjada puede ser otro nombre de Dadda III o de otro rey con ese nombre que invadió su estado y fue derrotado por Jayasimhavarma. ^{[ 11 ] [ 16 ]}

El hijo y sucesor de Dadda III fue Jayabhaṭa III, cuyas dos concesiones de 456 (704–5 d. C.) y 486 (734–5 d. C.) ^{[ 22 ]} deben pertenecer respectivamente al principio y al final de su reinado. Alcanzó los cinco grandes títulos y, por lo tanto, era un feudatario, probablemente de los Chālukyas; pero su título de Mahāsāmantādhipati implica que era un jefe importante. Se le elogia en términos vagos, pero el único acontecimiento histórico mencionado en sus concesiones es una derrota de un gobernante Maitraka de Valabhi, anotada en la concesión de 486 (734–5 d. C.). El rey Maitraka al que se hace referencia debe ser Śīlāditya IV (691 d. C.). ^{[ 2 ]}

Jayabhata III fue sucedido por Ahirole. Gobernó hasta aproximadamente el año 720 d. C. ^{[ 11 ]}

La placa de cobre del hijo de Ahirole, Jayabhata IV, afirma que derrotó a los árabes que luchaban por el Califato Omeya en Valabhi , la capital de sus probables señores supremos, los Maitrakas, en el año 735-36 d. C. Asumió el título de Mahasamanradhipati . Debe ser feudatario del gobernante Maitraka Shiladitya IV o Shiladitya V, ya que había ayudado a su soberano Maitrakas en la batalla. Majumdar había sugerido que pudo haber ayudado como feudatario de los Chalukyas. ^{[ 16 ] [ 23 ] [ 11 ]} Bharuch pudo haber sido finalmente destruido por los árabes y el principado Gurjara tomado por ellos. Los árabes fueron severamente derrotados y rechazados por el gobernador Chalukya Avanijanashraya Pulakeshin en 738-39 en Navsari . Es posible que haya anexado el reino Gurjara al territorio Chalukya después de expulsar a los árabes. ^{[ 24 ]} Alternativamente, el estado podría haber sido absorbido por Dantidurga de la dinastía Rashtrakuta . ^{[ 2 ] [ 16 ]}