El Tar Heel diario

El periódico se publicó por primera vez el 23 de febrero de 1893 como un tabloide semanal de cuatro páginas llamado The Tar Heel. Su objetivo era promover "la discusión exhaustiva de todos los puntos relacionados con el avance y el crecimiento de la Universidad". ^{[ 9 ]} Financiado por la asociación atlética del campus, hacía mucho hincapié en los deportes y la vida de las fraternidades y hermandades universitarias, y contaba con 250 suscriptores. ^{[ 9 ]}

Para 1920, el tamaño del periódico había aumentado a seis páginas, y bajo el editor Thomas Wolfe , el periódico pasó a un formato de dos veces por semana ese septiembre. ^{[ 10 ]} En 1923, se separó de los auspicios de la asociación atlética y pasó a ser gobernado por la Junta de la Unión de Publicaciones Estudiantiles, que entonces estaba a cargo de todas las publicaciones del campus. Los estudiantes pagaban una cuota de $5.50 para financiar las publicaciones. ^{[ 10 ]} La publicación aumentó a tres días por semana en 1925, y la primera edición de verano se imprimió en 1927. ^{[ 10 ]} En 1929, por una votación de 666 a 128, el cuerpo estudiantil votó a favor de aumentar la financiación del Tar Heel . ^{[ 10 ]} Esto permitió que el periódico, entonces dirigido por el editor Walter Spearman, se publicara seis veces por semana. ^{[ 11 ]} En consecuencia, el periódico cambió su nombre a The Daily Tar Heel .

En 1943, el periódico redujo su publicación a dos veces por semana. ^{[ 10 ]} En 1946, The Daily Tar Heel volvió a publicarse diariamente con el objetivo de convertirse, en palabras de los editores estudiantiles, en "el mejor periódico universitario del mundo". ^{[ 10 ]}

El famoso locutor Charles Kuralt , quien fue editor de DTH en 1954, escribió en su libro Una vida en la carretera sobre haber sido llamado "un peón de los comunistas" en el pleno de la legislatura estatal después de que el periódico publicara una edición satírica que criticaba al senador Joseph McCarthy . La legislatura estudiantil formó un comité en 1955 para "investigar los problemas de calidad y circulación en DTH". ^{[ 12 ]}

En las décadas de 1970 y 1980, los editores estudiantiles utilizaron la cita de la portada del periódico para agitar a muchos en el campus; las selecciones incluían la frase de Nietzsche "Dios ha muerto". ^{[ 11 ]} El uso que el periódico hacía de las cuotas estudiantiles fue cuestionado en julio de 1972, cuando cuatro estudiantes presentaron una demanda contra el periódico. ^{[ 13 ]} Los estudiantes se opusieron al uso de las cuotas estudiantiles para publicar artículos con los que no estaban de acuerdo. El DTH recaudó donaciones para pagar su defensa legal y finalmente obtuvo una garantía de al menos el 16 por ciento de todas las cuotas estudiantiles en 1977. ^{[ 10 ]} También se estableció una junta editorial independiente, aunque el presupuesto del periódico siguió vinculado al Congreso Estudiantil para su aprobación anual.

En 1989, el DTH se constituyó como una entidad educativa independiente sin fines de lucro 501(c)(3) . ^{[ 10 ]} El periódico dejó de aceptar voluntariamente las cuotas estudiantiles en 1993, logrando así su completa independencia financiera de la universidad por primera vez. ^{[ 10 ]} Esto permitió al DTH iniciar su proceso actual, mediante el cual un comité de 11 miembros, compuesto por personal y miembros de la comunidad, selecciona al próximo editor. ^{[ 3 ]} Anteriormente, el puesto se cubría mediante elecciones en todo el campus. Peter Wallsten fue el último editor del DTH elegido por votación en todo el campus. ^{[ 9 ]}

El 19 de noviembre de 1994, el DTH se convirtió en uno de los primeros periódicos de cualquier tipo en publicar una edición en línea. ^{[ 10 ]} Después de que 1500 ejemplares del Carolina Review fueran robados en 1996, el DTH luchó por el acceso a las audiencias del Tribunal de Honor de los estudiantes acusados. ^{[ 14 ]} El fallo de la Corte Suprema estatal de 1998 estableció el Tribunal de Honor como un organismo público. ^{[ 14 ]}

Durante el verano de 2010, la redacción se mudó del centro estudiantil a una oficina de 602,8 m² (6489 pies cuadrados) ubicada a una cuadra del campus, en 151 E. Rosemary Street. ^[ 15 ] La ^{mudanza duplicó la} cantidad de espacio de oficina disponible para el personal y colocó al periódico a una décima de milla de su oficina original de 1893. ^{[ 15 ]} Anteriormente, el personal trabajaba en el Centro Estudiantil Frank Porter Graham y pagaba alquiler a la universidad. 

En octubre de 2010, The Daily Tar Heel se unió a una coalición de ocho organizaciones de medios en una demanda contra UNC para obtener registros públicos. ^{[ 16 ]} La demanda se refería a registros relacionados con la investigación de UNC sobre supuestas relaciones inapropiadas con agentes atléticos y mala conducta académica en torno al equipo de fútbol americano. En septiembre de 2016, el periódico presentó una demanda contra UNC para obtener acceso a registros públicos relacionados con la identificación de estudiantes o empleados que habían cometido violación o agresión sexual. ^{[ 17 ]} El DTH presentó la demanda en nombre propio, de Capital Broadcasting Company , Charlotte Observer Publishing Company y The Durham Herald Company. El 3 de mayo de 2017, el juez Allen Baddour, juez del Tribunal Superior en Wake y el condado de Orange, dictaminó que UNC no estaba obligada a proporcionar esos registros públicos debido a la Ley de Derechos Educativos y Privacidad Familiar y la Ley Estatal de Recursos Humanos, que protegen a los estudiantes y empleados, respectivamente.

Debido a sus dificultades financieras, en febrero de 2018 la redacción de DTH se mudó de la gran oficina de Rosemary Street a un espacio más pequeño y consolidado en 210 E. Franklin Street, Suite 210. Si bien la mudanza está estrechamente relacionada con la situación financiera de The Daily Tar Heel , su nueva oficina está más cerca del campus central de la UNC y se encuentra en pleno auge en Franklin Street.

El DTHLa portada del periódico tras el tiroteo en el campus en agosto de 2023 fue ampliamente elogiada. ^{[ 18 ]}

El periódico publicó en 2005 una columna de la estudiante Jillian Bandes que apoyaba el perfilamiento racial de los árabes en los aeropuertos; un artículo que comenzaba con la frase: «Quiero que a todos los árabes los desnuden y les hagan un registro corporal si se acercan a menos de 100 metros de un aeropuerto». ^{[ 21 ]} La columna llegó a los titulares nacionales y finalmente provocó el despido de la columnista, aunque oficialmente solo por citar una fuente de una manera considerada fuera de contexto. ^{[ 21 ]} Unos meses después, en medio de la controversia de las caricaturas de Mahoma del Jyllands-Posten , publicó una caricatura que representaba al Profeta aparentemente denunciando a ambas partes en el debate. Ambas obras provocaron un fuerte debate en el campus. La caricatura fue noticia popular a nivel local e impulsó a varias decenas de manifestantes a realizar sentadas en la redacción del DTH . ^{[ 22 ]}

En abril de 2026, organizaciones estudiantiles y del campus condenaron al DTH por varios artículos satíricos en su edición anual del Día de los Inocentes . ^{[ 23 ]} Un artículo particularmente controvertido del columnista Drew Sherrod intentó satirizar los frecuentes despliegues de agentes del ICE por parte de la administración Trump ; el artículo trataba sobre su supuesta asignación a Chapel Hill para reemplazar a las fuerzas del orden estatales encargadas de hacer cumplir la ley sobre el alcohol. ^{[ 24 ] [ 23 ]} Otro, publicado bajo la firma del consejo editorial, parodiaba el conflicto israelí-palestino y el complejo militar-industrial al hablar de la supuesta construcción de un nuevo estadio de baloncesto como parte de una " solución de dos estadios ", que se llamaría " Iron Dean Dome ". ^{[ 25 ]} Como una lista de correo no había identificado inicialmente los artículos satíricos, varios estudiantes los tomaron en serio y consideraron su contenido muy ofensivo. ^{[ 23 ]}

El DTH respondió inicialmente eliminando algunos artículos satíricos, incluidos los que cubrían el "despliegue de ICE" y la supuesta construcción del estadio. El periódico también emitió una declaración breve reconociendo que había sido insensible y que había "causado un daño real a las mismas comunidades que trabajamos para apoyar y dar voz". ^{[ 23 ]} Según la editora en jefe Alli Pardue, la coordinadora de DEI de la publicación, quien revisaba artículos sobre temas delicados, no había sido informada de que algunos de los artículos se estaban preparando antes de su publicación. ^{[ 26 ]} La periodista y académica Meredith Clark , exalumna de la UNC y profesora de la escuela de periodismo de la universidad, observó que satirizar asuntos políticos "es muy difícil, y aún más difícil hacerlo bien". Clark señaló que el fracaso de la edición satírica del DTH radicaba en no reconocer la "diferencia entre estar informado sobre una situación y luego ser empático con las personas que están directamente conectadas con ella". ^{[ 23 ]}