Construcción dativa

No se han realizado investigaciones exhaustivas sobre la construcción dativa en persa , pero se pueden encontrar fácilmente en persa:

مرا دندان نیست ("No tengo dientes", pero literalmente "Para mí no son dientes") - Común en persa clásico.

در ما این واژه نیست ("No tenemos esta palabra", pero literalmente "En nosotros no está esta palabra") - En dialectos afgano y tayiko.

En alemán , la construcción dativa a veces se da con el verbo sein ("ser"). Compárese:

Ich bin kalt ("Tengo frío")

Mir ist(es) kalt (literalmente "Para mí hace frío")

El primer ejemplo implica que el hablante tiene una personalidad fría. El sujeto aquí ( ich , "yo") está en caso nominativo. La segunda construcción se usa cuando se quiere decir "Tengo frío" en alemán. Mientras que en inglés el sujeto de la oración "I am cold" es "I", en alemán el sujeto de la oración " Mir ist kalt " es el pronombre implícito es ("it" - NOMINATIVO NEUTRO), y mir ("me" - DATIVO) es el objeto indirecto. El uso de la forma nominativa equivalente a "I" solo es posible con un significado diferente: " Ich bin kalt " = "Tengo frío (personalidad)". " Mir " se comporta como un sujeto y puede controlar infinitivos:

Las construcciones dativas son extremadamente comunes en islandés . Su uso es similar al del alemán, aunque quizás algo más extendido. El siguiente ejemplo es exactamente igual al alemán mencionado anteriormente:

Ég er kaldur ("Tengo frío")

Mér er kalt (literalmente significa "el frío es para mí")

La implicación del primer ejemplo es la misma que en alemán, que el hablante tiene una personalidad fría en lugar de sentir frío físicamente. Las construcciones dativas aparecen en muchas expresiones fijas como esta, como mér er alveg sama ("no me importa", literalmente "para mí es completamente lo mismo"), henni er annt um umhverfið ("a ella le importa el medio ambiente", literalmente "a ella le importa el medio ambiente") y þú getur fengið nýjan síma þér að kostnaðarlausu ("puedes conseguir un teléfono nuevo gratis", literalmente "puedes conseguir un teléfono nuevo sin coste alguno").

Las construcciones pasivas en islandés también requieren que el sujeto esté en dativo si el verbo en cuestión gobierna el dativo, por ejemplo, tímaáætluninni var breytt ("el horario fue cambiado"), skjölunum var eytt ("los documentos fueron eliminados") y framkvæmdum var frestað um tvær vikur ("las obras se retrasaron dos semanas"). Compárese con construcciones pasivas donde el verbo gobierna el acusativo: búðin var opnuð á föstudaginn ("la tienda se abrió el viernes") y bréfið var sent fyrir hádegi ("la carta fue enviada antes del mediodía"). Los verbos que rigen el genitivo se comportan de la misma manera que los verbos que rigen el dativo, por ejemplo, þín verður saknað ("te extrañaremos").

Finalmente, ciertos verbos requieren que el sujeto esté en dativo. Esto es particularmente común con verbos de emoción u opinión. Por ejemplo:

Mér finnst hann góður kennari. ("Creo que es un buen profesor", lit. "a mí me parece que es un buen profesor")

Önnu þykir erfitt að hætta. ("A Anna le resulta difícil parar", literalmente, "a Anna le parece difícil parar")

Este fenómeno no se limita únicamente al caso dativo, algunos verbos requieren que su sujeto esté en acusativo:

Krakkana langaríís. ("Los niños quieren helado")

En todos los casos anteriores, los verbos utilizados en estas construcciones están en tercera persona del singular.

Las construcciones dativas son comunes en indostaní . ^{[ 1 ]} Siempre se utiliza un pronombre o sustantivo en caso dativo que actúa como sujeto y el verbo copulativo 'होना' /ɦonɑ/ (ser/estar) en las conjugaciones de tercera persona. La construcción dativa en hindi no tiene restricciones en cuanto al tipo de verbo que se puede usar con ella. Por lo tanto, cualquier verbo en cualquier aspecto gramatical, modo o tiempo verbal del hindi puede usarse en la construcción dativa. A continuación se muestran algunos ejemplos de la construcción dativa:

En hindi, la construcción de la voz pasiva permite usar tanto el caso nominativo como el dativo como sujetos sin que cambie el significado. Cuando el sujeto está en nominativo, el enfoque se centra en el receptor (sujeto) que recibe la acción; en cambio, cuando se usa un pronombre dativo, el enfoque se centra en quien realiza la acción sobre el receptor (aunque este no esté presente en la oración). Es este matiz el que determina qué sustantivo o pronombre usar, aunque el significado sea el mismo. Sin embargo, la concordancia verbal es diferente en ambas construcciones. En el caso dativo, el verbo concuerda en género y número con el objeto directo (o toma el masculino por defecto cuando no hay objeto), mientras que en el caso nominativo, el verbo concuerda con el sujeto nominativo de la oración. Además, la cópula concuerda con el sujeto nominativo en su conjugación y no se limita a la tercera persona. A continuación se muestra un ejemplo que ilustra la equivalencia del uso de los pronombres dativos y nominativos en la construcción pasiva:

Notas :

1. गया (gəyɑ) y गयी (gəyi) son las formas singulares masculina y femenina del participio perfectivo del verbo ligero जाना (jɑnɑ) [ir] que se utiliza para la construcción de la voz pasiva.
2. मारा (mɑɾɑ) es el participio perfectivo del verbo मारना (mɑɾnɑ) [matar].

Varios verbos en español emplean la construcción dativa. Muchos de estos verbos expresan estados psicológicos; el más común es gustar , que es equivalente al inglés like (pero sintácticamente funciona como be pleasant to ). El verbo concuerda con el sujeto formal/morfológico, pero el sujeto generalmente se coloca después del verbo en lugar de antes, como es habitual. La construcción dativa requiere un pronombre clítico ; si el argumento dativo es una frase nominal completa o necesita ser expresado explícitamente, se muestra con una frase con la preposición a .

Me gusta el verano. ("Me gusta el verano")

A mí me gusta más la primavera. ("[En cuanto a mí] me gusta más la primavera")

A Juan le gustan las rubias. ("A Juan le gustan las rubias")

A ella le gustas. ("A ella le gustas")

Otros verbos que muestran este patrón son apasionar ("to be passionate about"), antojarse ("to have a feeling for"), encantar ("to adore"), faltar ("to be lacking"), quedar ("to be remaining") y sobrar ("to be in excess").

En serbocroata (al igual que en otras lenguas eslavas ), se usa con frecuencia la construcción dativa, principalmente de la misma manera que en alemán:

Algunos verbos, como nedostajati ("carecer"), utilizan construcciones dativas:

La construcción dativa es muy común en georgiano . La construcción dativa del georgiano difiere un poco de la del alemán, ya que el caso dativo concuerda con una marca de persona determinada en el verbo. La construcción dativa aparece en el pretérito perfecto (no perfectivo) de los verbos transitivos y en todos los tiempos de algunos verbos, como "querer", "tener", "olvidar" y "recordar". Estos verbos también son llamados "verbos indirectos" por algunos generativistas. Compárese:

Bavshvebi tsqal s svamen ("los niños están bebiendo agua") aspecto imperfectivo-tiempo presente, NOM-DAT

Bavshveb s tsqali dauleviat ("los niños han bebido agua") aspecto perfecto-tiempo presente, DAT-NOM

Bavsheveb ma tsqali da-li-es ("los niños bebieron agua") aspecto perfectivo-tiempo pasado (aoristo), ERG-NOM

En georgiano, el sufijo -s es el marcador del caso dativo. En la primera oración, bavshvebi ("niños") es el sujeto y está en caso nominativo. Tsqals ("agua") es el objeto y está en caso dativo (con el sufijo -s ) . En la segunda oración, sin embargo, el sujeto (niños) está en caso dativo (con -s ) , y el objeto (agua) está en caso nominativo. El verbo en las oraciones imperfectivas y perfectivas se conjuga de acuerdo con el sujeto de la oración (independientemente del caso del sujeto); ambos son de tercera persona del plural. Los verbos perfectos también concuerdan en parte con sus sujetos en caso dativo (en este caso la -u- entre da- y -leviat ), pero solo tienen terminaciones verbales de tercera persona (forma singular para todas las personas singulares y TAMBIÉN primera persona del plural; forma plural para la segunda/tercera persona del plural). Por lo tanto, "He bebido agua" sería:

(me) da mi levia (-a es singular, -at es plural)

La construcción dativa es también una clase aparte de verbos (Clase IV) que poseen la semántica de experiencia, procesos cognitivos y posesión (todos predicados comunes de la construcción dativa en lenguas que los tienen). Un ejemplo de esto se puede dar con el verbo posesivo kona ("tener"):

Kal s tsigni akvs ("La mujer tiene un libro")

Kal s tsigni hkonda ("La mujer tenía un libro")

Kal s tsigni hkonia ("La mujer ha tenido un libro")

En todos los tiempos verbales, el sujeto kals ("mujer") está en caso dativo y el objeto tsigni ("libro") en caso nominativo. Etimológicamente, la raíz también se encuentra en las formas futuras del verbo copulativo "ser", lo que la asemeja mucho a la construcción de posesión dativa latina "mihi est X". Asimismo, todas las personas del singular tienen un pronombre proclítico concordante con el verbo, pero una terminación verbal de tercera persona del singular (-a o -s).

(yo) tsigni m akvs ("Tengo un libro")

El caso genitivo se utiliza en construcciones dativas. El «genitivo dativo» ( datiivigenetiivi ) ya no es productivo en finlandés y a menudo se reemplaza por otros casos, excepto en expresiones congeladas, por ejemplo, luojan kiitos (gracias a Dios). ^{[ 2 ]}

Minä olen kylmä. = Tengo frío (personalidad fría).

Minun en kylmä. = "Para mí hace frío."

Más a menudo en lenguaje moderno: Minulla on kylmä. = "Para mí hace frío."

El genitivo dativo se usa a menudo con los infinitivos verbales.

Minun pitää tehdä se. = "Para mí tiene que hacerlo." = Tengo que hacerlo.

Minun tekee mieli syödä makeisia. = "A mí se me ocurre comer dulces..." = Me gustaría comer dulces.

Minun tekee pahaa ajatellakin sitä. = "Para mí es malo incluso pensar en ello." = Me siento mal sólo de pensarlo.

El latín utiliza una construcción dativa para los objetos indirectos ( dativus possessivus ).

Mihi est liber. = "Para mí es libro." = Tengo un libro.

El húngaro utiliza una construcción similar a la del latín para expresar posesión sin el verbo " tener" , que no existe en húngaro.