Hispanopedia WikiDavid Z. Albert (nacido en 1954) es profesor de Filosofía y director del Programa de Maestría en Fundamentos Filosóficos de la Física en la Universidad de Columbia en Nueva York.
Educación y carrera
Recibió su licenciatura en física del Columbia College (1976) y su doctorado en física teórica de la Rockefeller University (1981) con el profesor Nicola Khuri. [1] Posteriormente trabajó con Yakir Aharonov de la Universidad de Tel Aviv . Ha pasado la mayor parte de su carrera en el departamento de filosofía de la Universidad de Columbia , aunque también ha sido profesor visitante frecuente de filosofía en la Universidad Rutgers . En 2015, fue elegido miembro de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias .
Trabajo filosófico
Albert ha publicado cuatro libros: Mecánica cuántica y experiencia (1992), [2] Tiempo y azar (2000), [3] Después de la física (2015), [4] y A Guess at the Riddle (2023) [5] , así como numerosos artículos sobre mecánica cuántica . Sus libros han sido tanto elogiados como criticados por su estilo informal y conversacional.
Filosofía pública
Apariencia en¿¡Qué carajo sabemos nosotros!?
Albert apareció en la controvertida película What the Bleep Do We Know!? (2004). Según un artículo publicado en Popular Science , estaba "indignado por el producto final". [6] El artículo afirma que Albert concedió a los cineastas una entrevista de casi cuatro horas sobre la mecánica cuántica que no está relacionada con la conciencia o la espiritualidad. Su entrevista fue luego editada e incorporada a la película de una manera que tergiversaba sus puntos de vista. En el artículo, Albert también expresa sus sentimientos de credulidad después de haber sido "engañado" por los cineastas. Aunque Albert aparece como un científico que participa en la secuela de What the Bleep , llamada "Down the Rabbit Hole", [7] esta secuela es un "corte del director", compuesto por material adicional de la filmación de la primera película.
Pelea con Lawrence Krauss
En marzo de 2012, Albert publicó una reseña extremadamente negativa del libro de Lawrence Krauss Un universo a partir de la nada: por qué hay algo en lugar de nada en la reseña del libro del New York Times . [8] Krauss afirmó que su libro contradice la religión y la filosofía, y el libro fue citado por Richard Dawkins como comparable a El origen de las especies de Darwin , con el argumento de que invierte la "última carta de triunfo del teólogo". En su reseña, Albert lamentó la forma en que libros como Krauss hacen críticas directas a la religión que son "pálidas, pequeñas, tontas, nerd", y expresa cómo "todo el asunto de abordar la lucha con la religión como si fuera un juego de cartas, o una carrera de caballos, o algún tipo de batalla de ingenio, simplemente se siente mal". [8] En desacuerdo con la tesis central del libro de Krauss, Albert escribió:
La materia física particular, eternamente persistente y elemental del mundo, según las presentaciones estándar de las teorías cuánticas relativistas de campos , consiste (como era de esperar) en campos cuánticos relativistas... no tienen absolutamente nada que decir sobre el tema de dónde provienen esos campos, o de por qué el mundo debería haber consistido en los tipos particulares de campos que tiene, o de por qué debería haber consistido en campos en absoluto, o de por qué debería haber habido un mundo en primer lugar. Punto. Caso cerrado. Fin de la historia.
Krauss reaccionó con vehemencia y respondió en una entrevista publicada en The Atlantic , llamando a Albert "estúpido" y desestimando la filosofía de la ciencia como inútil. [9] En marzo de 2013, The New York Times informó que Albert, quien previamente había sido invitado a hablar en el Debate Memorial Isaac Asimov en el Museo Americano de Historia Natural , en el que Krauss también fue orador invitado, fue posteriormente desinvitado. [10] Albert afirmó "Despertó la sospecha de que Krauss debe haber exigido que no me invitaran. Pero, por supuesto, no tengo pruebas".
Véase también
Referencias
- ^ Tesis doctoral: Albert, David Z. (1982-04-01). "Comportamiento de las sumas de Borel para los exponentes críticos del modelo n-vectorial". Physical Review B . 25 (7). American Physical Society (APS): 4810– 4814. doi :10.1103/physrevb.25.4810. ISSN 0163-1829.
- ^ "Mecánica cuántica y experiencia".
- ^ "Tiempo y casualidad".
- ^ "Después de la Física".
- ^ "Una conjetura sobre el enigma: ensayos sobre los fundamentos físicos de la mecánica cuántica".
- ^ Cult Science - Disfrazando el misticismo de física cuántica, Popular Science , 19 de octubre de 2004
- ^ ¡ ¿QUÉ DIABLOS?! - EN LA MADRID DEL CONEJO Archivado el 21 de agosto de 2006 en Wayback Machine.
- ^ ab Albert, David (23 de marzo de 2012). "Sobre el origen de todo". The New York Times .
- ^ Andersen, Ross; Krauss, Lawrence (23 de abril de 2012). "¿La física ha vuelto obsoletas a la filosofía y la religión?". The Atlantic.
- ^ Schuessler, Jennifer (13 de marzo de 2013). "Mundos en colisión: después de la disputa por el libro de un físico, se retira la invitación del filósofo a un debate". The New York Times, ArtsBeat.
Enlaces externos
- Página de la facultad de David Albert
- Entrevista a David Albert en BigThink.com. Se analiza el problema de la medición en la teoría de la mecánica cuántica (53 minutos).
- Charlas en vídeo con Sean Carroll sobre temas relacionados con la ciencia en Bloggingheads.tv
