David Kay

David A. Kay (8 de junio de 1940 - 13 de agosto de 2022) fue un experto en armas estadounidense, comentarista político y miembro senior del Potomac Institute for Policy Studies . ^[1] Fue más conocido por su tiempo como Inspector Jefe de Armas de las Naciones Unidas después de la primera Guerra del Golfo y por liderar la búsqueda del Grupo de Encuesta de Irak de armas de destrucción masiva después de la invasión de Irak de 2003. Tras la presentación de la conclusión del Grupo de que había habido errores significativos en la inteligencia de antes de la guerra sobre los programas de armas de Irak, Kay renunció. La controversia resultante sirvió como impulso para la formación de la Comisión de Inteligencia de Irak .

Kay recibió una licenciatura en Artes de la Universidad de Texas en Austin , y también una maestría en Asuntos Internacionales y un doctorado de la Escuela de Asuntos Internacionales y Públicos de la Universidad de Columbia .

Kay fue profesor adjunto de Ciencias Políticas en la Universidad de Wisconsin (Madison). Posteriormente trabajó para el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en un puesto administrativo como jefe de la Sección de Evaluación y, por recomendación de la Misión de los Estados Unidos ante ese organismo, fue nombrado Inspector Jefe de Armas de la ONU de 1991 a 1992. Posteriormente, fue vicepresidente de Science Applications International Corporation (SAIC) de 1993 a 2002. Luego fue nombrado Asesor Especial de Estrategia en relación con los programas iraquíes de armas de destrucción masiva (ADM). Recibió el Premio al Servicio Distinguido del Organismo Internacional de Energía Atómica y la Mención de Honor del Secretario de Estado de los Estados Unidos .

Después de la Guerra del Golfo de 1991 , Kay dirigió equipos de inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica en Irak para buscar y destruir armas químicas , biológicas y nucleares prohibidas . Después de la invasión estadounidense de Irak , regresó al país y trabajó con la Agencia Central de Inteligencia y el ejército estadounidense en 2003 y 2004 para determinar si el régimen de Saddam Hussein había seguido desarrollando armas prohibidas.

La investigación de su equipo determinó que los programas de armas no convencionales iraquíes habían estado en su mayor parte bajo control, y que sólo se habían descubierto pequeñas cantidades de material prohibido (entre ellas, por ejemplo, una serie de frascos que contenían agentes biológicos almacenados en los frigoríficos domésticos de científicos iraquíes). Ninguna de estas sustancias había sido "utilizada como arma" (no se encontraron agentes de ese tipo en misiles ni artillería, y ninguno podía instalarse fácilmente). Estos descubrimientos indican que algunas de las principales razones que esgrimió el presidente George W. Bush para ir a la guerra con Irak no reflejaban la verdadera situación de ese país y contradecían las declaraciones hechas por el propio Kay en el período previo a la guerra.

Antes de la guerra de 2003, cuando los funcionarios del gobierno de Estados Unidos promovían la idea de que Saddam Hussein estaba en posesión de armas de destrucción masiva, mucha gente recomendaba a los periodistas que hablaran con David Kay para reforzar su punto de vista. En septiembre de 2002, Kay declaró a US News & World Report que "Irak está violando claramente las órdenes internacionales de deshacerse de esas armas". Su credibilidad como ex inspector de armas de la ONU convenció a muchos observadores.

El 23 de enero de 2004, Kay dimitió, afirmando que Irak no tenía armas de destrucción masiva y que "creo que había arsenales al final de la primera guerra del Golfo y que una combinación de inspectores de la ONU y una acción unilateral iraquí se deshizo de ellos". ^[2] Kay fue sustituido por Charles Duelfer y pasó los días siguientes discutiendo sus descubrimientos y opiniones con los medios de comunicación y el establishment político estadounidense. El 28 de enero de 2004, testificó que "resulta que todos estábamos equivocados" y "creo que el esfuerzo que se ha dirigido hasta este punto ha sido lo suficientemente intenso como para que sea muy poco probable que hubiera grandes arsenales de armas químicas desplegadas y militarizadas allí". Sin embargo, Kay defendió a la administración Bush, diciendo que incluso si Irak no tenía arsenales de armas, esto no significaba que no fuera peligroso. Kay también culpó a la recopilación defectuosa de información de inteligencia por las conclusiones de preguerra sobre las armas de destrucción masiva. El 2 de febrero de 2004, Kay se reunió con George W. Bush en la Casa Blanca y sostuvo que Bush tenía razón al ir a la guerra en Irak y caracterizó al gobierno de Saddam Hussein como “mucho más peligroso de lo que esperábamos” cuando se pensó que tenía armas de destrucción masiva listas para desplegar.

En su testimonio sobre el progreso del Grupo de Investigación de Irak el 2 de octubre de 2003, Kay reveló a los comités de la Cámara y el Senado que el ISG había descubierto que Irak tenía una red de laboratorios clandestinos que contenían equipo que debería haber sido (pero no fue) revelado a los inspectores de la ONU . También dijo que el ISG encontró un complejo de laboratorios penitenciarios no declarado y una instalación de producción de vehículos aéreos no tripulados no declarada . El Grupo de Investigación de Irak también descubrió que se había probado un UAV con un alcance de 500 kilómetros, a pesar de que el límite acordado era de 150 kilómetros. Kay dijo que Irak mintió a la ONU sobre el alcance de ese UAV en particular.

Declaró que Irak había realizado investigaciones sobre la fiebre hemorrágica de Crimea y el Congo y sobre la brucela, pero que no lo había declarado a la ONU. Irak también había continuado sus trabajos de investigación y desarrollo sobre el ántrax y la ricina sin declararlo a la ONU.

Kay dijo a los comités que, entre 1999 y 2002, Irak intentó obtener tecnología de misiles de Corea del Norte que les permitiera construir misiles con un alcance de 1.300 kilómetros, mucho más allá del límite de 150 kilómetros acordado por la ONU en la Resolución 687 de la ONU . También buscaron misiles antibuque con un alcance de 300 kilómetros de Corea del Norte.

"En lo que respecta a los sistemas de lanzamiento, el equipo del ISG ha descubierto hasta la fecha pruebas suficientes para concluir que el régimen iraquí estaba comprometido a realizar mejoras en el sistema de lanzamiento que, de no haberse producido la OIF, habrían violado dramáticamente las restricciones de las Naciones Unidas impuestas a Irak después de la Guerra del Golfo de 1991", testificó Kay. ^[3]

Después de la entrevista, Kay declaró a la Radio Pública Nacional que Irak "tenía un gran número de actividades relacionadas con programas de armas de destrucción masiva". "Así que había un programa de armas de destrucción masiva. Estaba en marcha. Era rudimentario en muchas áreas", dijo. Kay también dijo que Irak había estado tratando de convertir la ricina en arma "hasta" la Operación Libertad Iraquí, una afirmación que no está respaldada por el informe final del Grupo de Investigación de Irak . ^[4]

El 23 de enero de 2004, el jefe del ISG, David Kay, renunció a su cargo, afirmando que creía que no se encontrarían reservas de armas de destrucción masiva en Irak. "No creo que existieran", comentó Kay. "Todo el mundo hablaba de reservas producidas tras el final de la última guerra del Golfo y no creo que hubiera un programa de producción a gran escala en los años noventa". En una reunión informativa ante el Comité de Servicios Armados del Senado (SASC), Kay criticó la información sobre armas de destrucción masiva anterior a la guerra y las agencias que la produjeron, diciendo: "Resulta que todos estábamos equivocados, probablemente a mi juicio, y eso es muy inquietante". ^[5] Algún tiempo antes, el director de la CIA, George Tenet, había pedido a David Kay que retrasara su salida: "Si dimite ahora, parecerá que no sabemos lo que estamos haciendo. Que las cosas se están desmoronando". ^[6]

Sin embargo, Kay dijo al SASC durante su informe oral lo siguiente: "Basándonos en la información de inteligencia que existía, creo que era razonable llegar a la conclusión de que Irak representaba una amenaza inminente. Ahora que conocen la realidad sobre el terreno en contraposición a lo que estimaban antes, pueden llegar a una conclusión diferente, aunque debo decir que realmente creo que lo que aprendimos durante la inspección hizo que Irak fuera un lugar potencialmente más peligroso de lo que, de hecho, pensábamos que era incluso antes de la guerra".

El equipo de Kay estableció que el régimen iraquí tenía la capacidad de producción y los conocimientos técnicos necesarios para fabricar armas químicas y biológicas si se levantaban las sanciones económicas internacionales, un cambio de política que varios estados miembros de las Naciones Unidas buscaban activamente. Kay también creía que algunos componentes del programa de armas de destrucción masiva del antiguo régimen iraquí habían sido trasladados a Siria poco antes de la invasión de 2003, aunque los anexos del Informe Duelfer (véase más adelante) informaron posteriormente de que no había pruebas de ello.

Kay explicó la situación en Irak antes de la guerra en una entrevista del 1 de febrero de 2004 en Fox News Sunday: "Creo que Irak era un lugar peligroso y se estaba volviendo más peligroso, porque, de hecho, lo que observamos es que el propio régimen se estaba desmoronando. Estaba descendiendo a un nivel peor, a una etapa de depravación moral y corrupción. Saddam estaba aislado en una tierra de fantasía capaz de causar un daño y un terror tremendos a sus ciudadanos individuales, pero la corrupción y el lucro eran la causa principal. Al mismo tiempo, sabemos que había grupos terroristas en el estado que seguían buscando capacidad para fabricar armas de destrucción masiva. Irak, aunque no encontré armas, tenía tremendas capacidades en esa área. Estaba a punto de ocurrir un fenómeno de mercado, si no ocurría; vendedores conociendo compradores. Y creo que eso habría sido muy peligroso si la guerra no hubiera intervenido". [sic] ^[7]

El 6 de febrero de 2004, George W. Bush convocó a la Comisión de Inteligencia de Irak, una investigación independiente sobre la información de inteligencia utilizada para justificar la guerra de Irak y el fracaso en encontrar armas de destrucción masiva. Poco después, se concluyó una investigación similar en el Reino Unido, la Butler Review , que fue boicoteada por los dos principales partidos de la oposición debido a desacuerdos sobre su alcance e independencia. ([4]) En 2003, la búsqueda de armas de destrucción masiva patrocinada por los Estados Unidos había sido presupuestada en 400 millones de dólares, a los que se sumaron 600 millones adicionales en 2004.

El sucesor de Kay, nombrado por el director de la CIA, George Tenet, fue el ex inspector de armas de la ONU Charles Duelfer, quien declaró en ese momento que las posibilidades de encontrar arsenales de armas de destrucción masiva en Irak eran "casi nulas".

Kay nació en Houston , Texas . Se retiró a Ocean View, Delaware , con su esposa. Murió de cáncer el 13 de agosto de 2022 en su casa. Le sobreviven su segunda esposa, una hija de su primer matrimonio y dos nietos. ^[8]

• David Kelly : experto en armas británico de nombre similar, conocido por desafiar las acciones de su gobierno al comienzo de la guerra de Irak.
• Grupo de investigación sobre Irak
• Irak y las armas de destrucción masiva
• Cronología de la guerra de Irak

• Borger, Julian (3 de marzo de 2004). El jefe de investigación le dice a Bush que admita un error en materia de armas de destrucción masiva. The Guardian (Guardian Unlimited).
• Lakely, James G. Bush se reúne con Kay y establece el nombramiento del panel. The Washington Times.
• Whitelaw, Kevin (9 de febrero de 2004). 'Todos estábamos equivocados'. US News & World Report , págs. 24-25.
• DCI Tenet anuncia el nombramiento de David Kay como asesor especial (11 de junio de 2003). 'Nombramiento' 'Agencia Central de Inteligencia'

• Apariciones en C-SPAN
• "Espiando a Saddam", entrevista de Frontline (PBS) con David Kay.
• Fallos de la inteligencia estadounidense en Irak.
• David Kay, Ph.D., investigador principal.