David Schoen

David Schoen es un abogado estadounidense especializado en defensa penal federal y derecho de los derechos civiles. Fue uno de los abogados que representó al expresidente Donald Trump durante su segundo juicio político en el Senado de los Estados Unidos .

Schoen nació en Washington, DC. Su padre era un agente del FBI que murió cuando Schoen tenía cuatro años. Su madre era una empresaria que dirigía un concesionario Ford. ^[1] Recibió títulos de la Universidad George Washington ( Licenciatura en Artes , 1980), la Facultad de Derecho de Boston College ( Juris Doctor , 1984) y la Facultad de Derecho de la Universidad de Columbia ( Maestría en Derecho , 1992). ^[2]

Schoen ejerce su profesión en Alabama. Su trabajo anterior incluye casos de derechos civiles que cuestionan la violencia policial y carcelaria, asuntos relacionados con el acceso a las urnas y una demanda que cuestiona los abusos en el sistema de acogida de Alabama. ^[3] Schoen también representó a Roger Stone durante su juicio relacionado con los cargos presentados durante la investigación de Mueller y brevemente a Jeffrey Epstein antes de su suicidio . ^{[4] [5]}

Schoen fue uno de los abogados que representó a Donald Trump durante su segundo juicio político en el Senado de los Estados Unidos . El primer día del juicio, Schoen presentó un argumento legal de que el Senado carecía de jurisdicción para juzgar a un expresidente. ^[6] Sostuvo que el juicio político estaba alimentado por un "odio básico" y un "deseo de juicio político". También mostró una copia de Citas del presidente Mao Tse-tung (comúnmente conocido como "El pequeño libro rojo de Mao") al comparar el juicio político con las acciones de los regímenes autoritarios. ^[7]

Schoen cerró su argumento el primer día con un emotivo recital de una parte del poema de 1849, "La construcción del barco" de Henry Wadsworth Longfellow . ^{[8] [9]} Un relato de CNN describió a Schoen como "casi llorando" y aparentemente "conteniendo las lágrimas" mientras leía el poema. ^[10]

Aunque el argumento del abogado adjunto Bruce Castor fue ampliamente criticado, The New York Times le atribuyó a Schoen el mérito de haber ofrecido "una actuación más enérgica" que "animó" al ex presidente. ^[11] Durante el cuarto día de procedimientos del Senado, Schoen habló un total de 43 minutos. ^[12]

Entrevistado después del juicio, Schoen dijo que el equipo de defensa estaba plagado de mala comunicación y coordinación interna y otros problemas de gestión. ^[13]

Schoen representó al ex estratega jefe de Trump, Steve Bannon , en 2022, después de que Bannon fuera acusado de desacato criminal al Congreso por negarse a testificar ante el comité del 6 de enero . ^[14] Días antes de que comenzara el juicio de Bannon, Schoen presentó mociones judiciales en defensa de Bannon al juez presidente Carl Nichols , que fueron rechazadas. Schoen preguntó al tribunal: "¿Qué sentido tiene ir a juicio si no hay defensas?", a lo que Nichols respondió: "de acuerdo", insinuando que Bannon debería buscar un acuerdo de culpabilidad. ^{[15] [16] [17]} Bannon fue a juicio después de que el juez Nichols desestimara la defensa de Bannon del privilegio ejecutivo y otras defensas y fuera declarado culpable de dos cargos. El Departamento de Justicia abogó por una pena máxima de seis meses de cárcel y una multa de 200.000 dólares, pero Nichols condenó a Bannon a cuatro meses de prisión y una multa de 6.500 dólares. ^{[18] [19]} Bannon apeló su condena y sentencia, y permaneció libre y sin multa a la espera de su apelación. ^[20]

Schoen es un judío ortodoxo practicante . ^[21] Durante su presentación en el primer día del juicio político a Trump, Schoen llamó la atención por su práctica de cubrirse la cabeza con la mano cada vez que tomaba un sorbo de agua. Otros judíos especularon que Schoen estaba tratando de alcanzar su cabeza con la mano de manera refleja para evitar que se le cayera una kipá fantasma ^[22] o que se estaba cubriendo la cabeza con la mano mientras decía una bendición sobre el agua. ^[23] Schoen explicó más tarde que "no estaba seguro de si era apropiado" usar una kipá en el juicio y "no quería ofender a nadie". ^[24] Schoen también señaló que lo conmovieron los correos electrónicos de otras personas que luchaban con problemas relacionados con el uso de un velo: "Nunca fue mi intención hacer ningún tipo de declaración, y no tengo la suficiente erudición como para inspirar de ninguna otra manera, pero si esta experiencia y la discusión que surgió de ella tuvieron algún impacto positivo de alguna manera, entonces me siento realmente honrado de haber sido parte de eso, incluso si fue sin saberlo". ^[25]