Hispanopedia Wiki
David Shor (nacido en 1991) [1] es un científico de datos y consultor político estadounidense conocido por analizar encuestas políticas. [2] Se desempeña como jefe de ciencia de datos en Blue Rose Research [1] en la ciudad de Nueva York , [3] y es miembro senior del Center for American Progress Action Fund. [4] Shor se describe a sí mismo como socialista y asesoró a varios comités de acción política liberales durante las elecciones estadounidenses de 2020. [ 5] [6]
Primeros años de vida
Shor creció en Miami , Florida , en una familia judía sefardí de origen marroquí . [7] Tiene un título en matemáticas de la Universidad Internacional de Florida . [8] Shor fue un niño precoz y talentoso en matemáticas, comenzó su licenciatura a la edad de 13 años y la terminó a la edad de 17. [9] Shor recibió la beca de Matemáticas en Moscú en el otoño de 2009. [10]
Carrera
Shor se unió a la campaña presidencial de Barack Obama de 2012 a la edad de 20 años, [11] trabajando en el equipo con sede en Chicago que rastreaba encuestas internas y externas y desarrollaba pronósticos. [12] El equipo con el que trabajaba Shor desarrolló un modelo de pronóstico de encuestas, conocido como "The Golden Report", [13] que proyectaba la participación de votos de Obama con un margen de un punto porcentual en ocho de los nueve estados en disputa . [14] La revista New York Magazine describió a Shor como el " Nate Silver interno " de la campaña de Obama. [5] [15]
Los disturbios raciales posteriores al asesinato de Martin Luther King redujeron el porcentaje de votos demócratas en los condados circundantes en un 2%, lo que fue suficiente para inclinar la elección de 1968 a favor de Nixon. Las protestas no violentas *incrementan* el voto demócrata, principalmente al alentar un discurso cálido de la élite y la cobertura de los medios. http://omarwasow.com/Protests_on_Voting.pdf
28 de mayo de 2020 [16]
Shor luego trabajó como científico de datos senior en Civis Analytics en Chicago [9] durante siete años, [17] donde operó la encuesta basada en la web de la compañía. [18] El 28 de mayo de 2020, Shor tuiteó un resumen de un estudio académico de Omar Wasow , un politólogo negro de la Universidad de Princeton , que argumentó que los disturbios posteriores al asesinato de Martin Luther King Jr. probablemente inclinaron las elecciones presidenciales de 1968 a favor de Richard Nixon . [19] Algunos críticos argumentaron que el tuit de Shor, que se publicó durante el apogeo de las protestas de George Floyd , podría interpretarse como una crítica al movimiento Black Lives Matter . [20] Jonathan Chait escribió en la revista New York Magazine que "al menos algunos empleados y clientes de Civis Analytics se quejaron de que el tuit de Shor amenazaba su seguridad". [21] Shor se disculpó por el tuit el 29 de mayo y fue despedido de Civis Analytics unos días después. [21]
El despido de Shor ha sido citado como un ejemplo de "los excesos de la llamada cultura de la cancelación ". [22] [23] El politólogo y periodista Yascha Mounk escribió que Shor había sido "castigado por hacer algo que la mayoría ni siquiera consideraría objetable". [24] El editor y columnista de Vox , Matthew Yglesias , condenó la idea "de que es categóricamente incorrecto que una persona -o al menos una persona blanca- critique por motivos tácticos o de otro tipo algo que se hace en nombre de la justicia racial", lo que afirmó que era común entre los críticos progresistas de Shor. [25]
Desde 2020, su trabajo en Blue Rose Research tiene como objetivo desarrollar un modelo basado en datos para predecir el resultado de futuras elecciones sobre la base de simulaciones, diseñado en particular para asesorar al Partido Demócrata en estrategias de campaña . [26] Shor es un defensor de lo que él llama "popularismo", la idea de que los demócratas deberían hacer campaña con una estrategia de centrarse en cuestiones que gozan de popularidad electoral, como centrarse en cuestiones económicas en lugar de cuestiones sociales y culturales polarizadoras. [26] [27] Algunos analistas políticos, incluido Michael Podhorzer , han criticado su trabajo por la falta de transparencia con respecto a sus métodos y fuentes de datos. [26]
Referencias
- ^ de "David Shor". Twitter . Consultado el 12 de octubre de 2021 .
- ^ Levitz, Eric (3 de marzo de 2021). "David Shor sobre por qué Trump fue bueno para el Partido Republicano y cómo los demócratas pueden ganar en 2022". Intelligencer . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
- ^ "Autopsia de David Shor sobre las elecciones de 2020" www.msn.com . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
- ^ "David Shor". Centro para la Acción del Progreso Estadounidense . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
- ^ ab Levitz, Eric (17 de julio de 2020). «La teoría unificada de la política estadounidense de David Shor». Intelligencer . Consultado el 13 de marzo de 2022 .
- ^ Garrison, Joey; Morin, Rebecca (24 de noviembre de 2020). "'Casi imposible': a medida que se profundiza la brecha educativa, los demócratas temen un problema demográfico para el poder futuro". USA Today . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
- ^ Shor, David [@davidshor] (7 de marzo de 2016). "Mis parientes sefardíes marroquíes no me creen cuando les digo que los judíos estadounidenses han sido históricamente de izquierdas" ( Tweet ) . Consultado el 13 de agosto de 2021 – vía Twitter .
- ^ "Vea por qué @davidshor de @CivisAnalytics es uno de los #Crain20 de @crainschicago". Crain's Chicago Business . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
- ^ ab Graff, Garrett M. (6 de junio de 2016). "Las encuestas están todas equivocadas. Una startup llamada Civis es nuestra mejor esperanza para solucionarlas". Wired . ISSN 1059-1028 . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
- ^ "Nuestra lista de exalumnos: Matemáticas en Moscú". mathinmoscow.org . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
- ^ "Una aguja para predecirlos a todos". Revista Slate . 6 de enero de 2021. Consultado el 4 de marzo de 2021 .
- ^ "Vea por qué @davidshor de @CivisAnalytics es uno de los #Crain20 de @crainschicago". Crain's Chicago Business . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
- ^ Newton, Ben (27 de octubre de 2018). «Una entrevista con David Shor, un maestro de los datos políticos». Medium . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
- ^ "Serie de seminarios sobre ciencia de datos (DS3)". pages.stat.wisc.edu . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
- ^ Lourie Cohen, Hillel (2 de noviembre de 2022). "Por qué los votantes judíos estadounidenses se oponen a la tendencia mundial y siguen votando por los demócratas". Haaretz . Consultado el 13 de marzo de 2022 .
- ^ (David Shor) [@davidshor] (28 de mayo de 2020). "Los disturbios raciales posteriores al asesinato de MLK [sic] redujeron la participación de los demócratas en los condados circundantes en un 2%, lo que fue suficiente para inclinar la elección de 1968 a favor de Nixon. Las protestas no violentas *aumentan* el voto demócrata, principalmente al alentar un discurso cálido de la élite y la cobertura de los medios. http://omarwasow.com/Protests_on_Voting.pdf" ( Tweet ) – vía Twitter .
- ^ "MIDAS y el Departamento de Ciencias Políticas presentan conjuntamente: David Shor, científico de datos políticos demócratas". MIDAS . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
- ^ Matthews, Dylan (10 de noviembre de 2020). "La explicación de un encuestador sobre por qué las encuestas se equivocaron". Vox . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
- ^ Mounk, Yascha (27 de junio de 2020). «Dejen de despedir a los inocentes». The Atlantic . Consultado el 14 de marzo de 2022 .
- ^ Yglesias, Matthew (29 de julio de 2020). «Lo que realmente está en juego en la saga de David Shor». Vox . Consultado el 8 de noviembre de 2021 .
- ^ ab Chait, Jonathan (11 de junio de 2020). "El argumento todavía vital a favor del liberalismo en una era radical". Intelligencer . Consultado el 13 de marzo de 2022 .
- ^ Levitz, Eric (17 de julio de 2020). «La teoría unificada de la política estadounidense de David Shor». Nueva York . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2023. Consultado el 12 de diciembre de 2023 .
- ^ Robertson, Derek (5 de junio de 2021). «Cómo todo se convirtió en una 'cultura de la cancelación'». Politico . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2022. Consultado el 12 de diciembre de 2023 .
- ^ Mounk, Yascha (27 de junio de 2020). «Dejen de despedir a los inocentes». The Atlantic . Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2023. Consultado el 12 de diciembre de 2023 .
- ^ Yglesias, Matthew (29 de julio de 2020). «Lo que realmente está en juego en la saga de David Shor». The Atlantic . Archivado desde el original el 29 de octubre de 2023. Consultado el 12 de diciembre de 2023 .
- ^ abc Klein, Ezra (8 de octubre de 2021). «David Shor les está diciendo a los demócratas lo que no quieren oír». The New York Times . Consultado el 12 de octubre de 2021 .
- ^ Brownstein, Ronald (9 de diciembre de 2021). "Los demócratas están perdiendo las guerras culturales". The Atlantic . Consultado el 10 de diciembre de 2021 .
Lectura adicional
- Levitz, Eric (17 de julio de 2020). «La teoría unificada de la política estadounidense de David Shor». Intelligencer . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
Enlaces externos
- David Shor en Twitter
- Sitio web de Blue Rose Research
- "Noah Smith entrevista a David Shor", una entrevista de una hora con el escritor de opinión de Bloomberg Noah Smith