David W. Bade

David W. Bade fue bibliotecario sénior y catalogador monográfico en la Biblioteca Joseph Regenstein de la Universidad de Chicago hasta su jubilación en 2014. ^{[ 1 ]} Es autor de la monografía de 2002 Khubilai Khan and the Beautiful Princess of Tumapel (un estudio de los relatos medievales chinos y antiguos javaneses de la invasión mongola de Java), varias bibliografías sobre Mongolia y los mongoles, un catálogo de tres volúmenes de los libros en lenguas africanas en la Biblioteca Melville J. Herskovits de Estudios Africanos de la Universidad Northwestern , y varios libros y artículos sobre lingüística, bibliotecas y biblioteconomía, incluyendo Responsible Librarianship: Library Policies for Unreliable Systems, publicado en 2008. ^{[ 2 ]}

En sus escritos sobre bibliotecas, la investigación de Bade se ha centrado en los “procesos de malentendido, mistificación y mitificación de las tecnologías y cómo esto permite a una élite tecnocrática convertir herramientas de convivencia en herramientas de control y explotación”. ^{[ 2 ]} Ha escrito extensamente sobre catalogación , control bibliográfico , control de autoridad y desinformación , recurriendo a la literatura de la filosofía, la lingüística, la retórica, la ergonomía y la ingeniería de la resiliencia para fundamentar sus argumentos.

Es egresado de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign , donde estudió biblioteconomía y lingüística. ^{[ 2 ]}

A Bade le preocupa la degradación del talento y la amplitud intelectual en la profesión de catalogación y el resultado que esto tiene en la precisión de la información en los catálogos de las bibliotecas. ^{[ 3 ]} Ha escrito críticas sobre las políticas administrativas de las bibliotecas que contribuyen a la mentalidad de cantidad sobre calidad en la que la contratación de catalogadores adecuadamente capacitados (en particular aquellos catalogadores con especialización en materia e idioma) no es una prioridad, ^{[ 3 ]} y sobre informes como el Informe de 2008 del Grupo de Trabajo de la Biblioteca del Congreso sobre el Futuro del Control Bibliográfico , ^{[ 4 ]} que considera que apunta a la eficiencia, no a la calidad. " ^{[ 5 ]}

Relacionado con las preocupaciones sobre la política bibliotecaria, existe un argumento corolario sobre el propósito y el producto de la catalogación bibliográfica . Los problemas de información errónea en la catalogación implican que lo opuesto, la información perfecta, es el objetivo de la catalogación. Algunos han argumentado (véanse Intner 1990, ^{[ 6 ]} Hafter 1986, ^{[ 7 ]} O'Neill 1996, ^{[ 8 ]} o Deeken 2005 ^{[ 9 ]} para ejemplos) que este “registro perfecto” plantea una tarea imposible para el catalogador, y por lo tanto, los catalogadores y los usuarios deberían conformarse con un margen de error apropiado (también conocido como “el registro imperfecto”).

Sin embargo, en esta idea del “registro perfecto”, Bade encuentra un argumento falaz que intenta desestimar, a través de este ideal imposible, cualquier preocupación real sobre la “adecuación, idoneidad para el propósito, veracidad y utilidad” de la información bibliográfica (p.  129). ^{[ 10 ]} En cambio, los registros bibliográficos pueden entenderse como poseedores de integridad contextual, incluso perfección, donde la calidad se mide de acuerdo con los propósitos y necesidades del sistema de catalogación, ^{[ 10 ]} es decir, los requisitos funcionales del sistema .

El artículo en el que desarrolla este argumento, «El registro bibliográfico perfecto: ¿ideal platónico, estrategia retórica o disparate?», ganó el premio «Lo mejor de» de Cataloging and Classification Quarterly para el volumen 46 de la revista. ^{[ 11 ]} El jurado del premio señaló que «otros podrían basarse en su metodología para atacar otros mitos y falacias dentro del mundo de la biblioteconomía». ^{[ 11 ]}