David R. Wrone

En el transcurso de su carrera académica, Wrone impartió conferencias, investigó y escribió sobre las tribus nativas americanas . Su investigación abarca los derechos derivados de los tratados entre Estados Unidos y los nativos americanos , así como la nación Menominee y la comunidad Stockbridge-Munsee de Wisconsin. ^{[ 2 ]}

En 1973, publicó el libro "¿ Quién es el salvaje? Una historia documental del maltrato a los nativos norteamericanos".

En UW-Stevens Point, Wrone ayudó a introducir cursos de lengua menominee , la primera enseñanza de dicha lengua en una universidad. ^{[ 2 ]}

Wrone ha dedicado más de 40 años a investigar el asesinato de John F. Kennedy . Es autor frecuente de reseñas de libros sobre el asesinato y editó The Legal Proceedings of Harold Weisberg v. General Services Administration (1975), el expediente judicial de la demanda para obtener las transcripciones de las sesiones ejecutivas de la Comisión Warren del 20 y 27 de enero de 1964. Wrone demandó al gobierno de los Estados Unidos para obtener los registros de la película de 26 segundos de Abraham Zapruder sobre el asesinato de Kennedy , en particular los registros relacionados con su adquisición y compra. ^{[ 3 ]}

Wrone impartió un curso sobre el tema en la Universidad de Wisconsin-Stevens Point y, en 1993, publicó el libro The Zapruder Film: Reframing JFK's Assassination , un análisis exhaustivo de la película. ^{[ 7 ]} Según Wrone, la película demuestra que hubo más de un pistolero disparando contra la caravana de Kennedy. ^{[ 7 ]} Fue consultor de investigación y entrevistado para el documental de 1988 Reasonable Doubt: The Single-Bullet Theory and the Assassination of John F. Kennedy . ^{[ 8 ]}

Es un crítico frecuente de la Comisión Warren y su informe posterior, que, según él, estaba repleto de información inútil. Wrone dijo en 2013: «Cuando uno revisa esas 912 páginas, descubre que dice que Lee Harvey Oswald tenía un perro llamado "Sunshine" en 1941 y que su tía trabajaba en 1929 en la tienda Woolworths de Nueva Orleans. También dice que a John Quincy Adams , presidente de los Estados Unidos, le gustaba bañarse desnudo en el río Potomac, y que al presidente Chet Arthur le gustaba viajar en tranvía. Además, dice muchas otras cosas interesantes que no tenían ninguna relación con el asesinato del presidente John F. Kennedy». ^{[ 4 ]}

Wrone comentó sobre la película JFK de Oliver Stone de 1991 : «La película falla en lógica, falla en hechos». ^{[ 7 ]} Describió la premisa de Stone de una conspiración que involucra a la Agencia Central de Inteligencia y un supuesto complejo militar-industrial como «irracional». Según Wrone, otras películas sobre asesinatos, como Executive Action y Interview with the Assassin , son «la explotación comercial de una gran tragedia». Respecto a esta última, dijo: «Los hechos en Interview with the Assassin eran tan flagrantemente erróneos que tuve que dejar de verla». ^{[ 7 ]}

Es uno de los varios críticos académicos del conocido libro de Gerald Posner sobre el asesinato de JFK , Case Closed (1993), al que Wrone culpa de "una gran cantidad de errores fácticos" y especulaciones infundadas. ^{[ 9 ]} También criticó el libro de 2012 del comentarista Bill O'Reilly , Killing Kennedy: The End of Camelot , calificándolo de "un libro atroz". ^{[ 4 ]}

El libro de Wrone de 2003, The Zapruder Film: Reframing JFK's Assassination , ofrece un análisis cuadro por cuadro de la película de 26 segundos de Abraham Zapruder sobre el asesinato de Kennedy y diversos aspectos de la historia de la película. ^{[ 10 ]} El libro también expone el argumento de Wrone de que se dispararon tiros contra Kennedy desde tres ángulos diferentes, y ninguno de ellos se originó desde la posición de Lee Harvey Oswald en el sexto piso del Depósito de Libros Escolares de Texas . ^{[ 10 ]}

Abordando la cuestión de que algunos creen que la película es una falsificación, Michael L. Kurtz escribió que "...el extenso y exhaustivo estudio de Wrone sobre la historia de la película de Zapruder argumenta de manera persuasiva a favor de su autenticidad". ^{[ 11 ]} En su reseña del libro para CNN , LD Meagher escribió: "Wrone escribe con cuidado, construyendo su análisis ladrillo a ladrillo. Su prosa es académica, lo que puede resultar desalentador para el lector ocasional. Pero su investigación es bastante exhaustiva y sus conclusiones son convincentes". ^{[ 12 ]} Una reseña en Publishers Weekly afirmó: "Si bien la exhaustiva consideración de Wrone sobre la película en sí se vuelve rápidamente tediosa, ofrece algunos capítulos que cuentan algunas historias intrigantes" y "[aparte de estas anécdotas, sin embargo, no hay nada nuevo aquí, solo una reiteración de las críticas mordaces a las conclusiones de la Comisión Warren]. ^{[ 10 ]} Según Kermit L. Hall : "El libro trata lo que podría considerarse la prueba perfecta con demasiada autoridad. Lo que muestra la grabación de Zapruder es que un hombre fue asesinado ante nuestros ojos, pero los esfuerzos de Wrone por determinar el origen de los disparos son, en última instancia, frustrantes y problemáticos." ^{[ 13 ]}