Hispanopedia Wiki
De donis conditionalibus oEstates Tail Act 1285es un capítulo de losEstatutosingleses (1285).[1]Originó la ley demayorazgo, que prohibía a un terrateniente vender su tierra excepto a sus herederos.
Fondo
Antes de que el derecho feudal normando se hubiera incorporado a Inglaterra, ya se conocía una forma de mayorazgo. La forma común era una concesión "al feudo y a los herederos de su cuerpo", con cuya limitación se buscaba evitar la enajenación del linaje del primer comprador. Estas concesiones también se conocían como feuda conditionata , porque si el donatario no tenía herederos de su cuerpo, el patrimonio revertía al donante. Este derecho de reversión se eludía mediante la interpretación de que dicha donación era un derecho condicional, que permitía al donatario, si tenía un heredero del cuerpo nacido vivo, enajenar la tierra y, en consecuencia, desheredar a la descendencia y anular el derecho del donante. Para remediar esto, se aprobó el estatuto De donis conditionalibus .
El estatuto
En 1285, la ley De donis conditionalibus establecía que en las concesiones a un hombre y a sus herederos se debía respetar la voluntad del donante expresada en la concesión. El donatario no tendría poder para disponer de la tierra de ninguna otra manera. Tras la muerte del donatario, la tierra sería heredada por sus herederos o, si no tenía herederos, por el donante o los herederos del donante.
Desde que se aprobó la ley, la herencia que se le da a un hombre y a los herederos de su cuerpo se conoce como una herencia en propiedad ( feudum talliatum ). La palabra " tail" se deriva del francés tailler , "cortar", y la herencia queda reducida por la ley a los herederos del cuerpo.
Crítica
Se afirma que el funcionamiento de la ley produjo innumerables males: "los niños, se dice, se volvieron desobedientes cuando supieron que no podían ser dejados de lado; los agricultores fueron privados de sus arrendamientos; los acreedores fueron defraudados de sus deudas; se produjeron innumerables vínculos latentes para privar a los compradores de la tierra que habían comprado justamente; también se alentaron las traiciones, ya que las propiedades no estaban sujetas a confiscación por un período más largo que la vida del arrendatario". [2] [3]
Por otra parte, al limitar la herencia al hijo mayor, los demás descendientes se vieron obligados a buscar empleo en otra parte, impidiendo así, según se ha afirmado, el crecimiento de una casta terrateniente. Las profesiones de la Iglesia, el ejército y la abogacía se reclutaban constantemente entre los hijos más jóvenes de las familias terratenientes, evitando así la brecha entre la nobleza y el resto. [4]
Secuelas
El poder de enajenación fue reintroducido por los jueces en el caso de Taltarum (Anuario, 12 Eduardo IV, 1472) por medio de una demanda o recuperación ficticia que originalmente había sido ideada por el clero regular para evadir los estatutos de mano muerta . [2]
Esta medida fue abolida por la Ley de Multas y Recuperaciones de 1833 , que proporcionó un medio alternativo para excluir los vínculos. [5]
Véase también
Referencias
- ^ Texto del Estatuto de Westminster Segundo (De Donis Conditionalibus) 1285 (c. 1) vigente hoy (incluidas todas las modificaciones) en el Reino Unido, de legislación.gov.uk .
- ^ ab Una o más de las oraciones anteriores incorporan texto de una publicación que ahora es de dominio público : Chisholm, Hugh , ed. (1911). "De Donis Conditionalibus". Encyclopædia Britannica . Vol. 7 (11.ª ed.). Cambridge University Press. pág. 920.
- ^ Williams, Bienes inmuebles
- ^ Warner y Marten, Fundamentos de la historia británica
- ^ "Ley de multas y recuperaciones de 1833". Archivos Nacionales (Reino Unido) . Consultado el 28 de junio de 2022 .
